Дело № 1-274/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 декабря 2019 года го. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубова И.И., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитников - адвокатов Сибатрова Е.Ф. и Абдулкадырова Р.С., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне - специальное, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений плотником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего двоих 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

- 02 декабря 2014 года Ногинским городским судом Московской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять месяцев условно с испытательным сроком в один год;

- 18 марта 2015 года Ногинским городским судом Московской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию – с учетом отмены условного осуждения по предыдущему приговору - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию срока наказания 26 июля 2017 г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 07 сентября 2019 года примерно в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 48 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около торгово-развлекательного центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в этот же день в вышеуказанный период времени, с велосипедной парковки, расположенной около торгово-развлекательного центра 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, тайно похитил велосипед марки и модели 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО12, стоимостью 12 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. 

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 09 сентября 2019 года примерно в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 28 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение находящихся на велосипедной парковке, расположенной около торгово-развлекательного центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, велосипеда марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> и велосипеда марки «Format», при этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли в совершении планируемого ими преступления, согласно которым ФИО1 должен был с помощью имеющихся у них при себе ножниц перерезать трос-замки, которыми вышеуказанные велосипеды были пристегнуты к велосипедной парковке, а ФИО2 в это же время должен был находиться в непосредственной близости от места совершения преступления, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО1 После чего ФИО1 и ФИО2 должны были похитить вышеуказанные велосипеды. Реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, 09 сентября 2019 года, примерно в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 28 минут, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и по предварительному сговору, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, подошли к велосипедной парковке, расположенной около торгово-развлекательного центра 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО1. В свою очередь ФИО1, исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, с помощью имеющихся у него при себе неустановленных следствием ножниц перекусил трос-замки которыми велосипед марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> и велосипед марки «Format», были пристегнуты к вышеуказанной велосипедной парковке, после чего, в этот же день, в вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО2, тайно похитили имущество принадлежащее ФИО18, а именно: велосипед марки «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>» стоимостью 30 000 рублей, трос-замок стоимостью 200 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО18 на общую сумму 30 200 рублей, и имущество принадлежащее ФИО14, а именно: велосипед марки «Format» стоимостью 30 000 рублей, с находящейся на нём сумочкой черного цвета стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО14, на общую сумму 33 000 рублей. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО18 и ФИО14, на общую сумму 63 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 200 рублей, и ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Также пояснил, что 7 сентября его высадили контролеры, не хотел идти пешком и украл велосипед. 9 сентября с Креческу срезали ножницами замок, забрали велосипеды и уехали.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Из оглашенных в данном судебном заседании показаний ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия, и подтвердил в данном судебном заседании, следует, что он систематически употребляет наркотическое средство «героин» на протяжении двух лет, каждый день, путем инъекций в тело с наркотическим средством. 07 сентября 2019 г. около 16 часов 45 минут он находился около торгового центра «Юнион» расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно около автомобильной парковки, в это же время, он увидел не пристегнутый велосипед красного цвета, с перемотанным сиденьем черной изолентой, сразу же у него возник умысел на хищение данного велосипеда. Он хотел продать велосипед, получить за это небольшую сумму денег, что бы в последствии купить наркотическое средство «героин». Примерно в это же время, он подошел к данному велосипеду, убедился, что за ним никто не наблюдает, сел на него и, примерно в 16 часов 47 минут он уехал на нем в 

<

адрес>, а именно на рынок расположенный по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на рынок адресу, примерно через два или три часа, он продал велосипед ранее неизвестному ему лицу за 3000 рублей наличными купюрами, после продажи направился домой по адресу проживания. Денежные средства потратил на наркотическое средство героин. Кроме того, хочет пояснить, что 09 сентября 2019 года примерно в 14 часов 10 минут он приехал на электропоезде из 

<

адрес> в 

<

адрес> на станцию Железнодорожная совместно со своим знакомым ФИО2, который проживает в 

<

адрес> но более точного адреса он не помнит и который также как и он употребляет наркотические средства. После чего примерно в 14 часов 20 минут, выйдя на привокзальную площадь около станции «Железнодорожная», он предложил Евгению похитить два велосипеда, так как ранее он уже похищал велосипед и знал что напротив 

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> их стоит много. После чего, подойдя к ТЦ «Юнион» они обнаружили два велосипеда, один из которых с рамой черного цвета фирмы «

<

данные изъяты> с синей надписью, а второй с рамой черно-зеленного цвета, фирмы 

<

данные изъяты> с надписями зеленого цвета. Данные велосипеды были пристегнуты велосипедными тросами и он с помощью ножниц перерезал данные тросы и сел на один из велосипедов с черно-зеленой рамой, а на второй велосипед сел его знакомый Евгений Креческу. Тросы они забрали с собой и выкинули где-то по дороге. Ножницы он также выкинул где-то по дороге. После чего, они отправились на похищенных велосипедах за ТЦ 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>. После этого, доехав на похищенных велосипедах до станции Купавна, они зашли за станцию Купавна к овощной лавке, где в ходе беседы с продавцом они продали велосипед с рамой черного цвета фирмы 

<

данные изъяты> на котором были надписи синего цвета неизвестному ему гражданину который работал в данной палатке за 5000 рублей. Денежные средства данный гражданин переводил на банковскую карту 

<

данные изъяты>» по номеру мобильного телефона его матери (№). После продажи они направились по адресу его проживания, он взял у своей матери банковскую карту, снял денежные средства и полученную прибыль поделили пополам. После этого его знакомый по имени Евгений отправился на адрес своего проживания, а он остался на улице для того что бы покурить. При нем все это время находился велосипед рамой черно-зеленного цвета фирмы «Format», который он похитил напротив ТЦ «

<

данные изъяты> Через некоторое время к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина и стал интересоваться по поводу велосипеда, продает ли он его. На что он ответил, что продает данный велосипед за 3000 рублей. После чего данный неизвестный гражданин попросил его подождать, а он пойдет и возьмет денежные средства. Примерно через 20 минут к нему подошел данный гражданин, дал ему наличные денежные средства в размере 3 000 рублей, а он ему передал велосипед и более он данного гражданина не видел. Описать он его не сможет, так как не запомнил его внешность. Продав похищенное имущество, он отправился отдыхать на адрес своего проживания. Денежные средства полученные за продажу похищенного имущества он потратил на личные нужды и героин. В содеянном раскаивается и вину признает в полном объеме. /том № л.д. 103-105/ 

ФИО2 полностью подтвердил показания данные ФИО1 в судебном заседании и оглашенные показания.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми, их вина доказана показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевший ФИО12 суду показал, что похищенный велосипед он покупал за 24 000 рублей. 12 000 рублей остаточная стоимость. Для него это значительный ущерб. Это произошло 7 сентября 2019 года примерно в 16 часов 38 минут у торгового центра «Юнион» 

<

адрес>.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО18, следует, что 09 сентября 2019 года он припарковал свой велосипед на специализированной велосипедной парковке у ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: М

<

адрес>, при этом он прицепил велосипед металлическим трос-замком, после чего он отправился на станцию «Железнодорожная». Возвращаясь примерно в 15 часов 00 минут 09 сентября 2019 года обратно на станцию к припаркованному ранее им велосипеду он обнаружил, что он отсутствует. Велосипед он приобрел новый в мае 2019 года в 

<

адрес>. Тросс-замок стоил 200 рублей. В результате совершенного в отношении него преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 30 200 рублей, что является для него значительным. /том № 1 л.д. 21-23/.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО14, следует, что 09 сентября 2019 года ее сын ФИО15 опаздывал по времени на учебу, он решил поехать на велосипеде марки «

<

данные изъяты> черно-зеленого цвета, стоимостью 33 000 рублей. После чего он, приехав к зданию торгового центра "

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, припарковал велосипед на парковке, при этом он прицепил велосипед металлическим трос-замком, после чего он отправился на станцию «Железнодорожная». Возвращаясь примерно в 17 часов 40 минут 09 сентября 2019 года обратно на станцию к припаркованному ранее им велосипеду он обнаружил, что велосипед отсутствует. В результате совершенного в отношении неё преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей, что является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 54 000 рублей. /том № 1 л.д.26-28/ 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, следует, что около 11 часов 00 минут 09 сентября 2019 года, приехав к ТЦ «Юнион», который расположен около станции «Железнодорожная» 

<

адрес>, он оставил свой велосипед марки «

<

данные изъяты> черно-зеленого цвета на велопарковке около вышеуказанного торгового центра, пристегнув его трос-замком к велопарковке. Приехав обратно на станцию «Железнодорожная» и подойдя к ТЦ 

<

данные изъяты> обнаружил, что его велосипед отсутствует. Также отсутствовал и трос-замок. Велосипед он приобретал на накопленные мной деньги в 2017 году за 30 000 рублей. Также к велосипеду была пристегнута сумочка черного цвета стоимостью 3 000 рублей. /том № 1 л.д.142-145/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24, следует, что 09 сентября 2019 года он находился в палатке и продавал овощи. Примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут к нему подъехал ранее неизвестный ему молодой человек на черном велосипеда с синими надписями 

<

данные изъяты> на раме. Он спросил у данного молодого человека, не продает ли он велосипед, на котором он подъехал, тот ответил, что продает и сказал, что он стоит 5 000 рублей. Его данная цена устроила. Тогда, молодой человек попросил его перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковскую карту по номеру телефона №. Также, молодой человек пояснил, что данный велосипед принадлежит ему и он недавно купил его за 28 000 рублей, но сейчас он нуждается в деньгах и поэтому не против его продать. Также, вместе с данным молодым человеком был еще один мужчина на велосипеде с зеленой рамой. После того, как они рассчитались, молодые люди ушли в неизвестном ему направлении. Он решил тоже продать вышеуказанный велосипед и выставил его на продажу на сайте «Авито». После чего, ему на мобильный телефон 12 сентября 2019 года позвонил ранее не известный ему молодой человек и сказал, что хочет купить у него вышеуказанный велосипед черного цвета с синими надписями 

<

данные изъяты> на раме. Он встретился с данным молодым человеком, в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции и они поехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Позже, 12 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут он добровольно выдал вышеуказанный велосипед черного цвета с синими надписями 

<

данные изъяты> на раме сотруднику полиции /том № л.д.124-125/ 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, следует, что в собственности имеется банковская карта 

<

данные изъяты>» №, которая привязана к её номеру мобильного телефона №. 09 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил ее сын ФИО1 и сказал, что ей на карту сейчас, по номеру телефона переведут денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ему задолжали. Она согласилась. Около 15 часов 30 минут ей пришло смс- сообщение, что некий ФИО20 перевел ей на карту 5 000 рублей. Примерно, после 16 часов 00 минут, более точное время она не помнит, сын пришел домой, по адресу их проживания и взял у неё ненадолго её вышеупомянутую банковскую карту, через некоторое время вернул обратно, она уже не помнит когда. Фотографию смс-сообщения с её мобильного телефона желает приобщить к протоколу своего допроса./том № л.д.157-158/ 

Вину подсудимого подтверждают также следующие доказательства:

Заявление, поступившее от гр. ФИО12 07 сентября 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо, которое 07 сентября 2019 г. примерно с 16-38 по 16-48 с велопарковки, расположенной напротив 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащий ему велосипед 

<

данные изъяты>, стоимостью 12 000 р. Сумма ущерба в 12 000 р. для меня является значительной. /том № 1 л.д.84/ 

Протокол осмотра предметов от 17 сентября 2019 года, согласно которому были осмотрены видеозаписи, из которых следует, что 07-09-2019 г. в период времени с 16:45:09 до 16:45:49 около 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> на территории около 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, появляется человек, который едет на велосипеде в сторону станции «

<

адрес>, согласно материалов уголовного дела обвиняемый ФИО1 Также из видео следует, что 09.09.2019 г. примерно с 14:28:49 до 14:29:06 на видеозаписи появляются двое молодых людей, которые передвигаются по той же территории на двух велосипедах, согласно материалов уголовного дела- обвиняемый ФИО2 и обвиняемый ФИО1, обвиняемые двигаются в сторону станции «Купавна» г. Балашиха Московской области /том № л.д. 128-134/ 

Заявление, поступившее от гр. ФИО18 от 09 сентября 2019 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 11.00 до 15.00 ч. 09.09.2019 г. тайно похитили принадлежащий ему велосипед марки HARO Flightline 2, черный, с синей надписью, стоимостью 30 000 р., чем был причинен ему значительный ущерб на вышеуказанную сумму./том № л.д.4-5/ 

Заявление, поступившее от гр. ФИО14 от 09 сентября 2019 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 11.00 до 15.00 часов 09.09.2019 г. тайно похитило принадлежащий ей велосипед марки FORMAT, матовый, черно-зеленого цвета, стоимостью вместе с комплектующими 33 000 рублей., чем был причинен ей значительный ущерб на вышеуказанную сумму./том № л.д.4-5/

Протокол добровольной выдачи от 12 сентября 2019 года, согласно которого в присутствии двух понятых гражданином ФИО16 12 сентября 2019 года в помещении кабинета № расположенного в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный был добровольно выдан велосипед с рамой черного цвета, с надписью на раме «

<

данные изъяты>» синего цвета. том № 1 л.д.40/

Протокол осмотра предметов от 25 сентября 2019 года, согласно которого, в присутствии двух понятых был осмотрен велосипед фирмы и модели «

<

данные изъяты>» чёрного цвета с синими надписями. На велосипеде отсутствуют крылья колес. На сидении, сверху имеется царапина длиной 2 см. На колесах имеются светоотражатели белого цвета. На руле имеется светоотражатель белого цвета В ходе осмотра данного велосипеда потерпевший ФИО18 пояснил, что данный велосипед принадлежит ему и он его узнал по царапине на сидении и по отсутствующим крыльям на колесах.После осмотра велосипед фирмы и модели «

<

данные изъяты>» оклеивается бумажной биркой с пояснительной надписью, скрепленной подписями следователя и понятых./том № л.д.165-168/ 

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписями изъятыми в ходе осмотра места происшествия 07.09.2019 с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: 

<

адрес>- хранится в материалах уголовного дела № /том № л.д.137-138/; -велосипед фирмы и модели «НARO Flightline 2» - хранится на ответственном хранении у потерпевшего ФИО18 /том № л.д.171/ 

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 установлена полностью и действия каждого из них следует квалифицировать по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Также действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства по делу получены в соответствие с требованиями УПК РФ, противоречий не содержат, что проверялось в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимых или их самооговора не имеется. 

Никаких сомнений в правильности квалификации действий виновных, исходя из совокупности исследованных доказательств, не имеется, что специально проверялось при рассмотрении данного дела в общем порядке принятия судебного решения.

Определяя вид и размер наказания каждому их подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания ФИО1 следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания; факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ; также заявление потерпевшего Млынец о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в удовлетворении которого было отказано постановлением суда.

При назначении наказания ФИО1 учитывается совершение преступления впервые, извинение перед потерпевшими. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, следует признать рецидив преступлений, в связи с чем ему следует назначать наказание с учетом требований ч. 1 статьи 68 УК РФ. 

К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания; факт заявления ФИО2 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения; наличие на иждивении 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 учитывается извинение перед потерпевшими. 

Исходя из обстоятельств совершенных умышленных корыстных преступлений средней тяжести, при этом учитывая данные о личности подсудимых, в целях исправления каждого из них, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы за совершение каждого преступления. При этом учитывается категория совершенных преступлений, оснований для изменения которых на менее тяжкую по указанным основаниям не имеется. 

Однако, исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений, размера причиненного ущерба, полного его возмещения, с учетом данных о личности подсудимого ФИО5, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, следует считать, что ФИО6 следует дать шанс на исправление вне мест лишения свободы, в связи с чем следует назначить наказание условно с применением статьи 73 УК РФ, при этом определив испытательный срок, в течение которого ФИО5 следует доказать свое исправление. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 и обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая размер причиненного ущерба, полного его возмещения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных в ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания и назначить наказание, не смотря на рецидив преступлений, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как применение данной нормы будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе исправлению подсудимого. 

С учетом всего изложенного, личности подсудимых, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения обоим подсудимым ст. 64 УК РФ, а подсудимому ФИО2 – и ст. 73 УК РФ при назначении наказаний не усматривается. В связи с изложенным, доводы подсудимого ФИО2 и его защитника об условном осуждении следует признать необоснованными. 

Учитывая материальное положение подсудимых, а также обстоятельств совершения преступлений, назначение дополнительных наказаний следует признать нецелесообразным.

С учетом наличия в материалах уголовного дела сведений о том, что ФИО1 состоит на учете в наркологии с диагнозом «Наркомания», что также подтверждено характеристикой от участкового уполномоченного полиции, из которой следует, что обвиняемый ФИО1 употребляет наркотические средства, ведет антиобщественный образ жизни, на ФИО1 следует возложить обязанность незамедлительно после вступления данного приговора суда в законную силу приступить к прохождению социальной реабилитации с незамедлительным информированием о месте нахождения реабилитационного центра уголовно-исполнительной инспекции по месту его фактического проживания. Также на ФИО1 следует возложить обязанность незамедлительно проинформировать уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за его поведением, о прекращении социальной реабилитации и выбытии из реабилитационного центра, а также проинформировать указанный орган о дальнейшем месте своего проживания. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев; 

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. 

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; при смене места жительства незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию; незамедлительно после вступления данного приговора суда в законную силу приступить к прохождению социальной реабилитации с незамедлительным информированием о месте нахождения реабилитационного центра уголовно-исполнительной инспекции по месту его фактического проживания; в случае прекращения прохождения социальной реабилитации незамедлительно проинформировать об этом уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за его поведением, а также проинформировать указанный орган о дальнейшем месте своего проживания. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 13 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями изъятыми в ходе осмотра места происшествия 07.09.2019 с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: 

<

адрес>; диск с видеозаписями изъятыми в ходе осмотра места происшествия 09.09.2019 с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: 

<

адрес>, которые хранятся в материалах уголовного дела, – оставить хранить при деле;

- велосипед фирмы и модели 

<

данные изъяты>», который хранится на ответственном хранении у потерпевшего ФИО18, – оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденному должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок. 

Апелляционная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. 

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня провозглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

Копия верна: Судья секретарь