Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<

адрес> 20 февраля 2019 года 

Судья 

<

адрес> Такалашов К.А.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате денежных средств.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (далее-ответчик), взял у ФИО9 ФИО5 (далее-истец) в долг:

- по расписке сумму денег в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ путём перевода на карту Сбербанк №.

- по расписке сумму денег в размере 106530 (сто шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей, взял кредитную карту Альфа - банк счет №. Обязался вернуть со всеми издержками (процентами) в полном объеме в срок ДД.ММ.ГГГГ путём перевода на карту Сбербанк №.

Ответчик показал паспорт и указал в расписках номер паспорта 

<

...> выданный ОУФМС 

<

адрес> 20.14.2004 г. код подразделения 023-785, адрес регистрации: 

<

адрес>;

Затем выяснилось, что ответчик имеет другой паспорт, он мне его показал и сверху написал номер своего другого паспорта 

<

...> выданный ОУФМС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 200-007, адрес регистрации: 

<

адрес>.

Пояснения по этому поводу он мне не дал.

В указанный срок ответчик мне долг не вернул, на все предложения о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил, на телефонные звонки перестал отвечать. Я звонил отцу должника, Лечай ФИО6 по телефону 

<

***>, неоднократно пополнял баланс его телефона. Но в результате ответчик и его отец перестали отвечать на его звонки.

ДД.ММ.ГГГГ он подал телеграмму по адресу ответчика: 

<

адрес>, с просьбой оплатить заёмные деньги согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. и 106 530 руб.

ДД.ММ.ГГГГ он подал телеграмму по другому адресу ответчика: 

<

адрес>, с просьбой оплатить заемные средства согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей и 106530 рублей.

На телеграммы ответа не последовало.

Ответчик получил от него в долг по распискам на сумму в размере 166 530 рублей.

По кредитной карте Альфа - банк счет № он сам вносил денежные средства в размере 20 000 руб., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ чек операция № руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ чек операция № руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ чек операция №руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ чек операция № руб.

Считает, что эти издержки должен возместить ответчик, как взятые на себя обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГг., обязуясь вернуть долг со всеми возникшими издержкам (процентами).

Он, также, со своей карты Сбербанка №, перевёл ответчику, на его карту Сбербанка №, денежные средства в размере 9000 руб., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб.;

Указанные денежные средства он не подарил ответчику, он их должен был вернуть. Он ему деньги дал (перевел) на несколько дней, однако до настоящего времени ответчик их не вернул, то есть ответчик их неосновательно приобрёл, правовых оснований для получения денежных средств у него не было. Как следует из выписки с его (истца) счета Сбербанка ответчик денежные средства не перечислял ему на карту Сбербанка, и лично не вернул.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, просит взыскать с ответчика 3480,28 руб., калькулятор расчета прилагается.

Всего он передал ответчику денежные средства: долг по договорам займов 166 530 руб., оплата (издержки) по кредитной карте Альфа-банка 20 000 руб., переводы с карты моей Сбербанка 9 000 руб.

Также он потратил средства за поданные телеграммы ответчику о возврате долга в размере 1116, 80 руб. и за услуги представителя 10000 руб.

Общая сумма долга составляет 200127,08 руб. 

В судебное заседание истец не явился, представил в суд ходатайство, в котором просит удовлетворить полностью исковые требования и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не присутствовал на судебном заседании, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, об уважительности причины отсутствия, суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО8О. сумму 60000 рублей, обязуясь вернуть в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на сбербанковскую карту №, принадлежащую ФИО8О. 

Согласно второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО8О. кредитную Альфа-Банковскую карту с балансом 106530 рублей, обязуясь вернуть со всеми издержками(процентами) в полном объеме.

Согласно справке по кредитной карте (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) клиента «Альфа-Банка» ФИО9 ФИО5 доступный лимит составлял 106530, 00 рублей.

Согласно сведениям формирования отчета от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты ПАО Сбербанк № на карту № на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ переведены деньги в сумме 1000, 00 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 8000, 00 (7000 + 1000, 00) рублей.

Из кредитной карты Альфа - банк счет № следует, что истец совершил операции по внесению денежных средств в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию суммы основного долга по распискам в сумме 166530 рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из буквального толкования условий расписки, между сторонами достигнуто соглашение о возврате долга в размере 106530, 00 рублей со всеми издержками (процентами), однако не указан размер процента. 

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного требования истца о выплате процентов за неправомерное удержания денежных средств (106530 руб.), уклонения от их возврата подлежат удовлетворению согласно приложенного расчета в размере 3480,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день предъявления иска. 

При этом суд руководствуется ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Оплата в размере 1116, 80 рублей за поданные телеграммы в адрес ответчика подтверждаются приложенными квитанциями. 

Из квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил 10000,00 рублей за составление искового заявления по иску по настоящему делу. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 5201, 00 рублей.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными и доказанными и приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований ФИО9 ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199,236 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО9 ФИО5 денежную сумму в размере 200 127,08 руб. (двести тысяч сто двадцать семь руб. восемь копеек), из которых:

-долг по договорам займов 166 530 руб.,

-издержки по кредитной карте Альфа-банка в размере 20 000 руб.,

-неосновательное обогащение 9000 руб.,

-проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 3 480, 28 руб.

-поданные телеграммы сумму в размере 1116,80 руб.

2.Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО9 ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины 5201, 00 руб.

3.Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: К.А. Такалашов 

Копия верна:

Судья: