УИД: 61RS0019-01-2024-003756-07

Дело № 2-2816/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» октября 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО4 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 

<

дата> умер её сын ФИО5 

Согласно расписке о получении документов нотариусом от 

<

дата> следует, что от истца нотариусом ФИО4 было получено заявление (отказ) от причитающейся доли наследства после умершего 

<

дата> ФИО5

На дату открытия наследства истцу исполнился 61 год.

На момент смерти сына и до настоящего времени истец проживает в квартире, которая является наследственной массой. По настоянию невестки истец вместе с ней пошла к нотариусу.

В период нахождения у нотариуса истец находилась в коридоре, в кабинет к нотариусу не заходила, самостоятельно никаких заявлений нотариусу не подавала. Через некоторое время истцу вынесли лист бумаги и попросили расписаться при этом лично, с нотариусом истец не беседовала и она ей никаких положений закона не разъясняла.

В 

<

дата> года невестка сообщила ФИО1, что так как квартира принадлежит ей, то она собирается ее продавать и истец обязана освободить жилплощадь.

По письменному заявлению истца от 

<

дата> нотариус ФИО4 выдала ей на руки копию заявления (отказа) от 

<

дата>.

Согласно тексту заявления следует, что «Мне разъяснено нотариусом, что отказ от наследства не может быть впоследствии отменен или взят обратно. Ст.ст. 1157,1158,1160 ГК РФ мне разъяснены.»

Истец указывает, что никаких разъяснений нотариус не давал.

Согласно тексту заявления следует, что «Дополнительно сообщаю, что не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и других оснований для призвания меня к наследству, кроме указанных выше не имеется.»

Истец ссылается на то, что на дату подписания заявления уже фактически вступила в наследство, так как была зарегистрирована и проживала в наследственной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес> несла бремя содержания по уплате текущих платежей.

По мнению истца, исходя из текста заявления (отказа) следует, что нотариус не разъяснила истцу положения ст. 1149 ГК РФ, согласно которой она как нетрудоспособный родитель имеет право на обязательную долю в наследстве. Согласно тексту заявления следует, что истец отказалась от наследства по закону как наследник первой очереди, но при этом заявление не содержит сведений о том, что истец отказалась от обязательной доли в наследстве.

На основании изложенного, истец просила суд признать за ФИО1 право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе сына ФИО5, умершего 

<

дата> в размер 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца – адвокат Соколова И.Э. не явилась, ранее в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Ответчики: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу их регистрации.

Третье лицо: нотариус Новочеркасского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о слушании дела в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено свидетельством о смерти серии IV-AH №, выданным Отделом ЗАГС Администрации города Новочеркасска, что 

<

дата> умер ФИО5, 

<

дата> года рождения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследниками первой очереди ФИО5, являются: мать ФИО1, жена – ФИО2, дочь – ФИО3

ФИО1 согласно ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к лицам, имеющим право на обязательную долю в наследстве.

После смерти ФИО5 нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО4 открыто наследственное дело №, по материалам которого судом установлено следующее.

Наследственное дело после смерти ФИО5 открыто на основании заявления о принятии наследства 

<

дата> от супруги наследодателя ФИО2, несовершеннолетней дочери наследодателя - ФИО3, действующей с согласия матери ФИО2, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с заявлением ФИО1 от 

<

дата> последняя отказалась от причитающейся доли наследства.

Наследственная масса заключается в квартире в литере А по адресу: 

<

адрес>; целом доме, по адресу: Россия, 

<

адрес>, с/т «Донские зори» Новочеркасского завода синтетических продуктов, № и земельном участке по указанному адресу.

<

дата> поступило заявление от ФИО2 о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю имущества, заключающегося в целом доме и земельном участке по адресу: Россия, 

<

адрес>, с/т «Донские зори» Новочеркасского завода синтетических продуктов, №.

<

дата> выданы свидетельства:

о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в 1/2 доле;

о праве на наследство по закону на имя ФИО3 на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в 1/2 доле

о праве собственности имя ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Россия, 

<

адрес>, с/т «Донские зори» Новочеркасского завода синтетических продуктов, №;

о праве собственности имя ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Россия, 

<

адрес>, с/т «Донские зори» Новочеркасского завода синтетических продуктов, №.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в подпункте «а» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее - к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 31 указанного постановления Пленума обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Также в Определении Конституционного Суда РФ от 09.12.1999 № 209-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К. на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР» указано, что исходя из статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в статье 535 ГК РСФСР установлено право на обязательную наследственную долю, ограничивающее свободу завещания в целях материального обеспечения несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников, которые нуждаются в особой защите и в силу этого не могут быть отстранены от наследования. Однако такое ограничение права наследника по завещанию не противоречит статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина лишь постольку и лишь в той мере, в какой это не только презюмируется, но действительно является необходимым в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Поэтому при толковании и применении статьи 535 ГК РСФСР не могут не учитываться основанные на Конституции Российской Федерации законоположения, усиливающие гарантии права частной собственности на имущество, включая право распоряжаться им, и права каждого на судебную защиту. Это относится и к праву граждан на наследование, судебная защита которого также должна обеспечиваться реально.

Из содержания правовых норм, установленных ст. ст. 1152 - 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом из анализа действующего законодательства следует, что если обязательный наследник намерен реализовать свое исключительное право на обязательную долю, он должен принять наследство по закону.

Указанное согласуется также с позицией, изложенной в подп. «а» п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества.

К моменту смерти ФИО5 его мать – ФИО1 достигла пенсионного возраста.

Таким образом, материалами дела подтверждается заинтересованность истца ФИО1 в признании за ней права на долю во всем объекте – 

<

адрес>, входящим в состав наследственного имущества.

Представленные в материалы дела доказательства, включая пояснения лиц, участвующих в деле, явственно указывают на наличие у истца имущественного интереса в причитающемся ей наследственном имуществе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте «в» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права (подпункт «г» пункт 32 названного постановления Пленума).

Суд учитывает, что материалы дела не содержат письменного отказа ФИО1 от обязательной доли в наследстве после смерти ФИО5, тогда как заявление ФИО1 от «Причитающейся мне доли наследства» от 

<

дата> к таковому не относится. 

Определяя размер обязательной доли, суд исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 («О судебной практике по делам о наследовании» приходит к выводу о том, что размер обязательной доли наследника ФИО1 определяется как половина того, что она унаследовала бы при отсутствии завещания, то есть 1/2 от 1/3, и составляет 1/6 долю всего наследства.

При рассмотрении настоящего дела ответчик не заявляла о выплате ей компенсации в счет наследственного имущества.

Кроме того, суд при разделе наследственного имущества в соответствии с заявленным истцом размером обязательной доли, учитывает возможность использования имущества всеми наследниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, принимает во внимание интерес в его использовании.

Руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что мать наследодателя ФИО5 – ФИО1, являлась нетрудоспособной на дату открытия наследства и имеющей право на обязательную долю, оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание имущественное положение наследников, заинтересованность истца в наследственном имуществе, суд приходит к выводу о том, что присуждение обязательной доли наследнику - истцу не приведет к нарушению прав ответчиков, имеющих права на жилье, и не ухудшит условия их жизни, а истец, являясь пенсионером, и зарегистрированной и проживающей в спорной квартире не имеющим иного дохода, кроме пенсионных выплат, имеет право на обязательную долю в наследстве, оснований для лишения истца обязательной доли либо для ее уменьшения в ходе рассмотрения дела не имеется.

Имеющимися в материалах дела доказательствами с достоверностью подтверждена нуждаемость истца в защите своих наследственных прав в силу возраста.

Достаточных, объективных и достоверных доказательства существенного ущемления прав и законных интересов наследников по завещанию – ответчиков, при рассмотрении дела судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО3 (

<

данные изъяты> третье лицо: нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО4 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти сына ФИО5, умершего 

<

дата>, в размере 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2024 года.