Дело № 1-851/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Великий Новгород 10 сентября 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Коляниченко И.В., с участием помощника прокурора Великого Новгорода Дмитриева Е.С., обвиняемых ФИО1, ФИО2, их защитников - адвокатов Зайцева В.А., Кузьмина А.А., представителя потерпевшего С.А.., при секретаре Пахомовой И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

...> № фактически проживающего по адресу: г. Великий Новгород, 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

В.А., ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новгородская область, 

<

адрес> ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В.А. и ФИО1 обвиняются в том, что они действуя совместно и по предварительному сговору в период времени 18 часов 30 минут по 19 часов 12 минут 24 сентября 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из магазина 

<

данные изъяты> расположенного на первом этаже ТРЦ «Мармелад» по адресу: 

<

...>, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили принадлежащее ООО «Икс 5 Гипер» имущество, а именно бутылку коньяка марки 

<

данные изъяты> ёмкостью 0.7 литра, стоимостью 3830 рублей 40 копеек и упаковку охотничьих колбасок, весом 0.460 кг., стоимостью 377 рублей 57 копеек, причинив тем самым ООО «Икс 5 Гипер» материальный ущерб на общую сумму 4207 рублей 97 копеек.

Действия В.А. и ФИО1, каждого, органами предварительного следствия квалифицированы п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемо ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что признает вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, ущерб им возмещён, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник - адвокат Кузьмин А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Прокурор Дмитриев Е.С. не возражал против прекращения уголовного преследования за примирением сторон в отношении ФИО1,

Представитель потерпевшего С.А. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, указав, что ущерб возмещен, обвиняемым ФИО1 принесены извинения, претензий к нему он не имеет.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред им заглажен путем выплаты потерпевшему 4298 руб. и принесения извинений. Представитель потерпевшего ходатайствует перед судом о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому ФИО1 не имеет. Согласие на прекращение уголовного дела за примирением между сторонами достигнуто на взаимно добровольной основе.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности 21.05.2020, на учетах в медицинских организациях не состоит, по месту регистрации и фактического жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, поведение обвиняемого непосредственно после совершения преступления, возмещение им причиненного потерпевшему материального ущерба, принесение извинений, а также состоявшееся примирение потерпевшего с обвиняемым ФИО1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ и согласно ст.76 УК РФ освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности.

Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Расходы, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Кузьмина А.А. за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в сумме 6250 рублей и в судебного заседания в размере 2500 рублей, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам, которые, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 427, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 8750 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья И.В. Коляниченко