Дело № 12-43/2017

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2017 года г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Григоренко Ю.И., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка от 07.08.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить и производство по делу прекратить, так как при движении с ул. Чапаева на ул. П.Ющенко г. Алексеевка дорожного знака, запрещающего движение грузовым автомобилям, не было.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, уточнил, что прекратить производство по делу необходимо за отсутствием состава административного правонарушения, пояснил, что он при подъезде на грузовом автомобиле марки ДАF (ДАФ) к перекрестку дорог ул. Мостовая - ул. Маяковского г. Алексеевка видел запрещающий дорожный знак «Движение грузовых автомобилей запрещено», указывающий, что на ул. Маяковского въезжать нельзя, но он поехал, при движении по ул. П.Ющенко был остановлен инспектором ДПС, хотя там подобного дорожного знака не было, считает, что инспектор ДПС не мог на него составить протокол и постановление на ул. П.Ющенко, так как там он Правил дорожного движения не нарушал.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, инспектора ДПС ОГИБДД, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

П. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из обжалуемого постановления об административном правонарушении, 07.08.2017 года в 14 час. 25 мин. ФИО1 управлял автомобилем ДАF (ДАФ) 

<

данные изъяты>, гос. № ..., на ул. П.Ющенко г. Алексеевка, не выполнил требование дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

За указанные действия постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка от 07.08.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном постановлении подписи ФИО1 отсутствуют, имеются сведения об отказе его от подписей.

Так как с вынесенным постановлением заявитель был не согласен, в отношении него должностным лицом – инспектором ДПС ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № ... по ст. 12.16 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 указал об осуществлении движения по ул. Павла Ющенко, на которую он повернул с ул. Пушкина, и об отсутствии запрещающих знаков.

Инспектор ДПС считает вынесенное им постановление в отношении ФИО1 законным, с доводами жалобы не согласился, при этом подтвердил наличие на 07.08.2017 года на въезде на ул. Маяковского г. Алексеевка дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», требования которого ФИО1 нарушил. Также указал, что ФИО1 не мог проехать каким - либо путем к месту его остановки на ул. П.Ющенко без нарушения требований дорожных знаков 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено».

В обоснование своих доводов должностное лицо представило дислокацию дорожных знаков в г. Алексеевка, на которой в месте въезда на ул. Маяковского со стороны ул. Революционной (по направлению движения автомобиля ФИО1) действительно имеется дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», наличие которого на 07.08.2017 года заявитель и инспектор ДПС подтвердили.

Также очевидно, что какие – либо дорожные знаки, отменяющие действие дорожного знака 3.4 по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 в дислокации дорожных знаков отсутствуют, на их наличие не указывали заявитель и должностное лицо.

Установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД были всесторонне и полно выяснены все обстоятельства дела, постановление были вынесено им в пределах предоставленных ему должностных полномочий.

Остановка автомобиля под управлением ФИО1 на ул. П.Ющенко и составление в отношении него постановления и протокола за правонарушение, совершенное на ул. Маяковского г. Алексеевка, не указывают на нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом последующее движение ФИО1 по ул. Маяковского, затем по ул. Пушкина и ул. П. Ющенко не свидетельствует о законности его действий, так как он продолжал осуществлять движения по улицам, где такое движение было запрещено с момента въезда на ул. Маяковского в нарушение требований дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», поэтому доводы заявителя о правомерности движения по ул. П.Ющенко без нарушений ПДД РФ не могут быть признаны обоснованными.

Доводы ФИО1 о том, что на ул. П. Ющенко отсутствовал дорожный знак 3.4, заслуживают внимание, однако они не опровергают факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который нашел своё подтверждение.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 12.16 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого постановления, прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление об административном правонарушении от 07.08.2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за нарушение ст. 12.16 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд. 

Судья Ю.И. Григоренко