Дело № 2-1458/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рыбкина М.И., при секретаре Киселевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банк «ТРАСТ» (ПАО) о признании пункта договора недействительным, взыскании комиссии, страховой премии, штрафа, денежной суммы, уплаченной в счет досрочного погашения долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании незаконными требований о взыскании денежной суммы за просрочку платежей, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банк «ТРАСТ» (ПАО) о признании пункта договора недействительным, взыскании комиссии, страховой премии, штрафа, денежной суммы, уплаченной в счет досрочного погашения долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании незаконными требований о взыскании денежной суммы за просрочку платежей, компенсации морального вреда, указав, что 23 апреля 2013 г. между сторонами по делу заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 48 месяцев под 36 % годовых. В нарушение закона в пункте 1.14 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды указана сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 

<

данные изъяты>., которая уплачивается единовременно. Кроме того, пунктами 3.1-3.4.1 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды предусмотрена программа страхования, в счет которой с истца удержано 

<

данные изъяты>. и проценты на данную сумму. Истец не согласен с правомерностью удержания указанных сумм, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 

<

данные изъяты>., денежные средства за подключение к программе страхования в размере 

<

данные изъяты> руб., признать недействительным кредитный договор в части включения в него условия о страховании жизни, взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., штраф, признать незаконным требование о взыскании 

<

данные изъяты> в качестве штрафа по кредитному договору от 30 июня 2010 г. № признать незаконным требование о взыскании 

<

данные изъяты>. в качестве штрафа по кредитному договору от 23 апреля 2013 г. №, взыскать 

<

данные изъяты> уплаченные в счет досрочного частичного погашения долга по кредитному договору от 23 апреля 2013 г. № и необоснованно направленные на погашение задолженности по кредитному договору от 30 июня 2010 г№, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала, просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

30 июня 2010 г. между истцом ФИО1 и ответчиком Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор, согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 48 месяцев под 11 % годовых.

23 апреля 2013 г. между ФИО1 и ответчиком Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор, согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 48 месяцев под 36 % годовых.

Разрешая требования истца о признании недействительным условия кредитного договора от 23 апреля 2013 г. в части включения в него условия о страховании жизни (пункт 3.4.1 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды), взыскании единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 

<

данные изъяты>. (пункт 1.14 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды), взыскании страховой премии, удержанной ответчиком при выдаче кредитных средств, в размере 

<

данные изъяты>., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по данным требованиям, о применении последствий которого заявлено ответчиком. Истец не просил суд восстановить пропущенный срок исковой давности, и не представил доказательств в обоснование уважительности причин пропуска указанного срока.

Требование истца о взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> мотивированное тем, что истец уплатил данную сумму по кредитному договору от 23 апреля 2013 г., а ответчик направил ее на погашение долга по договору от 30 июня 2010 г., является необоснованным, поскольку факт совершения ответчиком указанных действий материалами дела не подтверждается, более того, опровергается представленными ответчиком выписками по счетам истца.

Факт выставления ответчиком требований о взыскании с истца денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>. в качестве штрафа по кредитному договору от 23 апреля 2013 г., и денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>. в качестве штрафа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не подтвержден и представителем ответчика опровергается, которая пояснила, что никаких требований к истцу у банка не имеется, указанные суммы ко взысканию с истца не заявлены. Кроме того, как усматривается из графика платежей и выписок по счетам, истцом допускались просрочки уплаты очередных платежей, в связи с чем начисление штрафных санкций в соответствие с условиями кредитных договоров является правомерным.

Требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа подлежат отклонению, как требования, производные от требований, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании пункта договора недействительным, взыскании комиссии, страховой премии, штрафа, денежной суммы, уплаченной в счет досрочного погашения долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании незаконными требований о взыскании денежной суммы за просрочку платежей, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В окончательной форме 

решение принято 18 июня 2018 г.