Дело № 1-297/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания по итогам предварительного слушания

город Липецк 16 июля 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Устинов А.Н., с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Ильина А.М., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Полякова Э.В., при секретаре Чулковой И.О., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с средним образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в городе Липецке по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 обвиняется в том, что он, 14.05.2019 года в период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 52 минуты, находясь в номере 515 отеля «Mercure» Липецк центр» ООО «СУ-11 «Липецкстрой-М», по адресу: 

<

адрес> имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил из мужского портмоне фирмы «Danica» денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО13 После чего, ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО14 причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть ФИО15 хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 14 мая 2019 года в период времени с 09 часов 54 минуты до 09 часов 57 минут, находясь в номере 508 отеля «Mercure» Липецк центр» ООО «СУ-11 «Липецкстрой-М», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил из потайного кармана мужской сумки денежные средства в сумме 105 000 рублей, принадлежащие ФИО4. После чего, ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 105 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ходатайства обвиняемого ФИО1 судом назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

В судебное заседание потерпевшие ФИО16 и Потерпевший №1 не явились, в материалах дела имеются заявления, согласно которым ущерб, причиненный преступлениями им возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 они не имеют, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Поляков Э.В. заявили ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшими, поскольку преступления относятся к категории средней тяжести и причиненный потерпевшим вред возмещен обвиняемым в полном объеме. Последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими участникам процесса понятны.

Прокурор Ильин А.М. против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

При этом суд исходит из положений ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он не судим (л.д. 95,96,97), совершил впервые преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением потерпевшим материальный вред, что следует из заявлений потерпевших. 

Кроме того, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 99), на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОПНД» не состоит (л.д. 98), по месту жительства и знакомыми характеризуется положительно (л.д.102-103), женой ФИО8 характеризуется положительно (л.д. 108-109), с места работы характеризуется положительно (л.д.104), УУП ОП № 8 УМВД России по г. Липецку по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвиняемый ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в период вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу:

-похищенные денежные средства в сумме 125 000 рублей, принадлежащие потерпевшим ФИО17 и Потерпевший №1, купюрами в количестве 25 штук со следующими сериями и номерами: ЛЕ №, НТ №, ИЧ №, ЛГ №, ЛТ №, ЗВ №, ЗЧ №, КО №, ГМ №, ЕК №, ИН №, ИН №, ИО №, ЛГ №, ИТ №, ЕЕ №, ИТ №, ЗО №, КП №, ВН №, ОЕ №, ГН №, КБ №, КЯ №, НЯ № – по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности - потерпевшим ФИО18 и Потерпевший №1;

-диск CD-RW фирмы «Smart Track» c записями камер видеонаблюдения за 14 мая 2019 года с пятого этажа отеля «Mercure» Липецк центр» по адресу: 

<

адрес> на которых изображен подозреваемый ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья А.Н. Устинов