ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

12 декабря 2024 года город Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего- судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Быковой О.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Габреляна Р.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Суровцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и поживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 03.10.2022 Богородицким межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 29.11.2022 Богородицким межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 03.10.2022, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, наказание отбыто 15.12.2023, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО6, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ФИО6, будучи обязанным к уплате алиментов на основании судебного приказа №, выданного 31.03.2016 мировым судьей судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 30.03.2016 и до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя ФИО2, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не исполнял решение суда по выплате алиментов. На основании вышеуказанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.07.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП (в результате перерегистрации исполнительному производству присвоен №-ИП).

ФИО6, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, 22.04.2024 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, от 22.04.2024 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу 07.05.2024. Указанное наказание отбыто полностью 19.08.2024 в ООО «

<

данные изъяты>. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем, ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 07.05.2024 по 31.07.2024 ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, то есть неоднократно, в нарушение решения суда без уважительных причин, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, умышленно обязательства по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенные на него судом, не исполнял, алименты не выплачивал, сведений о трудоустройстве не представлял, принудительно с арестованных счетов ФИО6 алименты не удерживались. 

Поведение ФИО6 свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов. 

В результате неисполнения решения суда о выплате алиментов за ФИО6 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка, а именно:

-за май 2024 года (за период с 07.05.2024 по 31.05.2024) задолженность составляет 17 140 рублей 52 копейки. Не уплачивал алименты в период с 01.06.2024 по 31.07.2024 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела-до 22.10.2024;

-за июнь 2024 года задолженность составляет 21 254 рубля 25 копеек. Не уплачивал алименты в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела-до 22.10.2024;

-за июль 2024 года задолженность составляет 21 254 рубля 25 копеек. Не уплачивал алименты в период с 01.08.2024 по 30.09.2024 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела-до 22.10.2024.

За период неуплаты алиментов с 07.05.2024 по 31.07.2024 задолженность по алиментам ФИО6 составляет 59 649 рублей 02 копейки. Задолженность рассчитана в отношении официально не трудоустроенного должника исходя из размера средней заработной платы по РФ.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме и, сославшись на ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО6, которые он дал на стадии дознания в качестве подозреваемого, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он заключил брак с ФИО3 в период брака у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 2013 году, они с супругой расстались и стали проживать отдельно. Супруга вступила в новый брак и взяла фамилию своего супруга «ФИО2». Ему известно, что на основании решения суда от 2016 года он обязан к уплате алиментов в пользу бывшей супруги ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребёнка-ФИО1 в размере 25% заработка и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. В отношении него, как должника по алиментам, в отделении судебных приставов Богородицкого района на исполнении имеется исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Ранее, в 2022 году, он был привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочери ФИО1. Из его зарплаты удерживались алименты до его увольнения в декабре 2023 года. После увольнения алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка он не выплачивал. Примерно в апреле 2024 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочери ФИО1. Суд признал его виновным и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание он отбыл в 

<

данные изъяты>» летом этого года. В настоящее время официально он не трудоустроен, живет на случайные заработки. С этих денежных средств он не выплачивает алименты, т.к. заработка хватает ему только на проживание. С дочерью он созванивается по телефону и встречается лично на нейтральной территории. Одежду, продукты питания, подарки, гостинцы он дочери не покупает. В ЦЗН г. Богородицк он не обращался, так как нет на это времени. Ему известно, что за ним образовалась задолженность по алиментам и что для неработающих граждан задолженность рассчитывается по средней заработной плате по РФ. Вину в неуплате алиментов признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1- ФИО2 на стадии дознания дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО6 и взяла его фамилию. В браке родилась дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2014 году они с ФИО6 прекратили совместно проживание и официально развелись. В 2016 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание ФИО1. Суд обязал его выплачивать алименты в её пользу на содержание их общей несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере ? части заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Исполнительный документ был предъявлен на исполнение в отделение судебных приставов Богородицкого и Воловского районов, и на основании него было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6 В 2023 году ФИО6 привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание их общей дочери ФИО1. По приговору суда он был трудоустроен, она получала алименты. После увольнения ФИО6 с работы в декабре 2023 года выплаты по алиментам прекратились. Ей известно, что в связи с тем, что бывший супруг не выплачивает алименты на содержание ФИО1 примерно весной 2024 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов и по настоящее время алименты на содержание дочери ФИО6 не выплачивал ни разу. Никакой иной помощи в виде одежды, продуктов питания, подарков, гостинцев дочери ФИО6 не оказывает. ФИО6 не выплачивает алименты, за ним образовалась задолженность по алиментам. Она желает получать от ФИО6 алименты, так как он как отец обязан содержать своего ребенка. ФИО6 является трудоспособным лицом, может трудоустроится и выплачивать алименты. Считает, что ФИО6 уклоняется от выплаты алиментов, в связи с чем, желает привлечь его к уголовной ответственности за неуплату алиментов. 

Свидетель ФИО4 на стадии дознания дала показания о том, что 

<

данные изъяты>. На принудительном исполнении в отделении находится исполнительное производство в отношении ФИО6, возбужденное 04.07.2016 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 30.03.2016 и до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя ФИО2 В рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. На имеющиеся банковские счета должника обращено взыскание, однако принудительно денежные средства не списывались. Транспортные средства, недвижимое имущество за должником не значится. ФИО6, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и был привлечен к административной по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания. Назначенное наказание ФИО6 отбыл полностью. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию. В период времени с 07.05.2024 по 31.07.2024 ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял. В результате неуплаты алиментов за ФИО6 образовалась задолженность по алиментам, которая за период неуплаты алиментов с 07.05.2024 по 31.07.2024 составляет 59 649 рублей 02 копейки, которую должник не выплатил до настоящего времени. Задолженность рассчитана в отношении официально не трудоустроенного должника исходя из средней заработной платы по РФ. Общая задолженность ФИО6 по алиментам на содержание ФИО1 по состоянию на 14.10.2024 составляет 385 605 рублей 91 копейка. 

Свидетель ФИО5 на стадии дознания дала показания о том, что 

<

данные изъяты>. У неё на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО6 алиментов в пользу взыскателя ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного источника дохода ежемесячно. ФИО6, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов с назначением наказания в виде обязательных работ. ФИО6 наказание отбыл полностью. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем, ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию. Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, ФИО6. в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял, принудительно с арестованных банковских счетов ФИО6 алименты не удерживались. 

В период времени с 07.05.2024 по 31.07.2024 ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял. Принудительно со счетов должника денежные средства не списываются. В результате неуплаты алиментов за ФИО6 образовалась задолженность по алиментам, которая за период неуплаты алиментов с 07.05.2024 по 31.07.2024 составляет 59 649 рублей 02 копейки, которую должник не выплатил до настоящего времени. Задолженность рассчитана в отношении официально не трудоустроенного должника исходя из средней заработной платы по РФ. Общая задолженность ФИО6 по алиментам на содержание ФИО1 по состоянию на 14.10.2024 составляет 385 605 рублей 91 копейка. 

Также вина ФИО6 по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

копией судебного приказа №, выданного 31.03.2016 мировым судьей судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 30.03.2016 по день совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя ФИО2 (л.д.11);

копией свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО 

<

адрес>, согласно которому отцом несовершеннолетней ФИО1 является ФИО6 (л.д. 50);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому 04.07.2016 в отношении ФИО6 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка №-ИП (в результате перерегистрации исполнительному производству присвоен №-ИП) (л.д. 12);

копией протокола об административном правонарушении от 22.04.2024 № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО6 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства (л.д. 13);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, от 22.04.2024, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу 07.05.2024, наказание отбыто в ООО «

<

данные изъяты>» 19.08.2024 (л.д. 15-17, 20);

копией расписки, согласно которой постановление мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, от 22.04.2024 о признании ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, получено ФИО6 лично 22.04.2024 (л.д. 18);

постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 14.10.2024, согласно которому задолженность ФИО6 на содержание несовершеннолетней ФИО1 составляет: 

- за май 2024 года (за период с 07.05.2024 по 31.05.2024) задолженность составляет 17 140 рублей 52 копейки. Не уплачивал алименты в период с 01.06.2024 по 31.07.2024 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела-до 22.10.2024;

- за июнь 2024 года задолженность составляет 21 254 рубля 25 копеек. Не уплачивал алименты в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела-до 22.10.2024;

- за июль 2024 года задолженность составляет 21 254 рубля 25 копеек. Не уплачивал алименты в период с 01.08.2024 по 30.09.2024 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела-до 22.10.2024.

За период неуплаты алиментов с 07.05.2024 по 31.07.2024 задолженность ФИО6 составляет 59 649 рублей 02 копейки. Задолженность рассчитана в отношении официально не трудоустроенного должника исходя из размера средней заработной платы по РФ (л.д. 25);

справка территориального отдела Богородицкого района ЦЗН Узловского района ГУ ТО «ЦЗН ТО» от 16.10.2024 №, согласно которой ФИО6 в период с 22.04.2024 по 16.10.2024 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 113).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 на стадии дознания, показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 на стадии дознания, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Указанные показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого. 

Доказательств оговора ФИО6 законным представителем несовершеннолетней потерпевшей и свидетелями, по делу не имеется.

Показания ФИО6, которые он дал на стадии дознания в качестве подозреваемого, суд признает доказательством относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанного доказательства соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного им преступления. Указанные показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанное доказательство положить в основу приговора в отношении подсудимого. 

Признание подсудимым ФИО6 своей вины в совершенном им преступлении не противоречит доказательствам, собранным по уголовному делу.

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО6, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО6, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Из заключения комиссии экспертов № от 31.10.2024 следует, что ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. 

<

данные изъяты> Особенности психики не сопровождаются у подэкспертного грубыми нарушениями эмоционально-волевой сферы, продуктивной психической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО6 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также лично осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО6 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических средств, алкоголя, токсических веществ ФИО6 не обнаруживает и в соответствующем лечении не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (л.д. 125-126).

С учетом приведенных доказательств, суд признает заключение комиссии экспертов № от 31.10.2024 обоснованным и достоверным.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО6 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО6 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, является наличие 

<

данные изъяты> у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, по делу не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, лишения свободы и применения ст.64 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО6 необходимо оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ, с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства сроком на 8 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий межрайонный суд Тульской области. 

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 28.12.2024