Дело № 2-3438/2023 64RS0004-01-2023-003652-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 541 рубля 10 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 127 рублей 71 копейки, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей, а всего 1 606 668 рублей 81 копейку.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взял у истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка. Согласно данной расписке ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием возвратить долг. Ответ на претензию до настоящего времени от ФИО1 не поступил, долг по договору займа ответчик истцу не возвратил. Размер процентов за пользование денежными средствами истцом и ответчиком не устанавливался. В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 541 рубля 10 копеек. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16 127 рублей 71 копейки. За услуги адвоката - консультации, составление претензии и искового заявления истец оплатил 5 000 рублей.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взял у истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается письменной распиской ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства истца по передаче ответчику суммы займа в размере 1 500 000 рублей были выполнены надлежащим образом, договоры займа считаются заключенными в момент передачи ответчику ФИО1 суммы займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором займа срок ответчик сумму займа не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием возвратить долг, однако ответ на претензию от ФИО1 не поступил, долг по договору займа ответчик истцу не возвратил.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по возврату истцу денежной суммы в размере 1 500 000 рублей до настоящего времени не исполнил. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 541 рубля 10 копеек.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ (лист дела 7).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, указанный расчет проверен судом, является правильным. Расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 541 рубля 10 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

За услуги адвоката, связанные с консультацией, составлением претензии и искового заявления истец ФИО2 оплатил 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сложность дела, исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района Саратовской области юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости ФИО2 в юридической помощи, объёма выполненной работы, в том числе подготовку искового заявления, с учетом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 121 рубль 71 копейка (лист дела 4).

Поскольку исковые требования истца ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 16 121 рубль 71 копейка.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> им. Камо Армения, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Балаковский 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, в пользу ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Балаковский 

<

адрес>, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 541 рубля 10 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 16 121 рубль 71 копейку.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2023 года.

Судья Т.В. Токарева