2-520/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

05 декабря 2017 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретарях Баниной Л.О., Юхневич К.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района изначально обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере № баллогектаров, площадью № га за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дубровно» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.

Определением суда от 19 сентября 2017 года, 24 октября 2017 года ненадлежащие ответчики по делу в связи со смертью заменены на надлежащих: ФИО8 заменена на ФИО3, ФИО9 на ФИО4, ФИО11 на ФИО6, ФИО12 на ФИО7.

Определением суда от 05 декабря 2017 года ФИО10 в связи со смертью и отсутствием правоприемников заменен на Администрацию Порховского района Псковской области. Администрация Порховского района исключена из числа третьих лиц. Исковые требования муниципального образования « Дубровенская волость» Порховского раойна Псковской области к Администрации Порховского района о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли выделены в отдельное производство.

Определением суда от 24 октября 2017 года в связи тем, что место жительства ответчиков ФИО2 и ФИО5 не известно - представлять их интересы назначен адвокат Псковской областной коллегии адвокатов Егоров В.И. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО5, место жительства, которых не известно - адвокат Егоров В.И. просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены. Согласно представленным суду телефонограммам просили рассматривать дело без их участия. 

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области «Управление Росреестра по Псковской области» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания уведомлен, возражений не представил.

Представитель третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, своевременно уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело просил рассмотреть без участия их представителей, о чем имеются заявление. 

Выслушав представителя истца, адвоката Егорова В.И., исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 56 п.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.

В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Дубровенской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей по АОЗТ «Дубровно», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности АОЗТ «Дубровно» Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ, Списком граждан - владельцев земельных долей по АОЗТ «Дубровно», доли которых признаны невостребованными.

Под порядковым номером № в указанном Списке значится - ФИО2, под № - ФИО8, под № - ФИО9, под № - ФИО5 под №- ФИО11, под №- ФИО12.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Дубровенской волости при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии с приложением № к распоряжению Администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Дубровно» включен в перечень сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи.

Исковые требования Администрации Дубровенской волости основаны на том, что ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО12 принадлежали на праве собственности земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности АОЗТ «Дубровно», и они и их наследники при наличии не распорядились данными долями.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО12 указаны в качестве правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенном в Порховском районе, ранее СП «Дубровенская волость» АОЗТ «Дубровно».

ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО12 указаны в списке колхозников АОЗТ «Дубровно».

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о том, что ФИО2 и ФИО5 каким-либо образом распорядились земельными паями из земель АОЗТ «Дубровно» либо использовали его по назначению, что указывает на невостребованность земельной доли, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратилась внучка - ФИО3, так как ее отец (сын ФИО8) - ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняв наследство после смерти матери. На основании наследственного дела № года, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ФИО3, обратясь к нотариусу за оформлением наследственных прав, свидетельство о праве на наследство не получала. 

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, с заявлением о принятии наследства обратилась её сын- ФИО4, получив свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенные в д. 

<

адрес>. Земельный пай в составе наследственного имущества не заявлен. 

Согласно материалов наследственного дела № года, заведенного после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь - ФИО6 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

На основании наследственного дела № заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, с заявлением о принятии наследства обратился сын- ФИО7, получив свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и дом, расположенные в д. 

<

адрес>. Земельный пай в составе наследственного имущества не заявлен.

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о том, что ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12. при жизни каким-либо образом распорядились принадлежащими им земельными паями из земель АОЗТ «Дубровно», либо использовали их по назначению, а их наследники наследственных прав в отношении спорных земельных долей не оформляли, право собственности на земельные доли не регистрировали в установленном законом порядке, не выражали намерений распорядиться земельными долями и не использовали земельные доли по назначению длительный срок после смерти наследодателей, что свидетельствует о невостребованности земельных долей наследниками. Следовательно, исковые требования к заявленным ответчикам подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО12 на невостребованные земельные доли размером № баллогектар - площадью № га за каждым в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дубровно» и признать право муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области на указанные земельные доли.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Судья Н.А. Капустина

Решение в законную силу вступило, в апелляционном порядке не обжаловалось.