Уголовное дело № 1-298/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Волковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Первоуральска Куцего Г.В.,

защитника адвоката Кононова С.А.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Немытовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-298/2017 по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном согласно геопозиционированию координат местности 

<

адрес>, в 

<

адрес> от коллективного сада 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, остановочный пункт 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в специально оборудованном тайнике, находящемся у камня под деревом с табличкой «

<

адрес>» в 

<

адрес>, поднял и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью дальнейшего незаконного хранения, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты>. Незаконно приобретенное вещество ФИО2 в дальнейшем незаконно хранил при себе в правом переднем кармане джинс надетых на нем, для личного употребления. 

После чего ФИО2 с незаконно приобретенным веществом на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, направился из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. сотрудниками ОУР ФИО1 по городу Первоуральску у 

<

адрес> Б по 

<

адрес>, ФИО2 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ час. в служебном кабинете № ФИО1 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было изъято вещество, которое согласно заключению эксперта является 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. 

ФИО2 обвиняется в соответствии с ч. 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, ФИО2 судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, и учитывая устойчивые социальные связи подсудимого, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, - с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, и степени его общественной опасности оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, с учетом того, что противодействие незаконному обороту наркотических средств продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности страны, данное преступление представляет повышенную опасность для общества, а также с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей).

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, работы, периодически являться на регистрацию, пройти психологическое коррекционное занятие у психолога учреждения ФКУ УИИ ГУФСИН России, а также обследование у врача нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>, уничтожить; 

-

<

данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.