Дело №–537/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

09 июня 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Шекояну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивировал тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 024 506,82 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,50% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля MITSUBISHI ASX, №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику ФИО1 денежные средства на покупку автомобиля и оплаты страховых премий по договорам страхования, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 обязался возвратить сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком ООО «Сетелем Банк» в размере 959 045,17 руб., в том числе: основной долг – 912 964,46 руб., проценты за пользование денежными средствами – 36 997,62 руб., проценты за просроченную задолженность – 9 083,09 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 959 045,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 790,45 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Сетелем Банк», на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной с уведомлением о вручении по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, которые возвращены в суд по истечению срока хранения, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства MITSUBISHI ASX, №, с оплатой за счет кредита услуг по страхованию автотранспортного средства КАСКО, личного добровольного страхования путем подключения к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем Банк», а также подключение услуги «СМС-информатор» (л.д. 29-30)В заявлении о предоставлении потребительского кредита, заемщик ФИО1 указал, что уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с размером и порядком начисления процентов, а также применяемых кредитором тарифов до заключения договора. Подтвердил, что кредитором ему была предоставлена возможность самостоятельного выбора страховой компании для оказания услуг добровольного личного страхования. Также ему было разъяснено и понятно, что решение о предоставлении ему кредита не зависит от его решения относительно участия либо неучастия в программах страхования и подключения услуги «СМС-информатор».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в офертно-акцептной форме на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Сетелем Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 024 506,82 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,50% годовых для приобретения в кредит транспортного средства – автомобиля MITSUBISHI ASX, №, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ содержит существенные условия кредитного договора: размер предоставленного кредита, срок кредитования, процентная ставка по кредиту, сроки и порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредита по частям. 

С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 был ознакомлен в день его заключения ДД.ММ.ГГГГ и согласился с ними, о чем свидетельствуют его подписи на каждой странице договора.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма кредита (1 024 506,82 руб.) включает: сумму кредита на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 835 990,00 руб. (п. 1.1.); сумму кредита на оплату страховой премии по договору имущественного страхования автотранспортного средства – 65 576,00 руб. (п. 1.3.); сумму кредита на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банка», организованной со страховой компанией, за весь срок страхования – 122 940,82 руб. (п. 1.4.). 

Сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 25 453,00 руб., подлежащего уплате не позднее 10 числа каждого месяца, первый платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк ООО «Сетелем Банк» выполнил принятые на себя обязательства перед заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику кредит путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1 024 506,82 руб. на его текущий счет.

Однако ответчик ФИО1, распорядившись полученными по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемными денежными средствами – на приобретение автомобиля, оплату дополнительных услуг по страхованию, допустил нарушения принятых на себя обязательств в части своевременного осуществления периодических платежей в погашение основного долга и уплаты процентов за пользованием кредитом. 

Как следует из выписки по счету (л.д. 16), ответчик ФИО1 в погашение основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произвел только 10 платежей: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 4530,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 453,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 453,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 453,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 454,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 453,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 453,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 453,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 453,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 453,00 руб., всего на общую сумму 254 531 руб., после чего платежи в погашение кредита и уплате процентов не производил. В связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1, согласно расчету (л.д. 17), составляет 959 045,17 руб., в том числе: основной долг – 912 964,46 руб., проценты за пользование денежными средствами – 36 997,62 руб., проценты за просроченную задолженность – 9 083,09 руб. 

Ответчик ФИО1 правильность произведенного расчета суммы задолженности не оспаривал.

Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд соглашается с представленным расчетом задолженности, считает расчет обоснованным и верным.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом после ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не производит.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению полностью, поэтому взыскивает с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 959 045,17 руб., в том числе: основной долг – 912 964,46 руб., проценты за пользование денежными средствами – 36 997,62 руб., проценты за просроченную задолженность – 9 083,09 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ была оплачена госпошлина в сумме 12 790,45 руб. по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке (взыскание задолженности по кредитному договору), что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворены судом к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 959 045,17 руб., поэтому суд удовлетворяет требования истца о возмещении понесенных судебных расходов и взыскивает с ответчика ФИО1, как с проигравшей в споре стороны, в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме 12 790,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Шекояна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 959 045,17 руб. (девятьсот пятьдесят девять тысяч сорок пять рублей 17 копеек), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 790,45 руб. (двенадцать тысяч семьсот девяносто рублей 45 копеек), а всего в сумме 971 835,62 руб. (девятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать пять рублей 62 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>