Дело №5-216/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-001177-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2020 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении от 09 апреля 2020 года 22№863967/589 следует, что 09.04.2020 г. в 22 час. 50 мин. гр. ФИО1 находился в общественном месте, на лестничной площадке 8 этажа подъезда 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, речь была невнятной, имел не опрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, штаны и куртка грязные, ширинка расстегнута, штаны в области паха мокрые. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г. Барнаула. Своими действиями гр. ФИО1 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, сотрудниками ОБППСП гр-ну. ФИО1 было предъявлено требование в соответствии си. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» проследовать в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «АКНД» по адресу: 

<

...>. В 22 ч.50 мин. 09.04.2020г., по адресу: 

<

данные изъяты> на лестничной площадке 8 этажа подъезда №3, на неоднократные требования сотрудников полиции, 

<

данные изъяты> в присутствии 2х понятых, пройти в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом. Тем самым гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности. Отказался проследовать в автомобиль для доставления в медицинское учреждение в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, потому что факт нахождения себя в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал. О случившемся сожалеет, впредь постарается не совершать правонарушений. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции 

<

данные изъяты> 09.04.2020 в 22 час. 40 мин., находясь на маршруте патрулирования в составе ПА-731, ими было получено указание от оперативного дежурного ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району проследовать по адресу: 

<

данные изъяты>, на сообщение: «посторонний в подъезде». Прибыв по вышеуказанному адресу нарядом полиции был замечен неизвестный гражданин, в последствии установленный как ФИО1, который находился в общественном месте, на лестничной площадке 

<

данные изъяты> с явными признаками опьянения оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: нарушена координация движения, невнятная речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, штаны и куртка грязные, ширинка расстегнута, штаны в области паха мокрые. В действиях гр. ФИО1 усматривались признаки правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАПРФ. Сотрудниками наряда, согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «О полиции», гр. ФИО1 были разъяснены его права и на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в 22 час. 50 мин. 09.04.2020 г. на лестничной площадке 8-го этажа подъезда 

<

данные изъяты>, ему было предложено проследовать на медицинское освидетельствование для установления состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «АКНД», по адресу: 

<

...>, на что он ответил отказом. Своими действиями гр. ФИО1 на лестничной площадке 

<

данные изъяты>, в присутствии свидетелей: 

<

данные изъяты> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего был доставлен и передан в дежурную часть ПП ФИО2 по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, для составления административного материала. Физическая сила и специальные средства при доставлении не применялись.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: составленными 09 апреля 2020 года протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, вину признал; рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями 

<

данные изъяты> в присутствии которых ФИО3 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании.

Таким образом, установлено, что ФИО3 при указанных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: после совершения правонарушения, для подтверждения которого требуется медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от его прохождения фактически, несмотря на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО3 наказания в силу ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3 (повторное совершение административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья М.С. Масленников