Дело № 2а-690/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.01.2017 г. г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Лысак Т.В. рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к отделу судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об отмене постановления судебного пристава исполнителя ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ №, был выписан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Шахтинским городским судом по делу №, по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Установить порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с матерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 предоставить право на общения с ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: еженедельно каждый понедельник и вторник с 18 час. До 20 час, в субботу с 15 час.30 мин. до 20 час. по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. Обязать ФИО1 забирать дочь ФИО2 с места ее жительства для общения и возвращать ребенка после общения по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 

<

адрес>

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительное производство №-ИП, а также постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административный истец просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительное производство №-ИП, а также постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ которым возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 

<

адрес>, просит оставить без изменения.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель Шахтинского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по РО в судебное заседание не явился, суду представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленного иска, указав на то обстоятельство, что приставом исполнителем принимаются все возможные меры для взыскании. 

Представитель УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, представленные копии материалов исполнительного производства, суд находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес> в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 

<

адрес>

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других Органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» обязывает судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит отказ в возбуждении исполнительного производства в случае, если документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 6 ч. 1ч. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения исполнительных действий.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Шахтинским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Установить порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с матерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 предоставить право на общения с ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: еженедельно каждый понедельник и вторник с 18 час. До 20 час, в субботу с 15 час.30 мин. до 20 час. по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. Обязать ФИО1 забирать дочь ФИО2 с места ее жительства для общения и возвращать ребенка после общения по адресу: 

<

адрес> не содержит мер принудительного исполнения в отношении должника и соответственно не подлежит исполнению службой судебных приставов.

Руководствуясь ст. 31, в порядке ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительное производство №-ИП, а также постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Взыскателю разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Таким образом в судебном заседании установлено, что все действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в рамках полномочий предоставленных законодательством об исполнительном производстве, вынесенные процессуальные документы соответствует федеральному законодательству и не нарушают права и свободы гражданина.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а административный иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделу судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об отмене постановления судебного пристава исполнителя ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 27.01.2017 г.

Судья С.Е. Шам