О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года город Тула 

Центральный районный суд города Тулы в составе:

Председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1189/17 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону.

Основываясь на нормах действующего законодательства, истец просил суд признать за ней, ФИО1, право собственности на остаток денежных средств, размещенных на счетах, открытых в Тульском ОСБ № 8604/067 ПАО «Сбербанк России» и дополнительной компенсации по вкладам, открытым на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

До принятия решения, в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, представитель истца ФИО1. по доверенности ФИО4 заявила отказ от требований и прекращении производства по делу, обратившись к суду с соответствующим заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявление об отказе от иска поддержала, просила производство по делу прекратить, также пояснила, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО4 заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, при этом разъяснив последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 от искового заявления к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, ФИО11 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону.

Производство по гражданскому делу № 2-1189/17 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий