№ 5-703/2021

УИД 36RS0004-01-2021-004476-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 24 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием представителя ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО1, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, рассмотрела материалы дела в отношении ФИО2 у. о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, 

установил:

24.06.2021 в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении № 056702 от 24.06.2021 года и другие материалы в отношении ФИО2 у. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Как следует из материалов административного дела и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, 24.6.2021 г. в 10.40 на ул. Краснознаменная д. 16 установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р. нарушил режим пребывания в РФ, которое выразилось в нарушении правил миграционного учета, а именно с 02.01.2020 уклоняется от выезда с территории РФ в нарушении ст.ст. 25.9, 25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 у. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив что 05.10.2019 года он въехал на территорию Российской Федерации с целью работать и дальнейшего получения гражданства Российской Федерации. По прибытию в город Воронеж стал на миграционный учет до 02.01.2020. Постановку на миграционный учет в связи с COVID-19 не продлил, так как не знал, что это необходимо. Со 02.01.2020 года по настоящее время он проживает по адресу 

<

адрес> без постановки на миграционный учет. Он просит строго его не наказывать и обязался устранить допущенные нарушения в кратчайший срок.

Представитель ПО № 8 УМВД России по г. Воронежу показал суду, что в действиях ФИО2 у. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, и он подлежит привлечению к административной ответственности. 

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ ответственность наступает за «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания».

Изучив представленные материалы и выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 у. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, миграционными документами, а также признательными пояснениями задержанного лица.

В соответствии с п. 21 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" «…если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».

Содержание совершенного ФИО2 у. проступка, его обстоятельства и значимость для общества и государства, характеризующие данные нарушителя и отсутствие вредных последствий, дают суду возможность для обсуждения вопроса о признании совершенного правонарушения малозначительным, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, с освобождением нарушителя от административной ответственности, однако, с применением такой меры государственного реагирования, как устное замечание, которая, по мнению суда, окажет моральное воздействие на правонарушителя, явится предупреждающим фактором и проинформирует его о недопустимости совершения подобных нарушений впредь, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратить за малозначительностью, объявив последнему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Воронежский областной суд.

Судья 

(подпись) 

М.И. Галаган 

№ 5-703/2021

УИД 36RS0004-01-2021-004476-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 24 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием представителя ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО1, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, рассмотрела материалы дела в отношении ФИО2 у. о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, 

установил:

Судья 

(подпись) 

М.И. Галаган