ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело № 2-313/19 по иску ФИО3 к ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА», ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА» и ФИО1 был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно п.1.1, и п.1.1.1. Договора Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства (заем) в сумме 550 000 0 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа. В соответствии с условиями Договора (п.2.2, и п.1.1.3.) Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 29 % годовых. Проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа, исчисляемый на начало соответствующего периода платежа по графику, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по дату фактического возврата займа (включительно).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщик исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора.

Между тем, Займодавец не исполняет принятые на себя обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа и погашению суммы основного долга в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.1.3. Договора Займодавец имеет право потребовать досрочного возврата займа и уплаты процентов, в том числе причитающихся процентов, исчисленных в соответствии с Графиком платежей за весь период действия Договора при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 15 календарных дней.

В виду того, что Заемщик нарушил условия Договора и не исполняет свои обязательства по оплате ежемесячных платежей, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов в соответствии с п.3.1.3. Договора.

На день подачи иска в суд, сумма задолженности ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 461 347 рублей 28 копеек, по выплате процентов за пользование суммой займа 131 858 рублей 68 копеек.

В соответствии с п.5.1. указанных Договоров в случае неисполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, а также при нарушении сроков, установленных в п.3.1.5 Договора Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Размер неустойки при просрочке исполнения обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5.1. Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 054 руб. 94 коп., согласно представленного расчета: 461 347 руб. 28 коп. х 0,5 % х 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно п.3.1.5, указанного Договора обязанность по досрочному возврату суммы займа и процентов возникает у Заемщика на 10-ый рабочий день, исчисляемый с даты получения Заемщиком уведомления Займодавца о досрочном возврате займа.

Между Займодавцем и ФИО2 был заключен Договор поручительства №-П1 от 26.03.2018г., согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору займа. Поручители обязаны исполнить требования Займодавца в течении 10 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА», ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 461 347 рублей 28 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 131 858 рублей 68 копеек; неустойку в размере 53 054 рубля 94 копейки, а всего взыскать - 646 260 рублей 90 копеек. Возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались судом надлежащим образом, направленные ответчикам судебные повестки по месту регистрации ФИО2 и юридической регистрации ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА», возращены в суд «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из части 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА» был заключен Договор займа №.

Согласно п.1.1, и п.1.1.1. Договора Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства (заем) в сумме 550 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа. 

В соответствии с условиями Договора (п.2.2, и п.1.1.3.) Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 29% годовых. Проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа, исчисляемый на начало соответствующего периода платежа по графику, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по дату фактического возврата займа (включительно).

Срок займа составляет 24 месяца, с даты фактического предоставления займа (п. 1.1.2 Договора). 

Согласно п. 2.5 договора займа заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4.1 Заемщик обязан своевременно и в полном объеме возвратить заем и уплатить проценты в размере, порядке и в сроки установленные настоящим договором и графиком платежей.

На основании п. 3.1.3 договора займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата займа и уплаты процентов, в том числе причитающихся процентов, исчисленных в соответствии с графиком платежей за весь период действия договора, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 15 календарных дней.

Согласно п.3.1.5 Договора обязанность по досрочному возврату суммы займа и процентов возникает у Заемщика на 10-ый рабочий день, исчисляемый с даты получения Заемщиком уведомления Займодавца о досрочном возврате займа.

Согласно п. 5.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, а так же при нарушении сроков, установленных в п. 3.1.5, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

Взимание неустойки не лишает Займодавца возможности применять иные положения настоящего договора, в том числе требовать досрочного возврата займа, изменить процентную ставку, прекратить или приостановить финансирование (п. 5.4 Договора).

В соответствии с п. 7.1 Договора, настоящий договор считается заключенным с момента его подписания обеими сторонами в порядке, установленном п. 8 настоящего Договора, вступает в силу с даты фактического предоставления займа Заемщику, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга, уплате процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА» перед ФИО1 образовалась задолженность: 461 347 рублей 28 копеек – сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа - 131 858 рублей 68 копеек; неустойка - 53 054 рубля 94 коп. 

Суд признает представленный истцом расчет задолженности правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, при расчете задолженности истцом учтены платежи, внесенные в счет возврата долга. 

Судом также установлено, что исполнение обязательств ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА» по указанному договору займа обеспечено поручительством ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор поручительства №-П1, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА», в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, вязанных с получением суммы займа. 

Поручитель был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора займа (п. 1.2).

При таких обстоятельствах, ответчики ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА» и ФИО2 несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиками не представлены, расчет задолженности не оспорен. Надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчиков судом на момент рассмотрения спора не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения. 

Анализируя представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 663 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА», ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «ТРАНС ЛОГИСТИКА» и ФИО4 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 461 347,28 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа - 131 858,68 руб.; неустойка - 53 054,94 руб., а также, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 663 руб., а всего взыскать – 655 923 (шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать три) руб. 90 коп. 

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2019г. 

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья Секретарь