Дело №

УИД 42 RS 0№-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 13 мая 2020 года 

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заимодавец) и ответчиком ФИО3 (Заемщик) заключен договор денежного займа с процентами между физическими лицами, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 20000 рублей (п. 1.1 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 1,5% за каждый день пользования Заемщиком денежных средств. По условиям п. 2.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 Договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно.

Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 2% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абз. 1 п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Из содержания статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами 

или иными правовыми актами.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение условий договора ответчиком не осуществлено ни одного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составила 281650,49 руб., в том числе: 20000,00 руб. - сумма основного долга; 151400 руб. - проценты за пользование суммой займа; 2138,49 руб. - проценты за просрочку возврата суммы займа; 108112,00 руб. - неустойка (пеня) за нарушение сроков оплаты процентов, начисленных за пользование суммой займа (расчет прилагается).

Считает возможным уменьшить размер долга на 81650,49 руб., включая: проценты за пользование суммой займа на 33538,49 руб.; неустойку (пеню) за нарушение сроков оплаты процентов, начисленных за пользование суммой займа на 48112,00 руб.

После указанного уменьшения, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 200000 руб., в том числе: 20000,00 руб. - сумма основного долга; 117861,51руб. - проценты за пользование суммой займа; 2138,49 руб. - проценты за просрочку возврата суммы займа; 60000,00 руб. - неустойка (пеня) за нарушение сроков оплаты процентов, начисленных за пользование суммой займа.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просил взыскать с ответчика указанные денежные суммы. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления мировым судьей отказано, так как усмотрен спор о праве. В связи с этим истец обращается в суд с исковым заявлением.

В связи с обращением в суд с иском истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 5200,00 руб., которые считает подлежащими взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811, 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 131, 132, 167 ГПК РФ, просит:

1. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа с процентами между физическими лицами, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20000 руб. 00 коп.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117861 руб. 51 коп.; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2138 руб. 49 коп.; неустойку за нарушение сроков оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 60000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. 00 коп., а всего 205200 руб. 00 коп.

Кроме того, истец дополнительно просит взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 2800 руб., по оплате услуг почтовой связи в размере 448,04 руб. (л.д. 22).

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6). 

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, изучив ходатайство истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ):

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно ст. 330Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 20000 руб. (пункт 1.1) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3). За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (пункты 2.1, 2.2). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункт 2.3).

Согласно пункту 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1 Договора займа).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 281650,49 (двести восемьдесят одна тысяча восемьсот три шестьсот пятьдесят рублей 49 копеек), из них:

- задолженность по основному долгу – 20000 руб.,

- задолженность по уплате процентов – 151400 руб.,

- проценты за несвоевременную оплату суммы займа – 2138,49 руб.,

- неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование суммой займа – 108112 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные ответчиком суммы задолженности по договору займа, не опровергнут ответчиком. 

При этом, исходя из заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 образовавшуюся задолженность по договору займа в меньшем размере, а именно: 200000 (двести тысяч) руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 20000 руб.,

- задолженность по уплате процентов – 117861,51 руб.,

- проценты за несвоевременную оплату суммы займа – 2138,49 руб.,

- неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование суммой займа – 60000 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Судом установлено, что обязательства по договору займаотДД.ММ.ГГГГ заемщикомФИО3 надлежащим образом не исполнены. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает соотношение сумм штрафных санкций за просрочку уплаты процентов с суммой долга по процентам; срок неисполнения обязательств ответчиком; соотношение процентной ставки за неисполнение обязательств по уплате процентов, которая согласно условиям договора займа составляет 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (730 % в год), с размером действующей ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации – 5,5 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ). 

Так, исходя из анализа всех обстоятельств дела, давая оценку соразмерности заявленному размеру неустойки, возможным финансовым последствиям для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре займа размер неустойки – 730% в год при действующей ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации 5,5 % годовых значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по гражданско-правовым обязательствам. 

Сумма заявленных истцом штрафных санкций за просрочку уплаты процентов явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит уменьшению до 20000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки за несвоевременную оплату процентов суд полагает отказать.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3 сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит 160000 (сто шестьдесят тысяч) руб., из них: задолженность по основному долгу – 20000 руб.; задолженность по уплате процентов – 117861 руб. 51 коп.; неустойка за несвоевременную уплату суммы займа – 2138 руб. 49 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20000 рублей, в остальной части исковые требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

24.12.2019между ФИО1 и ООО «УК «Наш город» был заключен договороказания юридических услуг. На основании п. 1.1 вышеуказанногодоговора Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать по поручению Заказчика необходимые юридические услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Всоответствии с п. 4.1. указанного договора общая цена договора определяется сторонами из учета фактически оказанных Исполнителем услуг, исходя из установленных Исполнителем тарифов, действующих на дату окончания услуги. Заказчик производит оплату до начала выполнения работ наличными денежными средствами в кассу Исполнителя.

Из Акта сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 2800 рублей, которые оплачены Заказчиком в полном объеме. 

Согласно представленным в материалы дела кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были оплачены почтовые расходы в сумме 448,04 руб., связанные с направлением искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика и Беловского городского суда 

<

адрес>. Таким образом, судом установлено, что за рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5200 руб., что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8), а также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 2800 руб., почтовые расходы в размере 448,04 руб. Данные расходы суд находит необходимыми и отвечающими требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правоприменительной позиции, содержащейся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца компенсация судебных расходов: по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, по оплате услуг представителя в размере 2800 рублей, по оплате услуг почтовой связи в размере 448,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, из них: задолженность по основному долгу – 20000 рублей; задолженность по уплате процентов – 117861,51 руб.; проценты за несвоевременную уплату суммы займа – 2138,49 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20000 рублей, а также взыскать компенсацию судебных расходов: по уплате государственной пошлины 5200 (пять тысяч двести) рублей, по оплате услуг представителя в размере 2800 рублей, по оплате услуг почтовой связи в размере 448 рублей 04 копейки, а всего 168448,04 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко