2-837/2023

24RS0018-01-2023-000806-22

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу автолюбителей № 3 (автоплощадка № 4) о признании решения общего собрания (конференции) членов кооператива незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просит признать решения, принятые на конференции 04.02.2023 года, оформленные протоколом «Отчетная конференция Потребительского кооператива автолюбителей № 3 (автоплощадка № 4) от 04.02.2023 года» незаконными в силу ничтожности.

Свои требования мотивирует тем, что является членом Потребительского кооператива автолюбителей № 3 (автоплощадка № 4). 04.02.2023 года проведена отчетная конференция кооператива. Повестка конференции: 1. Отчет правления кооператива о проделанной работе за 2022 год (доклад Щекин А.А.); 2. Рассмотрение сметы доходов и расходов на 2023 год, утверждение штатного расписания; 3. Утверждение размера членского взноса, формы оплаты на 2023 год; 4. Утверждение нового проекта устава; 5. Плановые мероприятия на 2023 год; 6. Разное. Принятые решения оформлены протоколом «Отчетная конференция Потребительского кооператива автолюбителей № 3 (автоплощадка № 4) от 04.02.2023 года». Считает, что принятые на конференции решения являются незаконными, так как приняты в отсутствии кворума. В соответствии с п. 1. Статьи 181.2. ГК РФ - Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. В кооперативе 1301 членов. На конференции присутствовало 46 человек, члены правления 5 человек. В силу п. 2 статьи 181.5. ГК РФ решение собрания ничтожно, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. 28.04.2023 г председателю Потребительского кооператива автолюбителей № 3 направил заявление (прилагается) о представлении дополнительных документов к отчету конференции от 04.02.2023 г. с разъяснениями по каждому вопросу. 09.05.2023 года данное заявление дополнительно подписали 15 членов кооператива и вручили председателю. Ответ на данное заявление в настоящее время не предоставлен.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования подержал в полном объеме, пояснил, что конференция в кооперативе состоялась 04.02.2023 года, была оглашена сумма, но без кворума она недействительная, решение принято в форме заочного голосования.

Представитель ответчика председатель потребительского кооператив автолюбителей № 2 (автоплощадка № 4) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя адвоката Шумкова В.А.

Представитель ответчика Шумков В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, по тем основаниям, что в кооперативе попытались 04.02.2023 г. провести конференцию, но поскольку кворума не было, принято решение о проведении дальнейшего собрания в форме очно-заочного голосования и подведения итогов, а соответственно и принятие решения состоится 30.09.2023 г.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ГК РФ, нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

В силу ст. 181.1-181.4 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.Как установлено в судебном заседании, 04.02.2023 г. состоялась отчетная конференция потребительского кооператива автолюбителей № 3 (автоплощадка № 4).Согласно протоколу отчетной конференции от 04.02.2023 г. на повестку дня были вынесены вопросы: 1. Отчет правления кооператива о проделанной работе за 2022 год, (докладчик Щекин Алексей Алексеевич); 2. Рассмотрение сметы доходов и расходов на 2023 год, утверждение штатного расписания; 3. Утверждение размера членского взноса, формы оплаты на 2023 год; 4. Утверждение нового проекта УСТВА. Плановые мероприятия на 2023 год. 6. Разное.Как следует из протокола заседания правления Потребительского кооператива автолюбителей № 3, посещаемость членов кооператива на конференции была очень маленькая - 46 членов кооператива, что меньше кворума. В связи с чем, по результатам отчетной конференции от 04.02.2023 г., было вынесено решение провести заочную форму голосования в срок до 30.09.2023 года по размеру членского взноса в сумме 2 400 руб. и 2 500 руб. (электрифицированные гаражи) на 2023 г. Также решено провести заочную форму голосования и для утверждения нового проекта УСТАВА. Провести заочную форму голосования в срок до 30.09.2023 года - утверждению нового проекта Устава.Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом обжалуется решение общего собрания (конференции) членов кооператива, т.е. решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, еще не принято. По этим основаниям исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку нет предмета спора.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Потребительскому кооперативу № 3 (автоплощадка № 4) о признании решения общего собрания (конференции) членов кооператива от 04.02.2023 г. незаконным - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.В. Доронин