Дело № 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинградская область, Ломоносовский район,

МО Виллозское городское поселение

ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по

Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой К.А.,

при секретаре Элис А.А., 

с участием государственных обвинителей помощников Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Тимохович Н.И., ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Хохловой Е.Л., представившей удостоверение № 1486 и ордер № 863413,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь около здания кафе «Варшавский экспресс» (далее кафе), расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, незаконно, умышленно, тайно от окружающих, реализуя свой преступный умысел, используя силу двух рук, взломал дверь подсобного помещения кафе, после чего, незаконно проник внутрь подсобного помещения, где путем выставления пластикового окна, разделяющего подсобное помещение от основного помещения кафе, проник в основное помещение кафе. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к прилавку кассира и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка денежные средства в размере 15260 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО10, достав их из пластиковых контейнеров и расчетной тетради, которые убрал в передние карманы надетых на нем спортивных брюк, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения хищения имущества потерпевшего, при этом поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство ФИО4 заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. ФИО4 было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО4, который не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен, оперуполномоченным характеризуется как ведущий скитальческий образ жизни, перебивающийся случайными заработками, в отношении которого также в СУ УМВД России по ФИО2 

<

адрес> имеются 3 уголовных дела за совершение аналогичных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двух малолетних детей, а также состояние здоровья последнего, страдающего рядом тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО4 преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО4, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, так как исправление и перевоспитание последнего, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение подсудимому более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и исправлению последнего. Наказание подлежит назначению с соблюдением требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с назначением отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, куда ФИО4 должен следовать под конвоем в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Также суд полагает возможным с учетом установленных смягчающих обстоятельств и личности ФИО4 не назначать последнему за совершение преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не усматривает. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры, переданные на хранение потерпевшему, - надлежит оставить последнему по принадлежности; липкие ленты и диск с видеозаписью, все хранящиеся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Хохловой Е.Л., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 6 215 рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ установить порядок следования ФИО4 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО4 - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры, переданные на хранение потерпевшему, - оставить последнему по принадлежности; липкие ленты и диск с видеозаписью, все хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Хохловой Е.Л., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 6 215 рублей 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>