Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 20 октября 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Сахновой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №

потерпевшей ФИО5

при секретаре Старостенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества у ФИО5 с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

В период с 17 часов 10 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в ограду 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью продажи принадлежащей ему паяльной лампы проживающему в указанном доме ФИО6 Постучавшись в двери дома, ему никто не открыл, ФИО1 понял, что в доме никого нет. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в данный дом с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО5, и дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ возле крыльца дома поднял с земли деревянную палку, при помощи которой взломал входную дверь дома. После чего ФИО1 незаконно проник в помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая наступления данных последствий, понимая, что действуют тайно, и за его действиями никто не наблюдает, из холодильника, находящегося в кухне дома, тайно похитил принадлежащие ФИО5: пакет, в котором находились кости свиные 

<

данные изъяты>, свиное сало 

<

данные изъяты>, ребра свиные 

<

данные изъяты>, гусиный жир 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня употреблял спиртное. Когда деньги закончились, решил продать паяльную лампу. Вышел из дома и пошел в сторону 

<

адрес>, встретил ФИО13, которому рассказал, что хочет продать паяльную лампу и на вырученные деньги купить спиртное. ФИО14 предложил сходить до ФИО15 и продать ему. Но ФИО16 дома не оказалось. ФИО17 развернулся и пошел домой. Он решил проникнуть в дом и похитить спиртное. Дверь в дом была закрыта. Он взял деревянную палку, взломал входную дверь. Прошел в дом, в углу увидел холодильник. Открыл его, там на нижней полке лежал пакет с салом и мясом. Он взял его с собой и вышел из дома. На веранде увидел бензопилу, взял ее с собой. Пилу решил не похищать и оставил в ограде. После чего вышел за ограду, где через некоторое время встретил хозяев дома и был ими задержан. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов она вместе с супругом уехали из дома. Около 18 часов мужу на сотовый телефон позвонила знакомая ФИО18, сказала, что ей позвонила ФИО19 и сообщила, что кто-то ломает дверь в их дом. Они быстро выехали домой, когда подъезжали к дому, то увидели в 25-30 метрах от дома ФИО1. В руках у ФИО1 находилась сумка белого цвета и пакет черного цвета. Она вышла из машины и потребовала ФИО1 показать, что в пакете. В пакете было мясо, кости, жир и сало. После чего она зашла в ограду и увидела, что дверь в дом взломана. Также возле калитки находилась бензопила, которая лежала в веранде дома. В доме из холодильника пропало мясо, сало, кости и жир. О краже сообщили в полицию.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ коло 17 часов совместно с супругой уехали из дома. В 18 часов ему на телефон позвонила ФИО7 и сказала, что ей позвонила ФИО20 и сообщила, что в их доме взломали дверь и кто-то зашел в дом. Они с женой сразу поехали домой. Подъезжая к дому, увидели ФИО1, который нес в руках пакет и сумку. Пакет порвался и содержимое выпало. Он подошел к нему ближе и увидел, что это мясо и сало. Это были продукты из их холодильника. Он задержал ФИО1. Жена прошла в дом и сказала, что из холодильника пропали продукты питания, из веранды – бензопила, которую потом увидели в ограде дома.

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 пришел к дому 

<

адрес> к ранее знакомому ФИО6 для того, чтобы продать паяльную лампу. Дома никого не было. ФИО1 зашел в ограду дома и начал что-то искать. Он сказал ФИО1, чтобы тот ничего плохого не делал. После чего ушел домой. /л.д. 36-38/

Свидетель ФИО9, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в огороде своего дачного дома, который расположен на 

<

адрес>. С ее огорода хорошо видно ограду 

<

адрес>. В 17 часов 30 минут она увидела, как к ограде дома подошли двое мужчин, один из которых был выше другого. Который меньше ростом, зашел в ограду дома и начал ломать дверь деревянной палкой. Который был больше ростом находился за оградой дома и отговаривал, чтобы тот не ломал дверь, говорил «Брат не надо!». Через некоторое время, который больше ростом, ушел в сторону 

<

адрес>. Она позвонила ФИО21, которая знает телефон хозяев дома. Через некоторое время приехали хозяева дома и задержали парня. /л.д. 91-93/

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что проживает в гражданском браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

Из заявления ФИО5 следует, что в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица путем взлома двери незаконно проникли в дом по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда совершили кражу имущества на сумму 

<

данные изъяты>. / л.д.4 /

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты 3 следа пальцев рук, бензопила 

<

данные изъяты> 2 кг свиных костей, 2,5 кг сала, 0,5 кг гусиного жира, 1,5 кг свиных ребер. / л.д. 5-13/

В явке с повинной ФИО1 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ после полудня проник в дом по 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество. /л.д. 22/

Как следует из протокола проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 указал на дом по адресу 

<

адрес> и пояснил, что в период с 15 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел в ограду указанного дома, для того, чтобы продать паяльную лампу, увидев закрытую дверь дома он решил проникнуть в дом для того, что бы похитить спиртное. При помощи деревянной палки взломал дверь и прошел внутрь дома, где в кухне из холодильника похитил пакет с салом и мясом. Из веранды дома похитил бензопилу, которую впоследствии оставил в ограде дома. После чего с похищенным ушел. /л.д. 67-74/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленной светлой дактопленке следы пальцев рук размерами 16х25мм, 17х22мм, 11х18мм, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук размерами 16х25мм, 17х22мм, 11х18мм, изъятые с места происшествия, оставлены указательным, средним, безымянным пальцами правой руки ФИО1. /л.д. 55-57/

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения указание на кражу бензопилы, так как ФИО1 оставил пилу в ограде дома, не стал ее похищать, что является добровольным отказом от совершения преступления в этой части.

Исследовав доказательства по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе и в даче явки с повинной, наличие малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1 суд признает вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, однако он не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, возместил ущерб потерпевшей, потерпевшая просила о снисхождении, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и статьи 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. в размере 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу 

<

данные изъяты> 2 кг свиных костей, 2,5 кг сала, 0,5 кг гусиного жира, 1,5 кг свиных ребер — оставить потерпевшей, дактопленки с отпечатками пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий О.А. Болгерт