ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Братск 17 июня 2019 г.

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Тлумач С.Д., с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А., защитников адвокатов Полосина И.В., Возных Т.Ю., а также с участием подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-370/2019 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Скутельник (ФИО3) 

<

данные изъяты>, не судимой,

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении торгового комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чудого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении данного торгового комплекса, предварительно взяв на входе в торговый зал данного комплекса продуктовую тележку, по предложению последнего, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>».

С целью реализации единого корыстного умысла, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, с целью реализации единого корыстного умысла, проследовали в торговый отдел с автомобильными товарами торгового зала указанного торгового комплекса, находясь в котором, умышленно, с полки стеллажа в указанном торговом зале взял автомобильный ароматизатор и упаковку элементов питания, которые поместил в продуктовую тележку. В свою очередь ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, проследовала в торговый отдел с промышленными товарами торгового зала, где умышленно взяла с полки стеллажа данного торгового отдела одну бутылку молочка для волос «

<

данные изъяты>», поместив её в продуктовую тележку.

Далее, ФИО2, продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, находясь в торговом отделе «Для животных» указанного торгового комплекса, с полки стеллажа данного торгового отдела умышленно взяла упаковку корма для собак, которую поместила в продуктовую тележку.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, проследовали в отдел «Мясная продукция» торгового зала указанного торгового комплекса, где ФИО1 умышленно с полки стеллажа взял одну банку паштета, поместив в её в продуктовую тележку. В это время ФИО2, из холодильной установки данного торгового отдела умышленно взяла упаковку цыпленка бройлер (филе бедра) «

<

данные изъяты>», которую поместила в продуктовую тележку.

После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, находясь в отделе «Рыбной продукции» торгового зала указанного торгового комплекса, умышленно, с полки стеллажей в указанном торговом зале взял две банки консервированной форели, поместив их в продуктовую тележку. В свою очередь ФИО2, умышленно в полиэтиленовый пакет из холодильной установки набрала весовые креветки, взвесив которые, поместила пакет с указанными креветками в продуктовую тележку.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, проследовали в отдел «Алкоголь» торгового зала указанного торгового комплекса, где ФИО1 с полки стеллажа с алкогольной продукцией умышленно взял одну бутылку виски «

<

данные изъяты>». В это время ФИО2, с полки стеллажа с алкогольной продукцией, умышленно взяла одну бутылку виски «

<

данные изъяты>», поместив указанные бутылки в продуктовую тележку.

После чего, ФИО2 и ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, проследовали в торговый отдел «Шоколадная продукция» торгового зала указанного торгового комплекса, находясь в котором умышленно, с полки стеллажей в указанном торговом зале ФИО1 взял одну банку шоколадной пасты, два пирожного «

<

данные изъяты>» и шоколад «

<

данные изъяты>», поместив данные продукты в продуктовую тележку. В это время ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, умышленно взяла с полок стеллажей указанного торгового отдела упаковку конфет «

<

данные изъяты>» и два пирожного «

<

данные изъяты>», поместив указанные продукты в продуктовую корзину. После ФИО2 совместно со ФИО1, проследовали в торговый отдел «Чай, кофе», где ФИО2 умышленно с полки стеллажа взяла упаковку кофе «

<

данные изъяты>», поместив её в продуктовую тележку.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, проследовали в отдел «Сырная продукция» торгового зала указанного торгового комплекса, где ФИО1 умышленно, с полки стеллажей в указанном торговом зале взял брикет-ванну плавленого сыра «

<

данные изъяты>», а ФИО2 в свою очередь с полки стеллажей в указанном торговом отделе умышленно взяла 3 творожных сырка «

<

данные изъяты>» и две пачки сливочного масла «

<

данные изъяты>», поместив вышеуказанные продукты в продуктовую тележку.

Так, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, находясь в отделе «Алкоголь» торгового зала указанного торгового комплекса, с целью беспрепятственно с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления, и распорядиться им по своему усмотрению, поместили похищенные ими вышеуказанные товары из продуктовой тележки в карманы, надетой на них одежды и в дамскую сумку, находившуюся при ФИО2

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, находившегося в вышеуказанном торговом зале данного торгового комплекса персонала ООО «Лента» и иных посторонних лиц, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение имущества, принадлежащее 000 «

<

данные изъяты>», а именно:

- 1 флакон ароматизатора для авто «

<

данные изъяты>, емкостью 310 мл, в упаковке, стоимостью 79 рублей 95 копеек;

-1 бутылку молочка для волос «

<

данные изъяты>, емкостью 150 мл, стоимостью 188 рублей 06 копеек;

1 упаковку элементов питания «

<

данные изъяты>, общей стоимостью 110 рублей 17 копеек;

1 упаковку аргентинских креветок красных б/г в панцире с/м (Россия), общим весом 2 килограмма 882 грамма, стоимостью 590 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1700 рублей 38 копеек;

1 банку шоколадно-ореховой пасты «

<

данные изъяты>, без пальмового масла (Италия), емкостью 350 гр., стоимостью 100 рублей 12 копеек;

- 1 упаковку кофе «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»),натуральный растворимый, весом 70 грамм, стоимостью 90 рублей 29 копеек;

2 банки форели «

<

данные изъяты>) радужной в собственном соку натуральной, весом 240 грамм каждая, стоимостью за 1 банку 123 рубля, общей стоимостью 246 рублей;

2 пачки сливочного масла «

<

данные изъяты>», жирностью 76%, весом 200 грамм каждая, стоимостью 101 рубль 91 копейка за 1 пачку, общей стоимостью 203 рубля 82 копейки;

цыпленок бройлер «

<

данные изъяты>» филе бедра б/кожи, охлажденный, весом 1 килограмм, стоимостью 196 рублей 25 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 196 рублей 25 копеек;

- 1 упаковку конфет «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), весом 38грамм, стоимостью 44 рубля 71 копейка;

- 4 пирожного «

<

данные изъяты>» бисквитное, весом 32 грамм,

стоимостью 27 рублей 72 копейки за 1 пирожное, общей стоимостью ПО рублей 88 копеек;

- 1 творожный сырок «

<

данные изъяты>», массой 50 грамм, стоимостью 21 рубль 88 копеек;

-1 творожный сырок «

<

данные изъяты>», массой 50 грамм, стоимостью 21 рубль 88 копеек;

1 творожный сырок «

<

данные изъяты>, массой 45грамм, стоимостью 21 рубль 88 копеек;

1 брикет-ванну плавленого сыра «

<

данные изъяты>» сливочный, жирностью 55%, весом 200 грамм, стоимостью 71 рубль 54 копейки;

1 упаковку шоколада «

<

данные изъяты>», весом 112 грамм, стоимостью 50 рублей 88 копеек;

1 банку паштета «

<

данные изъяты>», весом 95 грамм, стоимостью 49 рублей 43 копейки;

одну упаковку лакомство для собак «

<

данные изъяты>») для очищения зубов, весом 77 гр., стоимостью 49 рублей 30 копеек;

1 бутылку виски «

<

данные изъяты>) шотландский купажированный, алкоголь 40%, емкостью 1 литр, стоимостью 762 рубля 17 копеек:

- 1 бутылку виски «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) шотландскийкупажированный, алкоголь 40%, емкостью 1 литр, стоимостью 534 рубля 31 копейка,причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 4653 рубля90 копеек.

Однако ФИО1 и ФИО2, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным ими имуществом, по своему усмотрению не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудником охраны торгового комплекса «

<

данные изъяты>» Р.А.

В судебном заседании от подсудимых и их защитников поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, т.к. они полностью признали свою вину, раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию совершенного преступления, изобличению друг друга в совершении преступления, материальный ущерб полностью возмещен, подсудимые принесли свои извинения представителю потерпевшего в ходе предварительного расследования, оба ранее не судимы, преступную деятельность продолжать не намерены.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, не пожелал участвовать в судебном разбирательстве.

Прокурор Шурыгина Л.А. считает, что уголовное дело в отношении подсудимых не может быть прекращено с учетом сведений о личности подсудимых и характера предъявленного обвинения в совершении группового преступления. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, а также что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, преступление совершенные ими впервые относится к категории средней тяжести, носит неоконченный характер, подсудимые характеризуется в быту положительно, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, в ходе предварительного следствия активно способствовали раскрытию и расследованию совершенного преступления, изобличению соучастника преступления, что подтверждается ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, кроме того, ввиду неоконченного характера действий подсудимых материальный ущерб был возмещен потерпевшему, в связи с изложенным суд пришел к убеждению, что вследствие деятельного раскаяния оба подсудимых перестали быть общественно опасными лицами, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Заявление прокурора, которая высказала возражение против ходатайства подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием с учетом степени общественной опасности совершенного ими группового преступления, не основано законе, поэтому отвергается судом. 

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимых судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с суммами, выплаченными адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве, взысканию с подсудимых не подлежат в силу того, что дело назначалось в особом порядке судебного разбирательства, а также ввиду прекращения уголовного дела. 

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-370/2019 по обвинению ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения подсудимым по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с суммами, выплаченными адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течении десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: О.В. Головкина