Дело № 1-470/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 22 июля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смоленского В.В.,

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием: 

гос. обвинителя Найдиной Е.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника Костюкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДАТА в период времени с 14 час.20 мин. до 15 часов, находясь на 1 этаже абонентского отдела 

<

данные изъяты>, по адресу: АДРЕС, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя тайно, с прилавка кассы НОМЕР ФИО1 взяла кошелек, принадлежащий ранее незнакомой ей Потерпевший №1, не предоставляющий для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5230 рублей, который положила к себе в сумку. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5230 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред ей заглажен полностью, претензий к подсудимой она не имеет. Данное ходатайство потерпевшая изложила письменно. 

Подсудимая и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимая на момент совершения преступления не судима, полностью признала вину в совершении преступления, примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, загладила причиненный вред, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату вознаграждения.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: кошелек розового цвета; 4 банковских карты, 3 бонусных карты, денежную купюру достоинством 5000 рублей, возвращенные потерпевшей – оставить у последней; CD-диск – хранить при уголовном деле.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Смоленский