КОПИЯ

Дело № 2 – 1299/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.10.2018 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В., 

при секретаре судебного заседания Золотникове Е. О.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3 (доверенность от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата взыскано с ФИО1, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 в пользу ФИО8, солидарно 2080000 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3100 руб. с каждого. 

дата между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно условий которого, ФИО8 передает, а ФИО1 принимает право требования возврата денежных средств в размере 2080000 руб. с ФИО1, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3100 руб. с каждого.

Определением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата произведена замена взыскателя ФИО8 на ФИО1 

В данный момент ФИО6, ФИО7, ФИО4 являются солидарными должниками ФИО1 на сумму 2080000 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах стоимости наследственного имущества, принятых ими после смерти ФИО5, умершего дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3100 руб. с каждого.

Общая сумма долга ФИО6, ФИО7, ФИО4 составляет 2089 300 руб. 72 коп. (2080000 рублей основной долг плюс 3100 рублей расходы по оплате государственной пошлины*3), либо по 696433 руб. 33 коп. с каждого.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителей.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от дата, исковые требования признал, просил принять признание иска.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от дата, исковые требования признал, просил принять признание иска.

Третьи лица ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Исковые требования о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества признаны представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности от дата. Установлено, что признание иска не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности от дата, не противоречит закону, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности от дата, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 696433 (шестьсот девяносто шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 33 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, принятых ею после смерти ФИО5, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева