РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2025 по иску ФИО1, ФИО3 к Администрации Заларинского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском, указав, что 22 января 2013 года умерла мать истцов – ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Указанные объекты недвижимости принадлежали ФИО2 на праве собственности – жилой жом на основании договора купли-продажи от 19.04.1985 года, земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю от 25.03.1993 года. 

В октябре 2024 года истец ФИО1 обратилась к нотариусу Заларинского нотариального округа ФИО7 для вступления в наследство на ? долю жилого дома и земельного участка, принадлежащих наследодателю. Однако ей было выдано только свидетельство о праве на наследство по закону на дом, а на земельный участок нотариус отказала в выдаче указанного свидетельства, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю имеются расхождения в дате выдачи свидетельства и дате решения на основании которого дано свидетельство о право собственности на землю, что препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. 

Истец ФИО3 на сегодняшний день не получила свидетельство о праве на наследство на долю жилого дома, поскольку отсутствует финансовая возможность оплатить услуги нотариуса. После смерти наследодателя ФИО3 продолжила проживать в доме матери, где проживает и по сегодняшний день, истцы приняли меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно: пользуются вещами и документами, принадлежащими наследодателю. 

На основании изложенного истцы просят суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства и признать право собственности за истцами ФИО1 и ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону по ? доли каждой на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, ходатайств не заявляли.

Представитель ответчика Администрации Заларинского муниципального образования в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Кроме того, представитель ответчика ФИО8 до судебного заседания представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

В заявлении указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а также положение части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчика и принятия его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО3 к Администрации Заларинского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к Администрации Заларинского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка общей площадью 1194 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей 22 января 2013 года, в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1194 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1194 кв.м.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей 22 января 2013 года, в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1194.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1194.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Санду