З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Барышникова И.В., 

при секретаре судебного заседания Губаревой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Уютстрой» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Уютстрой» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор подряда № с ООО «Уютстрой», согласно которому ответчик обязался выполнить услуги по постройке гаража в ГСК «Зимний» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец - принять и оплатить стоимость гаража в размере 450 000 рублей. Свои обязательства истец исполнила в полном объеме. Договор в настоящее время не расторгнут и продолжает действовать. В нарушение условий договора ООО «Уютстрой» до настоящего времени постройку гаража не завершило. ФИО1 полагает, что имеет место грубое нарушение ее прав как потребителя со стороны ООО «Уютстрой», поскольку стоимость гаража оплачена ею полностью, а работы по строительству гаража не завершены в полном объеме, имеет место просрочка исполнения ответчиком взятых на себя обязательств более года. В адрес ООО «Уютстрой» направлялась претензия, ответчик урегулировать спор в досудебном порядке отказался. На основании вышеизложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «Уютстрой» сумму, уплаченную по договору в размере 450 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 187 125 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец ФИО1 неоднократно уточняла исковые требования. Согласно последнему заявлению об уточнении исковых требований истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Уютстрой» неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере 450 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50 % от присужденной суммы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены администрация г. Рязани и ГСК «Зимний».

В судебное заседание истец ФИО1, представители ответчика ООО «Уютстрой» и третьих лих администрация г. Рязани, ГСК «Зимний» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, против чего представитель истца ФИО1 – ФИО2 не возражает.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Уютстрой» был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик (ответчик) обязался выполнить по заданию заказчика (истца) работу по строительству гаража, расположенному в ГСК «Зимний». Заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу. Исполнитель обязался завершить выполнение работы до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязался оплатить стоимость работ в размере 450 000 рублей. 

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ответчика 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 внесла в кассу ответчика оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени работы по строительству гаража ответчиком не окончены, гараж истцу не передан. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела не были представлены суду доказательства надлежащего исполнения условий заключенного с истцом договора. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о допущенном со стороны ответчика нарушении условий договора, выразившемся в нарушении срока постройки гаража. 

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

За период, заявленный истцом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 

<

данные изъяты> дней размер неустойки составляет 6 277 500 рублей (

<

данные изъяты>).

Поскольку размер неустойки не может превышать цену договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока окончания работ в размере 450 000 рублей. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителя вреда при наличии его вины.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено наличие вины ООО «Уютстрой» в неисполнении обязательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 3 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера и объема причиненных потребителю нравственных страданий, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требования потребителя ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, с ООО «Уютстрой» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 226 500 рублей ((450 000 + 3 000) :2)

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления, в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Уютстрой» о защите прав потребителя удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика ООО «Уютстрой» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 450 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 226 500 рублей, а всего 679 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Уютстрой» о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с ООО «Уютстрой» в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барышников И.В.