Дело № 1-27/2025 

58RS0008-01-2025-000001-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Канцерова Е.В., 

при секретаре Егиной Н.П.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А.,

подсудимого ФИО6 О.,

защитника - адвоката Лысовой Н.А., представившей удостоверение № 626 и ордер № 008192 Пензенской областной коллегии адвокатов от 21 января 2025 года, 

потерпевшего Л.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 И.М.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 И.М.О., не позднее 16 часов 40 минут 13 июля 2024 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в его смартфоне марки «Samsung» модель «Galaxy J3» с доступом к сети «Интернет», с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, имеется мобильное приложение «Сбербанк онлайн» от Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») с доступом в личный кабинет его знакомого Л.В.М., установленное при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 17 часов 10 минут 31 мая 2024 года, а также зная логин и пароль для входа в личный кабинет Л.В.М., будучи осведомленным о том, что Л.В.М. является получателем пенсии по старости, ежемесячно перечисляемой на банковский счет №, открытый 

<

данные изъяты>, на имя Л.В.М., решил при возникновении необходимости посредством личного кабинета Л.В.М. в ПАО «Сбербанк» через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» тайно похищать денежные средства с указанного банковского счёта Л.В.М., при их наличии на банковском счёте №, путём перевода денежных средств на банковские счёта третьих лиц и организаций, для оплаты своих жилищно-коммунальных услуг, а также для оплаты своих покупок в торговых организациях на территории г. Пензы с использованием QR-кода.

Далее ФИО1 И.М.О., в период времени с 16 часов 40 минут 13 июля 2024 года до 19 часов 12 минут 06 августа 2024 года, находясь в различных местах на территории г. Пензы, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего Л.В.М., с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно по отношению к потерпевшему Л.В.М. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, используя свой смартфон марки «Samsung» модель «Galaxy J3» с доступом к сети «Интернет», с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» от ПАО «Сбербанк», посредством проведения незаконных операций в личном кабинете ПАО «Сбербанк» потерпевшего Л.В.М., предварительно удостоверившись в наличии денежных средств на банковском счёте №, открытом 

<

данные изъяты>, на имя Л.В.М., тайно похитил с указанного банковского счёта принадлежащие потерпевшему Л.В.М. денежные средства на общую сумму 19 712 рублей 87 копеек, путём их перевода на банковские счета третьих лиц и организаций, для оплаты своих жилищно-коммунальных услуг, а также для оплаты своих покупок в торговых организациях на территории г. Пензы с использованием QR-кода, а именно:

- 13 июля 2024 года в 16 часов 40 минут 58 секунд, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись функцией перевода денежных средств по абонентскому номеру в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк», указал свой абонентский номер + №, а также подлежащую переводу сумму денежных средств, а именно 6 000 рублей, осуществив указанным способом перевод принадлежащих Л.В.М. денежных средств на указанную сумму с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М., на свой банковский счёт № в АО «Газпромбанк», которые тогда же были списаны с указанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М. и не позднее 23 часов 59 минут 13 июля 2024 года в размере 6000 рублей поступили на банковский счёт ФИО6 О.;

- 19 июля 2024 года в 18 часов 56 минут 13 секунд, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путём сканирования QR-кода системы быстрых платежей в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк» осуществил оплату услуг на сумму 585 рублей 12 копеек за электроснабжение по своему лицевому счету № с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М., путем перечисления денежных средств в указанном размере на расчетный счёт № № ООО «ТНС ЭНЕРГО ПЕНЗА», открытый 

<

данные изъяты>;

- 19 июля 2024 года в 18 часов 57 минут 49 секунд, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путём сканирования QR-кода системы быстрых платежей в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк» осуществил оплату услуг на сумму 141 рубль 95 копеек за газоснабжение по своему лицевому счёту №, с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М., путём перечисления денежных средств в указанном размере на расчётный счёт № № ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», 

<

данные изъяты>;

- 19 июля 2024 года в 18 часов 59 минут 20 секунд, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путём сканирования QR-кода системы быстрых платежей в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк» осуществил оплату услуг на сумму 100 рублей 00 копеек за обращение с твёрдыми коммунальными отходами (вывоз мусора) по своему лицевому счёту №, с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М., путём перечисления денежных средств указанном размере на расчётный счёт № № ООО «Управление благоустройства и очистки», открытый 

<

данные изъяты>;

- 23 июля 2024 года в 18 часов 26 минут 23 секунды, находясь в магазине «Красное&Белое» (ООО «АЛЬФА-М»), расположенном по адресу: 

<

...>, используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путём сканирования QR-кода системы быстрых платежей в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк» осуществил оплату товара на сумму 1 104 рубля 89 копеек с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М.;

- 23 июля 2024 года в 18 часов 34 минуты 32 секунды, находясь в торговом павильоне , расположенном по адресу: 

<

...>, используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись функцией перевода денежных средств по абонентскому номеру в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк», указал абонентский номер +№ продавца данного торгового павильона К.А.Ф., а также подлежащую переводу сумму денежных средств, а именно 258 рублей 00 копеек, осуществив данным способом перевод принадлежащих Л.В.М. денежных средств в указанном размере за оплату товара приобретенного в торговом павильоне 

<

данные изъяты> с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего П.В.М. на банковский счёт №, открытый 

<

данные изъяты> на имя К.А.Ф., которые тогда же были списаны с указанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М. и в 18 часов 34 минуты 32 секунды 23 июля 2024 года в том же размере поступили на банковский счёт К.А.Ф., не осведомлённого о преступных действиях ФИО6 О.;

- 23 июля 2024 года в 22 часа 58 минут 18 секунд, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись функцией пополнения баланса абонентского номера в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк», осуществил пополнение баланса своего абонентского номера + 7 № ПАО «МТС» на сумму 500 рублей 00 копеек, путём перевода денежных средств в указанном размере с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М. на расчетный счёт №, открытый 

<

данные изъяты>;

- 24 июля 2024 года в 21 час 57 минут 22 секунды и в 21 час 57 минут 54 секунды, находясь в магазине «Красное&Белое» 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путём сканирования QR-кода системы быстрых платежей в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк» осуществил оплату товара в размере 598 рублей 00 копеек и в размере 170 рублей 00 копеек соответственно, а всего на общую сумму 768 рублей 00 копеек, с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Л.В.М.;

- 25 июля 2024 года в 12 часов 12 минут 28 секунд, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись функцией перевода денежных средств по абонентскому номеру в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк», указал абонентский номер +№ незнакомой ему З.М.П., а также подлежащую переводу сумму денежных средств, а именно 600 рублей 00 копеек, осуществив данным способом перевод принадлежащих Л.В.М. денежных средств в указанном размере за оплату проезда в автомобиле такси, под управлением водителя Т.Е.И. с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М. на банковский счёт №, открытый 

<

данные изъяты>, на имя З.М.П., являющейся супругой Т.Е.И., которые тогда же были списаны с указанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М. и в 12 часов 12 минут 28 секунд 23 июля 2024 года в том же размере поступили на банковский счёт З.М.П., не осведомлённой о преступных действиях ФИО6 О.;

- 26 июля 2024 года в 17 часов 37 минут 29 секунд, находясь в магазине «Пятёрочка» (

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

...>, используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путём сканирования QR-кода системы быстрых платежей в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк» осуществил оплату товара на сумму 369 рублей 99 копеек с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М.; 

- 31 июля 2024 года в 19 часов 20 минут 35 секунд, находясь в магазине «Пятёрочка» (

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

...>, используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путём сканирования QR-кода системы быстрых платежей в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк» осуществил оплату товара на сумму 43 рубля 99 копеек с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М.; 

- 05 августа 2024 года в 16 часов 45 минут 18 секунд и в 16 часов 45 минут 52 секунды, находясь в магазине «Магнит» (

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

...>, используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путём сканирования QR-кода системы быстрых платежей в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк» осуществил оплату товара в размере 180 рублей 00 копеек и в размере 34 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 214 рублей 99 копеек с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М.; 

- 05 августа 2024 года в 17 часов 45 минут 33 секунды, находясь в магазине «Красное&Белое» (

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

...>, используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путём сканирования QR-кода системы быстрых платежей в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк» осуществил оплату товара на сумму 478 рублей 89 копеек с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М.;

- 05 августа 2024 года 17 часов 59 минут 15 секунд, находясь в магазине «Пятёрочка» (

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

...>, используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путём сканирования QR-кода системы быстрых платежей в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк» осуществил оплату товара на сумму 109 рублей 90 копеек, с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М.; 

- 05 августа 2024 года в 18 часов 05 минут 46 секунд, находясь в магазине «Магнит» (

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

...>, используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путём сканирования QR-кода системы быстрых платежей в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк» осуществил оплату товара на сумму 844 рубля 24 копейки с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М.; 

- 05 августа 2024 года в 18 часов 14 минут 12 секунд, находясь на АЗС № 483 (

<

данные изъяты>), расположенной по адресу: 

<

...>, используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путём сканирования QR-кода системы быстрых платежей в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк» осуществил оплату товара на сумму 1 409 рублей 56 копеек, с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М.; 

- 05 августа 2024 года в 18 часов 23 минуты 14 секунд, находясь в магазине «АвтоМаркет» (

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

...>, используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путём сканирования QR-кода системы быстрых платежей в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк» осуществил оплату товара на сумму 370 рублей 00 копеек, с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М.; 

- 06 августа 2024 года в 09 часов 34 минуты 21 секунду и в 09 часов 38 минут 32 секунды, находясь по месту своего жительства по адресу

<

адрес>, используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись функцией перевода денежных средств по абонентскому номеру в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк», указал абонентский номер +№ свой знакомой Р.Н.Н., а также подлежащие переводу суммы денежных средств, а именно 100 рублей и 2 000 рублей, осуществив указанным способом перевод принадлежащих Л.В.М. денежных средств на общую сумму 2 100 рублей с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М. на банковский счёт №, 

<

данные изъяты>, на имя Р.Н.Н., в счёт погашения долговых обязательств перед последней, которые тогда же были списаны с указанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М. и в это же время в том же размере поступили банковский счёт Р.Н.Н., не осведомлённой о преступных действиях ФИО6 О.;

- 06 августа 2024 года в 09 часов 40 минут 27 секунд, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись функцией перевода денежных средств по абонентскому номеру в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк», указал абонентский номер +№ своего знакомого К.А.И., а также подлежащую переводу сумму денежных средств, а именно 1 100 рублей, осуществив указанным способом перевод принадлежащих Л.В.М. денежных средств на указанную сумму с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М. на банковский счёт №, открытый 

<

данные изъяты>, на имя К.А.И., в счёт погашения долговых обязательств перед последним, которые тогда же были списаны с указанного банковского счёта потерпевшего и в 09 часов 40 минут 27 секунд 06 августа 2024 года в том же размере поступили банковский счёт К.А.И., не осведомлённого о преступных действиях ФИО6 О.;

- 06 августа 2024 года в 17 часов 59 минут 45 секунд, находясь у торгового павильона по продаже кваса, расположенного у ТЦ «Маяк» по адресу: 

<

...>, используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись функцией перевода денежных средств по абонентскому номеру в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк», указал абонентский номер +№ продавца данного торгового павильона Л.В.П., а также подлежащую переводу сумму денежных средств, а именно 115 рублей 00 копеек, осуществив данным способом перевод принадлежащих Л.В.М. денежных средств в указанном размере за оплату кваса приобретенного в торговом павильоне с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М. на банковский счёт №, открытый 

<

данные изъяты>, на имя Л.В.П., которые тогда же были списаны с указанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М. и в 17 часов 59 минут 45 секунд 06 августа 2024 года поступили банковский счёт Л.В.П., не осведомлённой о преступных действиях ФИО6 О.

- 06 августа 2024 года в 18 часов 38 минут 12 секунд, находясь в магазине «АвтоМаркет» (

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путём сканирования QR-кода системы быстрых платежей в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк» осуществил оплату товара на сумму 150 рублей 00 копеек, с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М.; 

- 06 августа 2024 года в 18 часов 46 минут 20 секунд и в 18 часов 47 минут 42 секунды, находясь в аптечном пункте (

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

...>, используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путём сканирования QR-кода системы быстрых платежей в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк» осуществил оплату товара в размере 238 рублей 00 копеек и в размере 750 рублей 00 копеек соответственно, а всего на общую сумму 988 рублей 00 копеек, с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М.; 

- 06 августа 2024 года в 19 часов 07 минут 40 секунд, находясь в магазине «Пятёрочка» (

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

...>, используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путём сканирования QR-кода системы быстрых платежей в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк» осуществил оплату товара на сумму 1 190 рублей 35 копеек, с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М.; 

- 06 августа 2024 года в 19 часов 11 минут 29 секунд, находясь в магазине «Красное&Белое» (

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

...>, используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путем сканирования QR-кода системы быстрых платежей в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк» осуществил оплату товара на сумму 170 рублей 00 копеек, с вышеуказанного банковского счёта потерпевшего Л.В.М.

Таким образом, ФИО1 И.М.О., в период времени с 16 часов 40 минут 13 июля 2024 года до 19 часов 12 минут 06 августа 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №, открытого 

<

данные изъяты>, на имя Л.В.М., принадлежащие последнему, денежные средства на общую сумму 19 712 рублей 87 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Л.В.М. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступные действия ФИО6 О. по хищению денежных средств с банковского счёта Л.В.М., имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 И.М.О. вину в совершении вышеописанного преступления признал частично и показал суду о том, что в конце 2023 года Л.В.М. приехал к нему и проживал у него дома до февраля 2024 года. Затем он лёг в больницу, а Л.В.М. уехал в 

<

адрес>. Они с ним периодически созванивались. В середине марта 2024 года Л.В.М. вновь приехал к нему и стал проживать совместно с ним. К Л.В.М. приезжала его сестра, хотела его забрать, но тот отказался уезжать. Позже Л.В.М. забрал его зять. С мая 2024 года Л.В.М. вновь приехал к нему и стал проживать с ним.

Чтобы не ездить каждый раз в банк и снимать пенсию, он предложил Л.В.М. открыть банковскую карту. С ним вместе они ездили в банк в районе «Шуиста», где Л.В.М. сделали банковскую карту. С работником банка Л.В.М. общался сам, он только находился рядом. Сотрудник банка с согласия Л.В.М. установила в его (ФИО1) телефон «Samsung J3» приложение «Сбербанк-онлайн». Затем они ездили в Пенсионный фонд, где Л.В.М. написал заявление о перечислении денег на его банковскую карту. Впоследствии они проживали совместно, пользовались его банковской картой, он с согласия Л.В.М. делал покупки в магазинах. Л.В.М. доверял ему банковскую карту, разрешал пользоваться его деньгами. Свои деньги и деньги Л.В.М. он считал общими, так как они жили вместе, он платил за коммунальные услуги. Он не отрицает, что переводил со счета Л.В.М. 6000 рублей, так как он своими деньгами расплатился за лечение зубов, и своих денег у него не осталось. Он их взял у Л.В.М. на текущие расходы. 

17 июля 2024 года Л.В.М. от него буквально насильно забрали его дочь и зять, банковскую карту Л.В.М. забрал с собой. После этого, используя приложение, установленное в его телефоне, он несколько раз снимал со счета Л.В.М. деньги, совершая покупки. Он при этом звонил Л.В.М., чтобы сообщить об этом, но тот не отвечал. Он пользовался деньгами со счета Л.В.М. ввиду сложившихся между ними отношений, и он считал, что Л.В.М. не будет возражать против того, что пользуется его деньгами.

Впоследствии он узнал, что Л.В.М. написал на него заявление в полицию. Он считает, что это было вызвано желанием дочери Л.В.М. и его зятя, из-за ревности и жадности, они решили его посадить. Он пытался с ними связаться, вернуть деньги, но никто из них на его звонки не отвечал. 

Вину он признает частично, так как он без ведома Л.В.М., после того, как его 17 июля 2024 года забрали, с 19 июля по 06 августа 2024 года пользовался его деньгами, за исключением 6000 рублей, которые он переводил 13 июля 2024 года с согласия Л.В.М.. С суммой ущерба в 19712 рублей 87 копеек по предъявленному ему обвинению он согласен. С указанными в предъявленном ему обвинении временем, местами, суммами снятия денежных средств со счета Л.В.М., он согласен. Соглашений у него с Л.В.М. о том, что за его помощь тот должен будет давать ему деньги - такого не было. Считает, что Л.В.М. был «брошенным» и он безвозмездно помогал ему по своей доброте, из-за уважения к старшим. Он не считает, что совершил преступление. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 09 сентября 2024 года подозреваемый ФИО1 И.М.О., в присутствии защитника, указал на торговые организации в г.Пензе, в которых он осуществлял покупки товара, расплачиваясь денежными средствами с банковского счета ПАО «Сбербанк» потерпевшего Л.В.М., используя свой смартфон «Samsung Galaxy J3», с доступом к сети «Интернет», с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путем сканирования QR-кода системы быстрых платежей в личном кабинете Л.В.М. ПАО «Сбербанк», а именно указал: на магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

...>, на магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, на магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, на аптечный пункт, расположенный в помещении магазина «Магнит», по адресу: 

<

...>, на торговый павильон, расположенный на рынке, по адресу: 

<

...>, на магазин «АвтоМаркет», расположенный по адресу: 

<

...>, на автозаправочную станцию «Татнефть», расположенную по адресу: 

<

...>. 

В ходе проверки показаний на месте были установлены организационно-правовые формы организаций, в которых ФИО1 И.М.О. осуществлял оплату товаров: магазин «Пятёрочка» № 6618, расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты> магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты>; магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты>; аптечный пункт, расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты>; магазин «АвтоМаркет», расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты>; автозаправочная станция «Татнефть», расположенная по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 40-52)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19 ноября 2024 года подозреваемый ФИО1 И.М.О., в присутствии защитника, указал на 

<

адрес>, и пояснил, что находясь по указанному адресу, им были совершены следующие операции по переводу и списанию денежных средств с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его смартфоне «Samsung» модели «Galaxy J3», с банковского счета, открытого на имя Л.В.М.:

- 13 июля 2024 года в 16 часов 40 минут, перевод на сумму 6 000 рублей 00 копеек на свой банковский счет 

<

данные изъяты> №;

- 19 июля 2024 года в 18 часов 56 минут, оплата на сумму 585 рублей 12 копеек 

<

данные изъяты>;

- 19 июля 2024 года в 18 часов 57 минут, оплата на сумму 141 рубль 95 копеек 

<

данные изъяты>;

- 19 июля 2024 года в 18 часов 59 минут, оплата на сумму 100 рублей 00 копеек 

<

данные изъяты>;

- 23 июля 2024 года в 22 часа 58 минут, оплата на сумму 500 рублей услуг связи оператора 

<

данные изъяты> на номер телефона +7 №;

- 25 июля 2024 года в 12 часов 12 минут, перевод на сумму 600 рублей 00 копеек на карту 2202 2003 4795 5823 на имя З.М.П.;

- 06 августа 2024 года в 09 часов 34 минуты, перевод на сумму 100 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя Р.Н.Н.;

- 06 августа 2024 года в 09 часов 38 минут, перевод на сумму 2 000 рублей 00 копеек на банковскую карту № на имя Р.Н.Н.;

- 06 августа 2024 года в 09 часов 40 минут, перевод на сумму 1 100 рублей 00 копеек на счет № на имя К.А.И..

Кроме того, ФИО1 И.М.О. указал на участок местности, расположенный у торца торгового центра «Маяк» по адресу: 

<

адрес>, и показал, что в данном месте находился торговый павильон по продаже кваса, где 06 августа 2024 года в 17 часов 59 минут он тем же способом осуществил перевод на сумму 115 рублей 00 копеек на банковскую карту № Л.В.П. за покупку кваса. (т. 2 л.д. 73-77)

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО1 И.М.О. своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств.

Так, из показаний в судебном заседании потерпевшего Л.В.М. следует, что он ранее проживал в своем доме по адресу: 

<

адрес> Его соседом был ФИО1, который проживал по адресу: 

<

адрес>. В 2024 году отношения у него с ФИО1 были нормальные, они вместе выпивали. В 2024 году у ФИО1 он не жил, бывал у него в гостях редко, по вечерам, 1 или 2 раза оставался с ночевкой. ФИО1 никакую помощь ему не оказывал, за ним не ухаживал и себя он обслуживает самостоятельно. В доме на 

<

адрес> ему помогали дочь и зять. 

Он является пенсионером и получает пенсию, около 28 000 рублей, других доходов он не имеет. Он сам оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты, также ему помогают дети. У него имеется счет в банке, но когда его оформляли, он не помнит. Также у него имелась банковская карта. ФИО1 пользоваться его деньгами на счете, оплачивать коммунальные услуги, совершать покупки в магазинах, он разрешения не давал. Разрешения ФИО1 устанавливать на свой телефон приложение «Сбербанк-онлайн» он не давал. У него самого имеется «кнопочный» телефон. Он помнит, что ездил с ФИО1 в банк, но зачем, он не помнит. Ранее, но до 2024 года, он давал ФИО1 деньги в долг и тот их ему потом возвращал. 

С суммой причиненного ему ущерба в размере 19712 рублей 87 копеек, согласно обвинению, он согласен, и данная сумма для него является значительной. О хищении со счета денежных средств он узнал, когда они с зятем ходили в банк снимать пенсию, но оказалось, что деньги со счета списаны. Наказание в отношении ФИО1 он оставляет на усмотрение суда.

Свидетель К.Е.В. в судебном заседании показала о том, что потерпевший Л.В.М. ее отец, подсудимый ФИО1 И.М.О. сосед по дому ее отца. С осени 2023 года она отца забрала из дома по месту его прописки на 

<

адрес>, и сняла для него квартиру. Несколько раз в летний период он уезжал на 

<

адрес> на 2-3 дня. Они приходили в 

<

адрес> к отцу каждый день и если его там не было, им было понятно, что тот ушел к себе домой на 

<

адрес>. Они сразу собирались и ехали за ним, если это был поздний вечер - они его забирали с утра на следующий день. 

ФИО1 является соседом по дому ее отца и проживает по адресу: 

<

адрес>. Взаимоотношения между ФИО1 и отцом натянутые, когда-то совместно они выпивали. ФИО4 дружественных отношений у них не было никогда. Чтобы в 2023, 2024 году, ее отец проживал у Багирова или наоборот, такого не было. Последний раз они его забирали 17 июля 2024 года от дома ФИО1, потому что 18 июля они уезжали на юг. Всего за 2024 год они забирали отца из дома ФИО1 2-3 раза. Отец и ФИО1 вместе проживать и вести совместное хозяйство не могли, поскольку ее отец с осени 2023 года проживает в 

<

адрес>. Ни ФИО1, ни отец, о том, что ФИО1 ухаживает за отцом, не говорили, таких фактов не было, и не могло быть. Отец с 2022 года зимует в 

<

адрес>, так как его дом не предназначен для зимовки, котел сломан. Зимует он в 

<

адрес>, а с 2023 года уже жил постоянно на съемной квартире, в дом к себе приходил как на дачу, и пообщаться с соседками. За отцом ФИО1 не ухаживал и за ним не нужно ухаживать посторонним людям, так как у отца есть она и много родственников. 

Ее отец Л.В.М. получает пенсию по старости, которая перечислялась ему на счет. В начале месяца отец ходил со сберкнижкой и паспортом в банк и получал ее наличными на руки. О том, что со счета отца были похищены денежные средства, ей стало известно при следующих обстоятельства: они приехали с юга, ее муж пошел вместе с ее отцом в банк для получения пенсии. Когда они пришли в банк, оператор озвучила сумму на счете. Отец сказал, что половина пенсии отсутствует, начали выяснять, взяли выписку, и тогда стало понятно, что деньгами и счетом отца завладело третье лицо. Пока они были на юге, отец был точно в городе, потому, что он выйти из города может свободно, а зайти может только по пропуску с ней или мужем. У ее отца кнопочный телефон и приложения «Сбербанк онлайн» у отца не имелось. Денежные средства у отца были списаны в период с конца июля и до первых чисел августа, она видела выписку. Было много списаний, самая большая сумма была - это 6000 рублей на личную карту ФИО1, были платежи за коммунальные услуги дома ФИО1, за запчасти для а/м, продуктовые магазины.

Отец был в недоумении, как возможно было с его счета похитить денежные средства. Разрешение кому-либо пользоваться его счетом он не давал. Общая сумма списания составила 19712,87 рублей и на тот период его пенсия составляла 28000 рублей. Это единственный источник дохода отца. В собственности у отца только дом на 

<

адрес>. Кредитные обязательства у него не имеются, живет он один, на иждивении никого не имеет. Он самостоятельно оплачивал съемную квартиру и коммунальные платежи, коммунальные платежи за свой дом. Она считает, что похищенная сумма является значительной для ее отца, так как это больше половины его пенсии.

Свидетель К.Е.И. показал в судебном заседании о том, что Л.В.М. отец его жены. ФИО1 И.М.О. является соседом по дому отца его жены. Отец супруги на период 2023-2024 года проживал в 

<

адрес>. У Л.В.М. имеется в собственности дом по адресу: 

<

адрес> В летний период Л.В.М. использовал его как дачу, но это в 2022 году. В 2023-2024 году тот в летний период там не проживал, бывал там 1-2 раза. О взаимоотношениях ФИО1 и Л.В.М. может сказать, что Л.В.М. плохо отзывался о ФИО1, поэтому и он держал дистанцию в общении с ним. 

17 июля 2024 года они забирали Л.В.М. от ФИО1, те вместе выпивали, больше в 2024 году его там не было. Л.В.М. отсутствовал дома 16-17 июля 2024 года. Где был Л.В.М. эти 2 дня, у себя дома или у ФИО1, он не спрашивал. Л.В.М. и ФИО1 вместе выпивали, и это единственное, что их соединяло. ФИО1 за Л.В.М. не ухаживал. 

У Л.В.М. имелась банковская карта, счет на получение пенсии по старости. Банковская карта у Л.В.М. появилась в 2023 году, но первую карту они не видели. Когда они пришли получать пенсию, а пенсии на счете не было, начали выяснять, менеджер сказала, что пенсия зачислилась на карту, так они и узнали о несуществующей карте. Они карту эту заблокировали и им дали другую карту.

Л.В.М. является получателем пенсии и получал около 28000 рублей. Чтобы Л.В.М. давал разрешение кому-либо пользоваться его банковской картой или его счетом, такого не могло быть, тот никому не доверял деньги, за все платил сам и расплачивался всегда тоже сам. О каких-либо соглашениях между ФИО1 и Л.В.М. о доверии денежных средств для введения совместного хозяйства, ему неизвестно.

В начале августа 2024 года они пошли с Л.В.М. в банк для получения пенсии и сотрудник банка сказала им о наличии 18000 рублей - половины пенсии. Они начали узнавать, где вторая половина пенсии, сотрудник им сделала выписку по пенсионному счету, на которой они увидели многочисленные траты и переводы денежных средств неизвестным лицом и тогда он понял, что денежные средства были похищены. Они приехали домой и он со стационарного компьютера зашел в «Сбербанк онлайн» Л.В.М., и увидел множество покупок и перевод в 6000 рублей. Они пошли в полицию и написали заявление о хищении денежных средств со счета Л.В.М.. Л.В.М. ему говорил, что разрешения он никому не давал и был в шоке, что деньги могли пропасть с его счета.

Покупки были осуществлены со счета Л.В.М. в магазинах «Пятерочка», «Красное и белое», «Автозапчасти», эти покупки были совершены в тот период, когда Л.В.М. находился в городе 

<

адрес>. Общая сумма похищенных средств - около 20000 рублей. Впоследствии, когда он приезжал в конце августа в дом Л.В.М., чтобы постричь траву, к нему подходил ФИО1 и пытался оправдываться, что тот деньги не брал и говорил, что деньги вернет, когда они у него будут, угрожал расправой, чтобы они забрали заявление из полиции. 

Он думает, что ФИО1 и Л.В.М. выпивали вместе, и когда Л.В.М. уснул, ФИО1 взял его телефон и карту, установил себе на телефон приложение «Сбербанк онлайн», ввел в него номер карты Л.В.М., соответственно на телефон Л.В.М. пришло смс подтверждение, ФИО1 ввел его в приложение и тем самым завладел всеми счетами потерпевшего.

Свидетель В.Е.А. показала в судебном заседании о том, что в 2023-2024 году она работала 

<

данные изъяты>. В ее обязанности входит оформление банковских продуктов, консультации. Потерпевшего и подсудимого она не узнаёт, и их не видела. Порядок подключения приложения «Сбербанк онлайн» на телефон следующий: на телефон скачивается мобильное приложение, чтобы в него зайти нужно вести номер карты, потом на телефон приходит смс с паролем, он вводится, далее клиент придумывает пароль для входа в это приложение. Клиенты обращаются к ней за помощью для установки этого приложения. В случае если обращается за помощью пожилой клиент - они также оказывают помощь в установке данного приложения. Если пожилой клиент приходит с сопровождающим и хочет установить приложение, сопровождающий какие-либо документы не предъявляет. Если клиент не против присутствия третьих лиц, то приложение устанавливается. С согласия клиента данное приложение может быть установлено и сопровождающему. Согласие может быть и словесным, подтверждающие для этого документы не составляются. Код приходит тому, кто устанавливает приложение и соответственно он же придумывает пароль. Клиент может попросить установить приложение, а вход в мобильное приложение осуществить сам. Если клиент спрашивает, то ему разъясняется, для чего нужно приложение и как им пользоваться. Если клиент находится в сопровождении третьих лиц и установка приложения осуществляется на телефон сопровождающего, то клиенту не разъясняется, что через приложение возможен доступ ко всем его счетам. Клиент получает извещения на свой телефон о поступлениях или списаниях денежных средств, и при этом, приложение может быть установлено на один телефон, а смс могут приходить на другой. Смс приходят, если подключена услуга уведомлений. Для того, чтобы ограничить доступ к мобильному приложению лицу, которому было установлено приложение, нужно позвонить оператору на номер 900 и заблокировать приложение, удалить номер телефона, к которому привязан онлайн банк. На кнопочном телефоне это невозможно. Если лицо располагает телефоном другого лица, то оно может установить себе мобильное приложение «Сбербанк онлайн», а именно, скачивается приложение «Сбербанк онлайн» с сайта, далее вводится номер карты клиента, потом приходит смс оповещение с кодом, вводится код в приложение, придумывается пароль для входа в приложение. Для этого нужен мобильный телефон держателя карты, его карта или сведения о номере карты, чтобы третье лицо установило себе мобильное приложение на телефон.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.Ф. следует, что он работает продавцом у 

<

данные изъяты>, осуществляет продажу фруктов и овощей в торговом павильоне, расположенном у дома № 2 «А» по ул. ФИО3 в г.Пензе. В основном все расчеты с покупателями проводятся наличными денежными средствами, но для удобства покупатели могут перевести денежные средства на его счет, открытый в ПАО Сбербанк России, подключенный по абонентскому номеру № к банковской карте №. В дальнейшем данные денежные средства он обналичивает и передает в кассу. Он не помнит, кто из покупателей 23 июля 2024 года в 18 часов 34 минуты произвел операцию по переводу денежных средств на сумму 258 рублей, возможно это был постоянный покупатель по имени Искендер. С ним он знаком около двух лет, насколько ему известно, тот живет в данном районе. Он в основном видит его по вечерам. Из-за постоянного наличия покупателей, он не помнит, что тот мог приобретать в данном торговом павильоне. В основном Искендер оплачивает покупки наличными. Бывает, покупает в долг на небольшие суммы. (т. 1 л.д. 102-105)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.В.П. следует, что в настоящее время она является пенсионером, но подрабатывает. В частности, летом подрабатывает продавцом в торговом павильоне по продаже разливного кваса, расположенного у торгового центра «Маяк», по адресу: 

<

...>. Режим работы торгового павильона каждый день с 08 часов до 20 часов 00 минут. В основном все операции проходят по наличному расчету, но для удобства покупателей руководство в исключительных случаях разрешало производить оплаты за квас переводом на её банковский счет, подключенный к ее абонентскому номеру. После рабочей смены эти денежные средства она снимала со своего банковского счета и переводила работодателю. Около 7 или 5 лет назад ею 

<

данные изъяты>, был открыт счет, и выдана дебетовая банковская карта №. 06 августа 2024 года, она находилась на рабочем месте в указанном ею торговом павильоне. По поводу операции по переводу денежных средства в 17 часов 59 минут на сумму 115 рублей, она обстоятельств не помнит, так как прошло много времени и в торговом павильоне большой поток покупателей. По сумме может сказать, что это был безналичный перевод за приобретение 1,5 литров кваса. ФИО6 ей не знаком. (т. 1 л.д. 112-114)

Свидетель К.А.И. показал суду о том, что он знаком с подсудимым ФИО1, которому он периодически оказывал помощь по его просьбе. У него был сотовый телефон ФИО1. Ему приходилось бывать по месту жительства ФИО1, где он бывал летом 2024 года, бывал он у него около 5 раз. ФИО1 проживает один. В доме или около дома подсудимого потерпевшего он не видел.

Примерно 3 августа 2024 года ему позвонил ФИО1 и попросил одолжить ему 1000 рублей до пенсии, которые он ему перевел по номеру телефона на «Газпромбанк». Через три дня ФИО1 перевел ему деньги в размере 1100 рублей. Перевод был от В.М.Л., но ФИО1 подтвердил, что это перевод от него, написав в комментариях «Спасибо с процентами!». Этот перевод поступил ему 06.08.2024 года в 09 часов 40 минут. 

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.М.П. следует, что примерно 10 лет назад, 

<

данные изъяты>, на ее имя был открыт банковский счёт №. Около 5 лет назад она поменяла банковскую карту, в настоящее время у неё карта №. Данный счёт используется для ежедневных оплат. Её муж Т.Е.И. работает таксистом и когда пассажиры не имеют возможности оплатить поездку наличными денежным средствами, то супруг предлагает осуществить перевод денежных средств за оплату проезда на её банковскую карту. По поводу операции 25 июля 2024 года в 12 часов 12 минут на сумму 600 рублей от В.М.Л. может сказать, что данный перевод осуществлен одним из клиентов мужа. ФИО6 ей не знаком. (т. 1 л.д. 118-121)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Е.И. следует, что в настоящее время находится на пенсии, но подрабатывает в такси по с. Чемодановка Бессоновского района Пензенской области. Такси зарегистрировано на самозанятого И.А.Г.. У него нет банковской карты и поэтому, когда клиенты такси хотят рассчитаться за поездку безналичным способом, он для перевода называет номер банковской карты ПАО Сбербанк его жены З.М.П. №. 25 июля 2024 года примерно в 07 часов 30 минут он выехал на работу в такси. Примерно в 11 часов 30 минут ему поступил заказ забрать пассажиров с 

<

адрес> в 

<

адрес> и до 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это же время он приехал по указанному адресу, так как находился недалеко. В с. Кижеватова его ждали мужчина и женщина, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Перед началом поездки женщина сказала, что оплатит поездку потом, так как у неё разрядился телефон. Он сказал, что так не получится. Потом мужчина сказал, что оплатит поездку сам. После этого они поехали по указанному адресу в 

<

адрес>. Приехав, мужчина вышел из автомобиля и пошел в дом, выйдя с телефоном. Тот спросил его, может ли он перевести деньги. Так как он не умеет этого делать, он отказался. После этого мужчина пытался осуществить перевод. После того как тот сказал, что перевёл деньги, он позвонил жене и та подтвердила поступление 600 рублей, и он уехал. Ни до этой поездки, ни после, данного мужчину он не видел, как того зовут - ему не известно. Может лишь описать внешность: плотного телосложения, на вид лицо кавказской национальности. ФИО6 ему не знаком, о нём впервые слышит. (т. 1 л.д. 122-126)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Н.Н. следует, что в пользовании у неё имеется абонентский номер +№, также в её пользовании находился абонентский номер + №, который в настоящее время ей не принадлежит, однако остался в аккаунте приложения «WhatsApp». 

<

данные изъяты>, на ее имя открыт счет № и выдана банковская карта №. 

У неё есть знакомый ФИО2, с которым она знакома с начала 2000-х годов. В настоящее время она поддерживает с ним дружеские отношения. ФИО1 И.М.О. проживает в частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Может охарактеризовать ФИО6 О. как положительного человека, тот добрый не агрессивный, гостеприимный, помогает ей в тяжелых ситуациях. В настоящее время ФИО1 И.М.О. является 

<

данные изъяты>. Из вредных привычек ФИО6 О. может выделить, что 

<

данные изъяты>.

Около трех лет назад летом, она была в гостях у ФИО6 О., там же она познакомилась с соседом ФИО6 О. Л.В.М., который проживает на соседнем участке. В это время ФИО1 И.М.О. и Л.В.М. сидели за столом и распивали спиртные напитки. В настоящее время она не помнит, с какой целью она приехала в гости к ФИО1 И.М.О., возможно либо сажать, либо обрабатывать картофель. Со слов ФИО6 О. ей известно, что тот помогал Л.В.М., а именно последний проживал у того, он за ним ухаживал кормил и обслуживал. Со слов ФИО6 О. ей известно, что Л.В.М. брошен своей семьей и проживал месяцами у ФИО6 О. Все это ей известно со слов ФИО6 О. Иногда, когда она приезжала в гости ФИО1 И.М.О., она действительно видела у того в гостях Л.В.М.. Последний раз она была в гостях у ФИО6 О. в октябре-ноябре 2023 года, точную дату не помнит. В этот раз Л.В.М. не было у ФИО6 О., со слов последнего тот находился в 

<

адрес>, где дочь снимает тому квартиру. При ней ФИО1 И.М.О. ухода за Л.В.М. не осуществлял, она лишь видела, как те вместе ездили на автомобиле ФИО6 О. в магазин, кто при этом оплачивал покупки ей не известно. При ней Л.В.М. банковские карты и денежные средства ФИО1 И.М.О. не передавал. 

Примерно раз в месяц или раз в два месяца ФИО1 И.М.О. обращается к ней с просьбой занять тому денежные средства. Она ему периодически по мере возможности давала в долг денежные средства, последний раз 27 июля 2024 года в 13 часов 07 минут перевела денежные средства в сумме 1 000 рублей на счет ФИО6 О. в АО «Газпромбанк» и 28 июля 2024 года в 19 часов 08 минут перевела денежные средства в сумме 1 000 рублей на счет ФИО6 О. в АО «Газпромбанк».

06 августа 2024 года на её банковский счет №, открытый 

<

данные изъяты> были осуществлены переводы, а именно: в 09 часов 34 минуты на сумму 100 рублей со счета №, от В.М.Л. и в 09 часов 38 минут на сумму 2 000 рублей со счета № от В.М.Л. В это же время ей позвонил ФИО1 И.М.О. и сказал, что осуществил перевод денежных средств. Почему данные денежные средства поступили от Л.В.М. ей не известно, она об этом ФИО6 О. не спрашивала, так как до этого тот перечислял денежные средства со счетов других лиц. Тогда данному обстоятельству она значения не придала. (т. 1 л.д. 127-129)

Суд признает достоверными и берет за основу оглашенные показания свидетеля Р.Н.Н., поскольку она их в судебном заседании подтвердила, они являются более подробными и последовательными, протокол допроса был ею подписан, заявлений и замечаний от нее не поступало, она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель Д.Н.А., из показаний которой следует, что более 5 лет она знакома с ФИО1, периодически они с ним проживали совместно. В 2024 году она с ФИО1 не жила, но постоянно с ним созванивалась, в том числе, по видеосвязи, приезжала к нему. Она знает, что ФИО1 был с Л.В.М., которого она видела по видеозвонку. Как она поняла, Л.В.М. жил у ФИО1, и жил тот у него до тех пор, пока его не забрали родственники. У них были доверительные отношения по финансовым вопросам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты Б.Г.И.О., 

<

данные изъяты>, показал суду о том, что в 2024 году его отец жил по адресу: 

<

адрес>, с Л.В.М., которого он знает как «

<

данные изъяты>». У отца с Л.В.М. были теплые отношения, они вместе употребляли алкоголь. Он им возил продукты. Ситуацию с привлечением отца к уголовной ответственности он считает абсурдной и странной. У отца с Л.В.М. было соглашение пользоваться благами друг друга.

Суд к показаниям свидетелей Д.Н.А., Б.Г.И.О. а также к показаниям свидетеля Р.Н.Н. в судебном заседании о том, что в 2024 году Л.В.М. постоянно проживал у ФИО6 О., о том, что у последнего с Л.В.М. имелось соглашение пользоваться благами друг друга, относится критически, и считает, что Д.Н.А. и Р.Н.Н., являясь знакомыми подсудимого, а Б.Г.И.О., являясь его 

<

данные изъяты>, желают помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное, подтверждая выдвинутую им версию. Показания данных свидетелей в судебном заседании суд признает необъективными и недостоверными, поскольку они противоречат иным исследованным судом доказательствам, в частности, показаниям самого потерпевшего Л.В.М., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей виновность подсудимого ФИО6 О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается иными исследованными судом доказательствами:

Согласно заявлению Л.В.М. от 08 августа 2024 года, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который совершил хищение денежных средств с его банковской карты. (т. 1 л.д. 10)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 августа 2024 года, с участием ФИО6 О. осмотрен жилой 

<

адрес>, в ходе которого в кухне на столе обнаружен и изъят смартфон марки «Samsung» модель «Galaxy J3», принадлежащий ФИО1 И.М.О. (т. 1 л.д. 21- 27)

Согласно протоколу выемки от 12 ноября 2024 года в помещении кабинета № 203 следственного управления УМВД России по Пензенской области, расположенный по адресу: 

<

...>, у подозреваемого ФИО6 О. была изъята банковская карта № на имя ФИО6 О. (т. 2 л.д. 67-72)

Согласно ответу на запрос ООО «ТНС Энерго Пенза» № 18/22294 от 18 сентября 2024 года, для оплаты за коммунальную услугу по электроснабжения на собственника 

<

адрес>, открыт лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет открыт на ФИО2. Сумма в размере 585,12 рублей, оплаченная потребителем 19 июля 2024 года зачислена на лицевой счет №. (т. 1 л.д. 159)

Согласно ответу на запрос ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» № 13/2995 от 17 сентября 2024 года, безналичная операция по оплате услуг по поставке природного газа на сумму 141,95 рублей совершена по лицевому счёту №. В абонентской картотеке Отделения Пензенское ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» лицевой счёт № открыт на имя ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 161)

Согласно ответу на запрос ООО «Управление благоустройства и очистки» № 1082 от 13 сентября 2024 года, лицевой счёт № открыт на ФИО2, адрес оказания услуги: 

<

адрес>. Дата начала оказания услуг - и с 01.01.2019. Услуги оказываемые в рамках договора - услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (вывоз мусора). (т. 1 л.д. 163)

Согласно ответу на запрос Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области № ИП-03-10/20367 от 08 ноября 2024 года, Л.В.М. является получателем досрочной пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера с 10 марта 2004 года. Размер пенсии по состоянию на 01 ноября 2024 года составляет 28 026,09 рублей.

Доставка пенсии осуществляется путем ежемесячного перечисления в ПАО «Сбербанк России»:

- с 01 ноября 2023 года на счёт № на основании заявления от 25 октября 2023 года, поданного с использованием информационного ресурса «Личный кабинет гражданина» на сайте СФР (sfr.gov.ru);

- с 01 июля 2024 года на счёт № на основании заявления от 07 июня 2024 года, поданного через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 165)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 30 сентября 2024 года, были осмотрены следующие документы: 

- информационное письмо ПАО Сбербанк № 8624-24/687 от 03 сентября 2024 года с историей операций по лицевому счету № и информацией по входу в «Сбербанк Онлайн», согласно которому счет № открыт 

<

данные изъяты> на имя Л.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Услуга «Мобильный банк» по платежному счету подключена 19 сентября 2023 года на абонентский номер +№.

Согласно истории операций по лицевому счету № имеется следующая информация:

- 05 июля 2024 года в 11 часов 32 минуты 49 секунд зачисление денежных средств на сумму 28 026 рублей 09 копеек;

- 13 июля 2024 года в 16 часов 40 минут 58 секунд перевод на сумму 6 000 рублей 00 копеек Gazprombank;

- 19 июля 2024 года в 18 часов 56 минут 13 секунд оплата на сумму 585 рублей 12 копеек MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY;

- 19 июля 2024 года в 18 часов 57 минут 49 секунд оплата на сумму 141 рубль 95 копеек MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY null RUS;

- 19 июля 2024 года в 18 часов 59 минут 20 секунд оплата на сумму 100 рублей 00 копеек MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY;

- 23 июля 2024 года в 18 часов 26 минут 23 секунд оплата на сумму 1 104 рубля 89 копеек в Магазине 11275;

- 23 июля 2024 года в 18 часов 34 минуты 32 секунды перевод на сумму 258 рублей 00 копеек на карту № К.А.Ф.;

- 23 июля 2024 года в 22 часа 58 минут 18 секунд оплата на сумму 500 рублей MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY;

- 24 июля 2024 года в 21 час 57 минут 22 секунды оплата на сумму 598 рублей 00 копеек в Магазине 11275;

- 24 июля 2024 года в 21 час 57 минут 54 секунды оплата на сумму 170 рублей 00 копеек в Магазине 11275;

- 25 июля 2024 года в 12 часов 12 минут 28 секунд перевод на сумму 600 рублей 00 копеек на карту № З.М.П.;

- 26 июля 2024 года в 17 часов 37 минут 29 секунд оплата на сумму 369 рублей 99 копеек в L989 Пятерочка;

- 31 июля 2024 года в 19 часов 20 минут 35 секунд оплата на сумму 43 рубля 99 копеек в L989 Пятерочка;

- 05 августа 2024 года в 13 часов 43 минуты 58 зачисление денежных средств на сумму 28 026 рублей 09 копеек;

- 05 августа 2024 года в 16 часов 45 минут 18 секунд оплата на сумму 180 рублей 00 копеек в Магнит;

- 05 августа 2024 года в 16 часов 45 минут 52 секунды оплата на сумму 34 рубля 99 копеек в Магнит;

- 05 августа 2024 года в 17 часов 45 минут 33 секунды оплата на сумму 478 рублей 89 копеек в Магазине 11275;

- 05 августа 2024 года в 17 часов 59 минут 15 секунд оплата на сумму 109 рублей 90 копеек в L989 Пятерочка;

- 05 августа 2024 года в 18 часов 05 минут 46 секунд оплата на сумму 844 рубля 24 копейки в Магнит»;

- 05 августа 2024 года в 18 часов 14 минут 12 секунд оплата на сумму 1 409 рублей 56 копеек АЗС № 483;

- 05 августа 2024 года в 18 часов 23 минуты 14 секунд оплата на сумму 370 рублей 00 копеек AVTOMARKET_P_QR Penza RUS;

- 06 августа 2024 года в 09 часов 34 минуты 21 секунда перевод на сумму 100 рублей 00 копеек на банковскую карту № Р.Н.Н.;

- 06 августа 2024 года в 09 часов 38 минут 32 секунды перевод на сумму 2 000 рублей 00 копеек на банковскую карту № Р.Н.Н.;

- 06 августа 2024 года в 09 часов 40 минут 27 секунд перевод на сумму 1 100 рублей 00 копеек на счет № К.А.И.; 

- 06 августа 2024 года в 17 часов 59 минут 45 секунд перевод на сумму 115 рублей 00 копеек на банковскую карту № Л.В.П.;

- 06 августа 2024 года в 18 часов 38 минут 12 секунд оплата на сумму 150 рублей 00 копеек в AVTOMARKET_P_QR Penza RUS;

- 06 августа 2024 года в 18 часов 46 минут 20 секунд оплата на сумму 238 рублей 00 копеек APTECHNYJ PUNKT._P_QR Penza RUS;

- 06 августа 2024 года в 18 часов 47 минут 42 секунды оплата на сумму 750 рублей 00 копеек APTECHNYJ PUNKT._P_QR Penza RUS$

- 06 августа 2024 года в 19 часов 07 минут 40 секунд оплата на сумму 1 190 рублей 35 копеек в L989 Пятерочка;

- 06 августа 2024 года в 19 часов 11 минут 29 секунд оплата на сумму 170 рублей 00 копеек в Магазине 11275.

- информационное письмо ПАО Сбербанк № 8624-24/754 от 30 сентября 2024 года с приложением CD-R диска, согласно которому счет № открыт 

<

данные изъяты> на имя Л.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Услуга «Мобильный банк» по платежному счету подключена 19 сентября 2023 года на абонентский номер +№. (т. 1 л.д. 195-207)

Указанные информационные письма и CD-R диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 208-209)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 августа 2024 года, с участием ФИО6 О. осмотрен жилой 

<

адрес>, в ходе которого в кухне на столе обнаружен и изъят смартфон марки «Samsung» модель «Galaxy J3», принадлежащий ФИО1 И.М.О. (т. 1 л.д.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25 октября 2024 года, осмотрен смартфон марки «Samsung» модель «Galaxy J3», изъятый при осмотре места происшествия 08 августа 2024 года у ФИО6 О. и в ходе осмотра установлено, что в смартфоне установлено приложение «WhatsApp», пользователь «И.» абонентский номер + №, в котором обнаружена переписка, в том числе, с пользователем «

<

данные изъяты>» абонентский номер +№, в смартфоне установлено приложение «СберБанк». (т. 1 л.д. 211-219.)

Смартфон марки «Samsung» модель «Galaxy J3» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 220)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 02 ноября 2024 года, фототаблицей и приложением к нему осмотрены информационное письмо ПАО «МТС» № 72322-ПОВ-2024 от 28 октября 2024 года с приложенным CD-R диском с детализацией соединений по абонентскому номеру ПАО «МТС» №, и согласно указанной информации абонентский № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, период действий 17 июня 2015 года по настоящее время.

На CD-R диске находится файл: «764 24.10 П УД № 12401560048000032 П1 (4772784).xlsx», содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру № с указанием базовых станций, номеров IMEI. В ходе осмотра установлено, что абонентский № находился:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 223-235)

Информационное письмо ПАО «МТС» № 72322-ПОВ-2024 от 28 октября 2024 года с приложенным CD-R диском с детализацией соединений по абонентскому номеру ПАО «МТС» № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 236)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12 ноября 2024 года, осмотрены: 

- банковская карта АО «Газпромбанк» МИР Classic №, на имя 

<

данные изъяты>.

- выписка по движению денежных средств по банковской карте АО «Газпромбанк» №, на 6 листах, согласно которой держателем является ФИО2; номер счета карты №, номер карты №; категория карты Зарп МИР Advanced Пакет Клубный ЗП Мир-1; и согласно данной выписке 13 июля 2024 года осуществлялся перевод денежных средств 6 000 рублей - перевод с карты на карту (зачисление) (Филиал ГПБ). Устройство: SBP C2C ZACHISLENIE. Город: MOSKVA. Сумма операции: 6 000.00. Валюта операции: Российские рубли. (т. 1 л.д. 238-241)

Банковская карта АО «Газпромбанк» МИР Classic № на имя 

<

данные изъяты> и выписка по движению денежных средств по ней признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.242)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14 ноября 2024 года осмотрены предоставленные потерпевшим Л.В.М. 03 сентября 2024 года чеки по операциям, подтверждения платежей и справки по операциям содержащие следующую информацию: 

- чек по операции ПАО Сбербанк № 8069617917 от 05 июня 2024 года согласно которому 05 июня 2024 года в 15:51:40 осуществлен перевод в сумме 28 551 рубль 89 копеек между своими счетами № на счет №;

- чек по операции ПАО Сбербанк № А4195134051098060000000011290714 от 05 июня 2024 года, согласно которому 13 июля 2024 года в 16:40:59 осуществлен перевод на сумму 6 000 рублей 00 копеек по СБП номер телефона + № ФИО5 оглы Б. банк получателя Газпромбанк;

- подтверждение платежа ПАО Сбербанк № 40901256 от 22 июля 2024 года согласно которого 19 июля 2024 года осуществлена безналичная оплата услуг на сумму 585 рублей 12 копеек в ООО «ТНС ЭНЕРГО ПЕНЗА» расчетный счет № в АО АКБ «НОВИКОМБАНК», лицевой счет №;

- чек по операции ПАО Сбербанк № 255493372400PSLG от 19 июля 2024 года согласно которого 19 июля 2024 года в 18:56:13 осуществлена безналичная оплата услуг на сумму 585 рублей 12 копеек в ООО «ТНС ЭНЕРГО ПЕНЗА» расчетный счет № в АО АКБ «НОВИКОМБАНК», лицевой счет №;

- подтверждение платежа ПАО Сбербанк № 41272904 от 19 июля 2024 года согласно которого 19 июля 2024 года осуществлена безналичная оплата услуг на сумму 141 рубль 95 копеек на расчетный счет № в ООО «АБ «РОССИЯ»;

- чек по операции ПАО Сбербанк № 560321063539OSLG от 19 июля 2024 года согласно которого 19 июля 2024 года в 18:57:49 осуществлена безналичная оплата услуг на сумму 141 рубль 95 копеек на расчетный счет № в ООО «АБ «РОССИЯ», назначение платежа 072024/ЕЛС=№/ФИО2/58=141,95;

- подтверждение платежа ПАО Сбербанк № 40880655 от 22 июля 2024 года согласно которого 19 июля 2024 года осуществлена безналичная оплата услуг на сумму 100 рублей 00 копеек в ООО «Управление благоустройства и очистки» на расчетный счет № в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк, услуга вывоз ТКО лицевой счет №;

- чек по операции ПАО Сбербанк № 950106771439ESLG от 19 июля 2024 года согласно которого 19 июля 2024 года в 18:59:20 осуществлена безналичная оплата услуг на сумму 100 рублей 00 копеек в ООО «Управление благоустройства и очистки» на расчетный счет № в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк, услуга вывоз ТКО лицевой счет №, по адресу: 

<

адрес>;

- чек по операции ПАО Сбербанк № 1721748382085 от 23 июля 2024 года, согласно которому 23 июля 2024 года в 18:26:22 осуществлена оплата по QR-коду СБП на сумму 1 104 рублей 89 копеек по СБП 

<

данные изъяты>;

- чек по операции ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:34:33 осуществлен перевод клиенту СберБанка в сумме 258 рублей 00 копеек К.А.Ф. К. телефон получателя №, номер карты получателя **** 1454;

- чек по операции ПАО Сбербанк № 255514231514PDNG от 23 июля 2024 года согласно которого 23 июля 2024 года в 22:58:18 осуществлена безналичная оплата услуг мобильной связи в размере 500 рублей 00 копеек номер телефона + №, 

<

данные изъяты>; расчетный счет №;

- подтверждение платежа ПАО Сбербанк № 20002440 от 24 июля 2024 года согласно которого 23 июля 2024 года осуществлена безналичная оплата услуг мобильной связи на сумму 500 рублей 00 копеек в ПАО «МТС» счёт № открытый в ПАО «МТС-Банк»;

- чек по операции ПАО Сбербанк № 1721847441242 от 24 июля 2024 года, согласно которому 24 июля 2024 года в 21:57:21 осуществлена оплата по QR-коду СБП на сумму 598 рублей 00 копеек по СБП по 

<

данные изъяты>;

- чек по операции ПАО Сбербанк № 1721847473833 от 24 июля 2024 года, согласно которому 24 июля 2024 года в 21:57:21 осуществлена оплата по QR-коду СБП на сумму 170 рублей 00 копеек по СБП по 

<

данные изъяты>;

- чек по операции ПАО Сбербанк № 8533028578 от 25 июля 2024 года, согласно которому 25 июля 2024 года в 12:12:29 осуществлен перевод клиенту СберБанка в сумме 600 рублей 00 копеек М.П.З. телефон получателя №, номер карты получателя №; 

- чек по операции ПАО Сбербанк № 1722004647912 от 26 июля 2024 года, согласно которому 26 июля 2024 года в 17:37:27 осуществлена оплата по QR-коду СБП на сумму 369 рублей 99 копеек Магазин L989 Пятерочка, ФИО3 ул., 2А; 

<

данные изъяты>;

- чек по операции ПАО Сбербанк № 1722442834571 от 31 июля 2024 года, согласно которому 31 июля 2024 года в 19:20:34 осуществлена оплата по QR-коду СБП на сумму 43 рублей 99 копеек Магазин L989 Пятерочка, ФИО3 ул., 2А; 

<

данные изъяты>»;

- чек по операции ПАО Сбербанк № 1722865516418 от 05 августа 2024 года, согласно которому 05 августа 2024 года в 16:45:16 осуществлена оплата по QR-коду СБП на сумму 180 рублей 00 копеек Магазин Магнит, ул. Леваневского, д. 185; 

<

данные изъяты>;

- чек по операции ПАО Сбербанк № 1722865551315 от 05 августа 2024 года, согласно которому 05 августа 2024 года в 16:45:51 осуществлена оплата по QR-коду СБП на сумму 34 рублей 99 копеек Магазин Магнит, ул. Леваневского, д. 185; 

<

данные изъяты>;

- чек по операции ПАО Сбербанк № 1722869132228 от 05 августа 2024 года, согласно которому 05 августа 2024 года в 17:45:32 осуществлена оплата по QR-коду СБП на сумму 478 рублей 89 копеек по 

<

данные изъяты>;

- чек по операции ПАО Сбербанк № 1722869954653 от 05 августа 2024 года, согласно которому 05 августа 2024 года в 17:59:14 осуществлена оплата по QR-коду СБП на сумму 109 рублей 90 копеек Магазин L989 Пятерочка, ФИО3 ул., 2А; 

<

данные изъяты>

- чек по операции ПАО Сбербанк № 1722870345618 от 05 августа 2024 года, согласно которому 05 августа 2024 года в 18:05:45 осуществлена оплата по QR-коду СБП на сумму 844 рубля 24 копеек Магазин Магнит, ул. Леваневского, д. 185; 

<

данные изъяты>;

- чек по операции ПАО Сбербанк № 1722870851527 от 05 августа 2024 года, согласно которому 05 августа 2024 года в 18:14:11 осуществлена оплата по QR-коду СБП на сумму 1 409 рублей 56 копеек Магазин АЗС № 483, улица, ФИО3, 60; 

<

данные изъяты>;

- справка по операции ПАО Сбербанк от 05 августа 2024 года, согласно которой 05 августа 2024 года в 18:23 осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 370 рублей, AVTOMARKET_P_QR Penza RUS;

- чек по операции ПАО Сбербанк № 86397186577 от 06 августа 2024 года, согласно которому 06 августа 2024 года в 09:34:11 осуществлен перевод клиенту СберБанка в сумме 100 рублей 00 копеек Н.Н.Р. телефон получателя №, номер карты получателя №; 

- чек по операции ПАО Сбербанк № 8639760901 от 06 августа 2024 года, согласно которому 06 августа 2024 года в 09:38:32 осуществлен перевод клиенту СберБанка в сумме 2 000 рублей 00 копеек Н.Н.Р. телефон получателя №, номер карты получателя №;

- чек по операции ПАО Сбербанк № 8639780164 от 06 августа 2024 года, согласно которому 06 августа 2024 года в 09:40:27 осуществлен перевод клиенту СберБанка в сумме 1 100 рублей 00 копеек А.И.Л. телефон получателя №, номер карты получателя №;

- чек по операции ПАО Сбербанк № 8645233444 от 06 августа 2024 года, согласно которому 06 августа 2024 года в 17:59:45 осуществлен перевод клиенту СберБанка в сумме 115 рублей 00 копеек В.П.Л. телефон получателя №, номер карты получателя №;

- справка по операции ПАО Сбербанк от 06 августа 2024 года, согласно которой 06 августа 2024 года в 18:38 осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 150 рублей, AVTOMARKET_P_QR Penza RUS;

- справка по операции ПАО Сбербанк от 06 августа 2024 года, согласно которой 06 августа 2024 года в 18:46 осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 238 рублей, APTECHNYJ PUNKT._P_QR Penza RUS;

- справка по операции ПАО Сбербанк от 06 августа 2024 года, согласно которой 06 августа 2024 года в 18:47 осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 750 рублей, APTECHNYJ PUNKT._P_QR Penza RUS;

- чек по операции ПАО Сбербанк № 1722960459559 от 06 августа 2024 года, согласно которому 06 августа 2024 года в 19:07:39 осуществлена оплата по QR-коду СБП на сумму 1 109 рублей 35 копеек Магазин L989 Пятерочка, ФИО3 ул., 2А; 

<

данные изъяты>;

- чек по операции ПАО Сбербанк № 1722960687938 от 06 августа 2024 года, согласно которому 06 августа 2024 года в 19:11:27 осуществлена оплата по QR-коду СБП на сумму 170 рублей 00 копеек по СБП 

<

данные изъяты>

Кроме того, были осмотрены:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

- информационное письмо ПАО Сбербанк № 1539039 от 11 ноября 2024 года, с выпиской по движению денежных средств по счету № и выпиской по движению денежных средств по банковской карте №, согласно которым счет № открыт 

<

данные изъяты>, на имя К.А.Ф., к счету ДД.ММ.ГГГГ открыта карта №, и 23 июля 2024 года в 18:34:32 был осуществлен перевод (поступление) на сумму 258 рублей 00 копеек от Л.В.М., счет №, 

- информационное письмо ПАО Сбербанк № 1539076 от 11 ноября 2024 года, с выпиской по движению денежных средств по счету № и выпиской по движению денежных средств по банковской карте №, согласно которым счет № открыт 

<

данные изъяты> на имя З.М.П., к счету ДД.ММ.ГГГГ открыта карта №, и 25 июля 2024 года в 12:12:28 осуществлен перевод (поступление) на сумму 600 рублей 00 копеек от Л.В.М., счет №, 

- информационное письмо ПАО Сбербанк № 1539078 от 11 ноября 2024 года, с выпиской по движению денежных средств по счету № и выпиской по движению денежных средств по банковской карте №, согласно которым счет № открыт 

<

данные изъяты>, на имя Р.Н.Н., к счету ДД.ММ.ГГГГ открыта карта №, и 06 августа 2024 года в 09:34:21 осуществлен перевод (поступление) на сумму 100 рублей 00 копеек от Л.В.М., счет №; и 06 августа 2024 года в 09:38:32 осуществлен перевод на сумму 2 000 рублей 00 копеек от Л.В.М., счет №.

- информационное письмо ПАО Сбербанк № 1539086 от 11 ноября 2024 года, с выпиской по движению денежных средств по счету № и выпиской по движению денежных средств по банковской карте №, согласно которым счет № открыт 

<

данные изъяты>, на имя Л.В.П., к счету 09 марта 2020 года открыта карта №, и 06 августа 2024 года в 17:59:45 осуществлен перевод (поступление) на сумму 115 рублей 00 копеек от Л.В.М., счет №,

- информационное письмо ПАО Сбербанк № 1539328 от 11 ноября 2024 года, с выпиской по движению денежных средств по счету № и выпиской по движению денежных средств по банковской карте №, согласно которым счет № открыт 

<

данные изъяты>, на имя К.А.И., к счету ДД.ММ.ГГГГ открыта карта №, и ДД.ММ.ГГГГ в 09:40:27 осуществлен перевод (поступление) на сумму 1 100 рублей 00 копеек от Л.В.М., счет №. (т. 2 л.д. 1-14)

Вышеуказанные чеки по операциям, подтверждения платежей, справки по операциям и информационные письма с приложениями к ним признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 15-17)

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании норм УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО6 О. в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия ФИО6 О. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в судебном заседании установлено и достоверно подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что именно ФИО1 И.М.О. совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Л.В.М. на общую сумму 19712 рублей 87 копеек, воспользовавшись принадлежащим ему смартфоном марки «Samsung» модель «Galaxy J3», в котором имелось мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» с доступом в личный кабинет Л.В.М., путём перевода денежных средств на банковские счета третьих лиц и организаций, для оплаты своих жилищно-коммунальных услуг, оплаты своих покупок в торговых организациях на территории г.Пензы с использованием QR-кода.

Об умысле подсудимого ФИО6 О. на тайное хищение имущества потерпевшего свидетельствует характер его действий, поскольку он тайно, без разрешения потерпевшего, осуществлял снятие с банковского счета потерпевшего денежных средств (их переводы, оплату покупок), то есть изымал их из законного владения потерпевшего и похищенным распоряжался по своему усмотрению. 

Совершенное ФИО1 И.М.О. преступление суд признает оконченным.

Преступные действия ФИО1 И.М.О. по хищению денежных средств с банковского счета, а именно по осуществлению их неоднократного списания, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом, и являются единым продолжаемым преступлением.

Потерпевший Л.В.М. имел счет в ПАО «Сбербанк России», на котором хранились денежные средства, а ФИО1 И.М.О. производились снятия денежных средств потерпевшего с банковского счета путем их перевода в счет оплаты своих жилищно-коммунальных услуг и оплаты своих покупок, и они списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, то есть в действиях подсудимого имеет место квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

Размер причиненного ущерба по краже денежных средств с банковского счета потерпевшего установлен на основании вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей К.Е.И. и К.Е.В., сведений, представленных банковской организацией ПАО «Сбербанк России». Кроме того, снятие денежных средств в сумме 19712 рублей 87 копеек, не оспаривается самим подсудимым ФИО1 И.М.О..

Подсудимый ФИО1 И.М.О. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично и при этом, не оспаривая сам факт снятия им денежных средств с банковского счета потерпевшего Л.В.М. в указанных в предъявленном ему обвинении случаях, показал суду о том, что денежные средства им снимались ввиду сложившихся между ним и потерпевшим взаимоотношений, поскольку они проживали совместно, он осуществлял уход за потерпевшим и ввиду этого полагал, что потерпевший Л.В.М. будет не против того, что он пользуется его денежными средствами.

Вместе с тем, виновность ФИО6 О. именно в хищении денежных средств потерпевшего с его банковского счета, у суда сомнений не вызывает, поскольку его вина доказана вышеприведенными исследованными доказательствами.

В частности, вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, данными им в судебном заседании, согласно которым снятие денежных средств с банковского счета потерпевшего им не оспаривается и разрешения от потерпевшего Л.В.М. на снятие денежных средств, в частности в период с 19 июля по 06 августа 2024 года, он не получал, протоколами проверок показаний на месте, в ходе которых он указал на места, где им осуществлялись списания денежных средств. 

Приведенные в судебном заседании доводы подсудимого ФИО6 О. о совместном проживании с потерпевшим в 2024 году, осуществлении им ухода за потерпевшим, совместном пользовании денежными средствами его и потерпевшего как их общими, опровергаются и его виновность в совершении преступления подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей К.Е.И. и К.Е.В., которые прямо указывают на ФИО6 О. как на лицо, которое без разрешения потерпевшего совершало хищение денежных средств потерпевшего, категорически оспаривают факт совместного проживания Л.В.М. с подсудимым в 2024 году и возможность дачи разрешения подсудимому пользоваться денежными средствами потерпевшего. Оснований ставить под сомнение и не доверять их показаниям не имеется, их показания согласуются между собой и дополняются иными исследованными судом доказательствами. При этом, суд признает, что оснований сомневаться в способности потерпевшего Л.В.М. давать объективные показания об обстоятельствах уголовного дела не имеется.

Оснований для оговора потерпевшим и указанными свидетелями подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности судом не установлено и суду не приведено об этом каких-либо убедительных мотивов.

Приведенные в судебном заседании доводы подсудимого ФИО6 О. сводятся к оценке доказательств, которые оцениваются судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ. 

Приведенные ФИО1 И.М.О. доводы относительно оценки доказательств, в том числе, показаний потерпевшего, свидетелей, являются собственным мнением подсудимого, противоречащим исследованным доказательствам обвинения, и не могут рассматриваться как основания для постановления оправдательного приговора. 

По мнению суда, ФИО1 И.М.О. дав показания о том, что снятие денежных средств он осуществлял в силу сложившихся взаимоотношений с потерпевшим который, по его мнению, возражений на это не имел, пытается избежать ответственности за содеянное и в данной части к его показаниям суд относится критически.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ФИО1 И.М.О., имея возможность снятия денежных средств с банковского счета потерпевшего, зная о том, что на банковский счет поступают денежные средства в виде перечисления пенсии и на расчетном счету потерпевшего находятся денежные средства, не принадлежащие ему, без разрешения собственника - потерпевшего Л.В.М., тайно от законного собственника, похищал с банковского счета денежные средства путем осуществления их перевода и оплаты коммунальных платежей и покупок в собственных интересах, и при этом не имеет значение осуществлял ли подсудимый ранее уход за потерпевшим, проживал ли он с потерпевшим совместно либо нет, поскольку денежные средства были сняты тайно, без ведома потерпевшего.

Вопреки доводов защитника и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд признает установленным и доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» и учитывает показания потерпевшего, из которых следует, что причиненный от преступления ущерб в размере 19712 рублей, с учетом его среднемесячного дохода, который составляла получаемая им пенсия в размере 28 000 рублей, пожилого возраста потерпевшего, его материального положения и отсутствия каких-либо иных источников дохода, наличия у потерпевшего ежемесячных текущих затрат на проживание - приобретение продуктов, оплата коммунальных услуг, и иных подобных затрат, является для потерпевшего Л.В.М. значительным.

Суд обсуждал приведенные защитником доводы о том, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в данном случае имеет место временное позаимствование денежных средств, либо самоуправство, однако находит их несостоятельными, а совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для постановления в отношении ФИО6 О. обвинительного приговора.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 И.М.О. совершил тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 О., суд признает 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ полное добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, в связи с чем, наказание суд назначает подсудимому с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не принимает в качестве доказательства и не учитывает в качестве явки с повинной заявление ФИО6 от 27 августа 2024 года (т. 1 л.д. 34), поскольку в нем приведены обстоятельства от 05 июня 2024 года, не имеющие отношения к существу предъявленного ему обвинения. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании не признал данное заявление как явку с повинной. 

Отягчающих наказание ФИО6 О. обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого ФИО6 О., конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, и без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого. Суд считает, что данное наказание будет способствовать достижению его целей, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Также суд не находит и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В судебном заседании потерпевшим Л.В.М. заявлялся гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 19712 рублей 87 копеек, однако, в связи с добровольным возмещением ему подсудимым 20 000 рублей, потерпевший в судебном заседании от иска отказался, в связи с чем, производство по нему в соответствии с положениями ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

В силу положений ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него инвалидности, несовершеннолетней дочери и совершеннолетней дочери-студентки, в материальном обеспечении которой он принимает участие, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО6 О. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании по назначению суда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы.

К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

В судебном заседании установлено, что смартфон марки «Samsung» модель «Galaxy J3», признанный по уголовному делу вещественным доказательством, использовался ФИО1 И.М.О. при совершении преступления, то есть являлся орудием преступления, в связи с чем, он подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 И.М.О. в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО6 О. возложить обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 И.М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего Л.В.М. о возмещении материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- информационное письмо ПАО Сбербанк № 8624-24/687 от 03 сентября 2024 года, информационное письмо ПАО Сбербанк № 8624-24/754 от 30 сентября 2024 года с CD-R диском, информационное письмо ПАО «Мобильные ТелеСистемы» № 72322-ПОВ-2024 от 28 октября 2024 года и CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру ПАО «МТС» №, выписку по движению денежных средств по банковской карте АО «Газпромбанк» №, - хранить в материалах уголовного дела, 

- сопроводительное письмо ГАУЗ ПО «Пензенская стоматологическая поликлиника» № 615 от 12 сентября 2024 года, с копиями листов медицинской карты стоматологического больного Л.В.М., и сопроводительное письмо 

<

данные изъяты> № 616 от 12 сентября 2024 года, с копиями 

<

данные изъяты> ФИО6 О. - хранить в материалах уголовного дела,

- информационные письма ПАО Сбербанк с выписками по движению денежных средств по счетам (указанные в справке обвинительного заключения) - хранить в материалах уголовного дела, 

- чеки по операциям, подтверждения платежей, справки по операции ПАО Сбербанк (указанные в справке обвинительного заключения) - хранить в материалах уголовного дела. 

- банковскую карту АО «Газпромбанк» МИР Classic №, возвращенную по принадлежности ФИО1 И.М.О., - оставить по принадлежности у ФИО6 О..

Смартфон марки «Samsung» модель «Galaxy J3» - конфисковать в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров