Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. г. Богородск 

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с препятствием в пользовании местами общего пользования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с названным иском, в обосновании которого указал, что в течении трех лет ответчик ФИО2, по 

<

адрес> при встрече прогоняет его, когда он выгуливает собаку, нарушая его права на использование мест общего пользования, чем причиняет нравственные страдания, просит суд взыскать моральный вред в сумме х рублей. (л.д. х).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебным извещением, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковым заявлением не согласна в полном объеме, так как его содержание не соответствует действительности. 

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Истец ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают … вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем … восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…, компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обращаясь в суд с таким иском, истец должен был доказать, что ответчик совершала в отношении него противоправные действия, которыми истцу были причинены нравственные страдания. 

Между тем, текст искового заявления не содержит описания конкретных действий ответчика, которые бы свидетельствовали о том, что ответчик чинит препятствия истцу в пользовании местами общего пользования, « прогоняет» с улиц. Не было сообщено таких сведений истцом и при рассмотрении дела судом. Принимая во внимание, что доказательств совершения ответчиком противоправных действий в отношении истца не представлено, снований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда не имеется.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обращаясь с данным иском, истец злоупотребляет своими правами. 

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что целью обращения его с данным иском, как и с другими исками к ответчику ФИО2 является получения возможности общаться с ФИО2, читать ее письменные возражений, зная, что предъявление исков необоснованно.

В течении ДД.ММ.ГГГГ. истец предъявил к ФИО2 х различных исковых заявлений, из которых на х рассмотрено, и все они признаны судом необоснованными. 

Таким образом, в нарушении положений ст. 3 ГПК РФ, предусматривающий, что обращение в суд должно иметь своей целью защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, истец обратился в суд имея цель, не предусмотренную действующим гражданско-процессуальным законодательством, что расценивается судом как недобросовестное осуществление ФИО1 процессуальных прав на подачу иска.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, совершения ответчиком действий, причинивших нравственные страдания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме х рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. х).

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требования, а также принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с препятствием в пользовании местами общего пользования, судебных расходов, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Богородский городской суд.

Судья А.А. Новожилова.