Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дзержинск 22 сентября 2020 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А.,

при секретаре Колесниковой М.Н.,

с участием помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Лукашиной О.С.,

обвиняемой ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

адвоката Киселева О.Ю., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении Дзержинского городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, ФИО2 находилась около 

<

адрес>, где обнаружила, что утеряла свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> ФИО2 возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая ввести правоохранительные органы в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, ФИО2 действуя умышленно, достоверно зная о том, что факта открытого хищения у нее сотового телефона марки 

<

данные изъяты> не было, находясь в помещении ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что сообщаемые ею сведения являются ложными, будучи предупрежденной в письменной форме о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ, а именно: неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> похитил у нее из рук сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Данное сообщение в форме заявления она передала сотруднику полиции в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Заявление ФИО2 было зарегистрировано в книге учета сообщений отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 фактические обстоятельства преступления и юридическую квалификацию признает полностью.

Следователь обратился с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

Суду представлены сведения о том, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, принесла извинения следователю, перечислила в благотворительный фонд денежные средства в размере 5000 рублей.

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Прокурор поддержал ходатайство о прекращении дела, предлагая назначить обвиняемой судебный штраф в размере 8000 рублей. 

Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась обвиняемая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, перечислила в благотворительный фонд денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принесла свои извинения органам предварительного следствия, то есть приняла меры к возмещению вреда, в том объеме, и в тех формах, в каких располагала возможностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для применения ст.76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении 

<

данные изъяты> с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указанное решение не противоречит основополагающему принципу уголовно-процессуального законодательства, предусмотренного ст.6 УПК РФ, которое имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевшего. 

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, которая пояснила суду, что трудоустроена имеет постоянный доход в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ- удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2, от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, обязав ее уплатить штраф единовременным платежом в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, о чём в течение 10 дней после истечения установленного срока представить сведения судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2., что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Малин А.А.