66RS0045-01-2019-001087-29

Решение

 принято в окончательной форме 21 августа 2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 г. г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Южного Екатеринбургского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «Строй Сервис» об отказе от исполнения договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Южный Екатеринбургский отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Строй Сервис» об отказе от исполнения договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что . . . между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по строительству сруба из бревна 6000*6000*2500, 1,11 бревно выносы на веранду, доставка до места. По договору истец оплатил 60 000 рублей. Ответчик обязался выполнить работу в течение 6 месяцев, однако к её выполнению не приступил. . . . истец обратился к ответчику с претензией, которая вернулась истцу. Поскольку ответчик условия договора не выполняет, истец отказывается от его исполнения и просит взыскать уплаченные по договору 60 000 рублей. За нарушение срока выполнения работ истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с . . . по . . . в размере 60 000 рублей. За нарушение срока выполнения требований потребителя о возврате денежных средств истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с . . . по . . . в размере 60 000 рублей. Также истец понес убытки в сумме 752 рубля 98 копеек по оплате услуг Роспотребнадзора в размере 660 рублей 48 копеек (консультация, подготовка претензии) и направлению претензии 92 рубля 50 копеек. Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф.

Истец ФИО2, представитель Роспотребнадзора по Свердловской области ФИО3 исковые требования и доводы искового заявления поддержали, суду пояснили, что денежные средства до настоящего времени не возвращены. Также истец согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика ООО «Строй Сервис» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу, а также путем размещения информации на сайте Полевского городского суда, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия истца и на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из договора (л.д. 14-16), спецификации к договору (л.д. 17) . . . между ООО «Строй Сервис» и ФИО1 заключён договор подряда №, по условиям которого ООО «Строй Сервис» обязалось осуществить комплекс работ по строительству сруба из бревна 6000х6000х2500, 1, 11 бревно выносы на веранду, доставка до места по адресу: 

<

. . .>, а ФИО1 обязался принять и оплатить результат работы в размере 120 000 рублей. Оплата работы предусмотрена двумя платежами – предоплата 60 000 рублей и при доставке сруба платеж в размере 60 000 рублей. Срок выполнения работ установлен в 6 месяцев с момента согласования и подписания спецификации и внесения предоплаты.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № (л.д. 18) ФИО1 произвел оплату ООО «Строй Сервис» в размере 60 000 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В силу статьи 27 Закона РФ от . . . № «О защите прав потребителей» (далее – Закон), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Срок выполнения работ истек . . ., работы выполнены не были, следовательно, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы. Право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено законом, договор, в силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается расторгнутым с момента получения уведомления. Поскольку истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора в претензии (л.д. 19-20), от получения которой ответчик уклонился, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 23), копией конверта и уведомления (л.д. 24, 25), отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д. 21-22), в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Строй Сервис» считается получившим уведомление, а договор подряда № от . . . расторгнутым, поэтому принятия судом решения по данному поводу не требуется. 

Исковые требования в части взыскания с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 60 000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Истцом также понесены убытки по оплате услуг Роспотребнадзора по Свердловской области по консультированию, подготовке документа в размере 660 рублей 48 копеек, что подтверждается договором № от . . ., актом сдачи-приемки выполненных работ от . . . (л.д. 26) и кассовым чеком (л.д. 27), а также по оплате отправки ответчику претензии в размере 92 рубля 50 копеек, что видно из кассовых чеков (л.д. 23). 

Эти убытки также должны быть возмещены ответчиком. 

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, с . . . истец имеет право начислять ответчику неустойку. Неустойка может начисляться до предъявления потребителем иных требований, предусмотренных п.1 ст. 28 Закона, в данном случае, до предъявления истцом требования об отказе от договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы. При таких обстоятельствах нестойка за период с . . . по . . . (63 дня) составит 113 400 рублей (60000*3%*63). Истцом заявлено требований о взыскании неустойки в пределах внесенной предоплаты в размере 60 000 рублей на основании п. 5 ст. 28 Закона. Требования истца в этой части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 31 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, а за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик считается получившим претензию и требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы . . ., когда претензия с требованием поступила ответчику, однако, он от её получения уклонился. Таким образом, требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы, заявленное в претензии, должно было быть исполнено по . . .. Поскольку ответчик требования истца не выполнил, с . . . по . . . (48 дней) с ответчика может быть взыскана неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 86 400 рублей (60000*3%*48). Размер неустойки не может превышать 60 000 рублей, подлежит взысканию в этом размере.

В силу ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком договора подряда № от . . ., то есть факт нарушения прав потребителя имеет место, следовательно, в пользу истца может быть взыскана компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей соразмерной компенсацией нравственных страданий истца связанных с неисполнение ответчиком условий договора подряда. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца ответчик не выполнил в добровольном порядке, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа, который в данном случае составит 92 876 рублей 49 копеек (60000+60000+60000+5000+752,98)*50%). 

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 50, абзацев 8 и 9 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплачиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты городских округов.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была, поскольку истец освобождён от её уплаты в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 4 815 рублей 60 копеек за удовлетворённые требования имущественного характера в размере 180 752 рубля 98 копеек и 300 рублей за удовлетворённые требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в доход Полевского городского округа. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда № от . . . денежные средства в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с . . . по . . . в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной по договору денежной суммы за период с . . . по . . . в размере 60 000 рублей, убытки в размере 752 рубля 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 92 876 рублей 49 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» в пользу бюджета Полевского городского округа государственную пошлину в размере 5 115 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов