Дело № 2-926/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 июня 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее - АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 25 октября 2012 года №***, заключенному между истцом и умершим заемщиком ФИО1, по состоянию на 05 февраля 2018 года включительно в размере 212 734 руб. 97 коп., в том числе: основной долг - 147 692 руб. 77 коп., просроченные проценты - 23 393 руб. 68 коп., проценты на просроченный основной долг - 41 648 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 327 руб. 00 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

***>, 2012 года выпуска, кузов № №***, VIN № №***, цвет темно-вишневый с установлением начальной продажной стоимости в размере 61 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.10.2012 ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 341019 рублей 80 копеек. 

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей: Заявление о предоставлении потребительского кредита (Анкету), Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Банк принял в залог транспортное средство - легковой автомобиль 

<

***>, кузов № №***, VIN №***; год выпуска 2012; цвет: темно-вишневый, стоимостью на момент заключения договора 362 980 рублей (раздел 3 договора №*** от 25.10.2012).

Согласно представленному в Банк свидетельству о смерти, 19.08.2015 ФИО1 умер. Согласно предоставленному в Банк свидетельству о праве на наследство по закону, наследником, принявшим наследство, а именно легковой автомобиль 

<

***>, кузов № №***, YIN: №***; год выпуска 2012; цвет темно-вишневый, стоимостью 61 000 рублей, является ФИО4. Сведения о иных наследниках и ином наследственном имуществе у Банка отсутствуют. Свои обязательства по возврату кредита наследник не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, после вступления в наследство ответчик денежные средства в погашение задолженности не перечислял. В результате чего, нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 иск признал частично. Пояснил, что ФИО1 - его отец. Ему известно, что ФИО1 заключал кредитный договор с АО «Кредит Европа Банк», на полученный кредит был приобретен автомобиль Джели. ФИО1 оплату по кредиту производил без нарушения условий договора, автомобиль был им разбит. На дату смерти ФИО1 в браке не состоял, родители умерли. У ответчика имеется сестра ФИО2. На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

*****>. Дом в собственности матери ответчика - ФИО3, с которой ФИО1 был в разводе. Дом был куплен матерью после развода с отцом. После смерти отца, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обращался только ответчик и получил свидетельство о праве на наследство на автомобиль Джели. Этот автомобиль он на себя не регистрировал, сдал на металлолом в организацию г.Ижевска, каких-либо документов по сдаче автомобиля, не имеется. Недвижимости, денежных средств на счетах в банках и иных транспортных средств, в собственности ФИО1 не имелось. Автомобили: 

<

***> и 

<

***> отец продал, с регистрационного учета при этом не снимал. После смерти ФИО1, он выплачивал задолженность по кредиту, направил в банк АО «Кредит Европа Банк» документы о принятии им наследства автомобиля 

<

***>, предлагал автомобиль забрать. Представитель банка забрать автомобиль отказался. Он перестал выплачивать задолженность по кредиту. Иск признает в части основного долга. Не согласен со взысканием процентов по договору. Возражений по расчету долга не имеет. Согласен с обращением взыскания на заложенное имущество.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование своих требований истцом представлены следующие доказательства.

Заявление ФИО1 на кредитное обслуживание 

<

***> от 25.10.2012, в котором он заявляет, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кридит Европа Банк» (далее - Условия); ознакомлен, понимает, полностью согласен с Тарифами ЗАО «Кридит Европа Банк». Просит ЗАО «Кридит Европа Банк» на условиях, указанных в перечисленных выше документах, предоставить ему кредит на: приобретение автомобиля, приобретение дополнительного оборудования, приобретения дополнительных услуг, оплату страховой премии. Он также заявляет, что направленное им в банк настоящее заявление следует рассматривать как его предложения (оферты): о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля (дополнительного оборудования), оплаты страховой премии и дополнительных услуг и о предоставлении потребительского кредита; о заключении договора залога. Моментом акцепта банком его оферт и моментом заключения кредитного договора и договора залога являются: момент зачисления кредитных средств на его банковский счет. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар. Настоящее Заявление, Анкета к Заявлению, Условия и Тарифы составляют Договор и являются его неотъемлемыми частями.

Заявление содержит информацию о запрашиваемом кредите. Сумма кредита - 341 019 руб. 80 коп.. Срок кредита - 60 мес. (дата полного погашения) 25.10.2017. Процентная ставка по кредиту - 17,5% годовых.

Заявление содержит информацию о приобретаемом в кредит транспортном средстве: марка 

<

***>, 2012 года выпуска, кузов № №***, VIN № №***, 2012 года выпуска, цвет темно-вишневый. Эквивалент в валюте кредита - 362 980 руб.. Оценка предмета залога - 362 980 руб..

Заявление содержит График платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей.

Свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита от 25.10.2012, подписанное заемщиком.

Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (Приложение №*** к Приказу от 18.11.2009 №***), содержащее общие условия кредитования.

Тарифы по программе Потребительского кредитования «Автокредит» Акции «Автоэкспресс кредит - Партнерский» (Приложение №*** к Приказу №*** от 13.04.2012) содержат информацию по процентной ставке на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в день, за который начисляются проценты.

Факт выдачи Банком суммы кредита Заемщику в размере 341 019 руб. 80 коп. подтверждается мемориальным ордером №*** от 25.10.2012. Как следует из выписки лицевого счета заемщика, сумма кредита в размере 341 019,80 руб. перечислена на его счет 25.10.2012.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». 

На основании представленных доказательств судом установлено, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» «Кредитор» и ФИО1 «Заемщик» заключен кредитный договор и договор залога транспортного средства.

Как следует из выписки по счету заемщика и расчета задолженности, представленных истцом, платежи вносились не в полном объеме и с нарушением даты платежей, предусмотренных Кредитным договором. Последний платеж поступил 10.06.2016, после этой даты, до даты возврата последнего платежа, предусмотренного договором - 25.10.2017 и до рассмотрения дела судом, платежей в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки не поступало.

С учетом изложенных обстоятельств, п. 2 ст. 811 ГК РФ, требования банка в части досрочного возврата оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки правомерны.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным.

Согласно представленного расчета, составленного по состоянию на 05 февраля 2018 г. (л.д.9), сумма задолженности составляет 212 734 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 147 692 руб. 77 коп., задолженность по процентам, начисленным на основной долг - 23 393 руб. 68 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 41 648 руб. 52 коп..

Исходя из условий Кредитного договора, проценты, начисленные на просроченный основной долг, в данном случае являются неустойкой. Поскольку, как следует из Тарифов по программе Потребительского кредитования «Автокредит», процентная ставка на просроченную задолженность составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в день, за который начисляются проценты. То есть, выше размера процентов за пользование кредитом, установленной Кредитным договором - 17,5% годовых.

Ответчик заявил об уменьшении неустойки. 

Суд считает, что с учетом периода неисполнения обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая конкретные обстоятельства дела, установленный размер неустойки, характер нарушенного обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки. 

При этом суд также учитывает длительный период нарушения обязательств, а также размер задолженности и начисленную в связи с этим неустойку, которая не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно имеющейся копии свидетельства о смерти и записи акта о смерти №*** от 20.08.2015, заемщик ФИО1 умер 19 августа 2015 г.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что заемщик и наследник заемщика - ответчик ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

По ходатайству представителя истца судом были направлены запросы о наличии или отсутствии наследственного имущества.

Согласно справок Воткинского филиала ГУП «Удмурттехинвентаризация», Воткинского районного отделения Государственного Унитарного Предприятия Удмуртской Республики «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества», Филиала Федерального бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике за ФИО1 недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрировано.

Из справки Инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Удмуртской Республики следует, что транспортные средства на ФИО1 не зарегистрированы. 

Из справки врио начальника РЭО отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» следует, что согласно учетам единой централизованной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД - М по состоянию на 19.08.2015 на имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: 

<

***>, г.р.з. №***, 

<

***> г.р.з. №***, 

<

***> г.р.з. №***. Копии договоров купли продажи уничтожены по сроку давности. Представлены карточки учета транспортных средств.

Из поступившего ответа на судебный запрос нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство обратился ФИО4. ФИО2 обратилась с заявлением об отказе от наследства. Указано наследственное имущество: автомобиль марки 

<

***>, 2012 года выпуска, стоимостью по акту оценки 61 000 рублей, свидетельство о праве на наследство выдано 13.05.2016 ФИО4.

В наследственном деле №*** ФИО1 имеются: заявления ФИО4 о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль марки GeelyMK, 2012 года выпуска; заявление ФИО2 об отказе от причитающейся ей доли по закону в наследственном имуществе отца - ФИО1, в пользу сына умершего - ФИО4; отчет №*** от 01.03.2016 ООО «ОК Русь» автомобиля 

<

***>, 2012 года выпуска, согласно которому его рыночная стоимость на дату смерти наследодателя (19.08.2015) составляет 61 000 рублей; свидетельство о праве на наследство по закону от 13.05.2016 согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, является сын - ФИО4, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из автомобиля марки 

<

***>, 2012 года выпуска, кузов № №***, VIN № №***, г.р.з. №***, оценка автомобиля на 19.08.2015 составляет 61 000 руб. согласно отчета №*** от 01.03.2016.

В судебном заседании установлено, что завещания ФИО1 не составлялось, ответчик - наследник первой очереди сын наследодателя ФИО4 принял наследство, поскольку в установленный законом срок для принятия наследства обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследник первой очереди - дочь наследодателя ФИО2 не приняла наследство, поскольку в установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Состав наследства состоит из автомобиля марки 

<

***>, 2012 года выпуска, кузов № №***, VIN № №***, г.р.з. №***, стоимостью на дату открытия наследства - 61 000 руб.. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник ФИО4, принявший наследство, не погашает долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Следовательно, наследник должника ФИО4, принявший наследство, по кредитному договору обязан возвратить не только полученную заемщиком денежную сумму, но и уплатить проценты на нее, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании указанных выше норм права, исковые требования к ФИО4 законны и обоснованы.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 61000 руб..

Долг заемщика превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества. 

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно, ответчик должен отвечать по долгам заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в пределах 61 000 руб..

В связи с чем, суд считает взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах полученного наследственного имущества, то есть в пределах 61 000 руб.. 

Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, автомобили: 

<

***> г.р.з. и Хонда г.р.з. были проданы ФИО1. Определением суда от 

<

дата> дополнительно определены юридически значимые для дела обстоятельства и распределено бремя их доказывания между сторонами. 

Дополнительно возложена на истца обязанность доказать рыночную стоимость наследственного имущества: автомобиля марки 

<

***>, 1989 года выпуска, VIN № №***, г.р.з. №***; автомобиля марки 

<

***>, 1993 года выпуска, г.р.з. №***, на дату открытия наследства - 19 августа 2015 года (представить суду отчет оценщика, отвечающий требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ»). 

Копия определения получена истцом 06.06.2018, однако каких-либо доказательств этого обстоятельства истцом не представлено.

Поскольку судом не установлено обстоятельство того, что на момент смерти ФИО1 являлся собственником указанных выше автомобилей, отсутствует оценка указанных автомобилей на дату смерти ФИО1, то суд считает, что автомобили марки: 

<

***>, 1989 года выпуска, VIN № №***, г.р.з. №***; 

<

***>, 1993 года выпуска, г.р.з. №*** не входят в состав наследственного имущества ФИО1. 

Согласно справки Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное), средства пенсионных накоплений на специальную часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, находившиеся в Пенсионном фонде Российской Федерации (государственное учреждение), выплачены правопреемнику ФИО2 в апреле 2016 г. на основании ее заявления от 28.09.2015 и решения о выплате от 25.03.2016. Сумма выплаты составила 2167, 05 руб.. Обращений других правопреемников не было.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2007 г. №741 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Эти денежные средства не включаются в наследственную массу, поскольку в рамках наследственных гражданских правоотношений, они не являются собственностью наследодателя. 

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

***>, 2012 года выпуска, кузов № №***, VIN № №***.

Кредитный договор от 25 октября 2012 года №***, заключенный между истцом и умершим заемщиком ФИО1, является также и договором о залоге автомобиля марки 

<

***>, 2012 года выпуска, кузов № №***, VIN № №***, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик пояснил, что указанный автомобиль продал на металлолом, однако каких-либо доказательств этого обстоятельства (договор купли-продажи, передаточный акт, квитанции, чеки об оплате и т.д.) не представил. 

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением судьи от 03.04.2018 ответчику было предложено доказать факт отсутствия предмета залога в натуре на момент рассмотрения дела в суде. Однако, каких-либо доказательств в подтверждение этого обстоятельства, ответчик не представил. На основании этого, суд считает установленным обстоятельство того, что предмет залога находится во владении ответчика.

Поскольку к ответчику, как к наследнику, перешли все права и обязанности по кредитному договору, так же перешли все права и обязанности залогодателя по договору залога в силу закона (ст. 353 ГК РФ). Следовательно, требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль 

<

***>, 2012 года выпуска, кузов № №***, VIN № №***, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства - кредитного договора производится ненадлежащим образом, для взыскания указанной выше суммы следует обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

***>, 2012 года выпуска, кузов № №***, VIN № №***

Условий, при которых в силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на заложенное имущество не имеется: сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Истец просит установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 61 000 рублей.

К спорным отношениям по вопросу определения начальной продажной цены подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу том, что начальная продажная цена заложенного автомобиля не должна устанавливаться судом.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен на сумму 61 000 руб., что составляет 28,67% от заявленных требований 212 734 руб. 97 коп., государственная пошлина от которой составляет 5 327 руб. 35 коп. Следовательно, по требованию о взыскании задолженности по кредиту необходимо взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 527 руб. 35 коп. (5 327 руб. 35 коп. 28,67%). Кроме того, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченные истцом при подаче иска, за требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 527 руб. 35 коп. (1 527 руб. 35 коп.+ 6 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность ФИО1 по кредитному договору №*** от 25 октября 2012 года по состоянию на 05 февраля 2018 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 61 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 527 руб. 35 коп.. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

***>, 2012 года выпуска, VIN № №***, кузов № №***, цвет: темно-вишневый, государственный регистрационный знак №***, принадлежащий на праве собственности ФИО4, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для удовлетворения требований Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору №*** от 25 октября 2012 года по состоянию на 05 февраля 2018 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 61 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 527 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2018 года.

Председательствующий судья В.В. Станиславский