№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Лебедевой О.А. 

при секретаре Поповой Д.С.

с участием государственного обвинителя помощника 

<

адрес> городского прокурора Паниной Н.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Киселева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес>, по средствам сети Интернет разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продажи прибора ночного виденья «

<

данные изъяты>». Далее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонил ФИО1 и договорился о покупке прибора ночного виденья «

<

данные изъяты>» и доставке его транспортной компанией 

<

данные изъяты>», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту ФИО1 После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не выполнил обязательство по отправке прибора ночного виденья «

<

данные изъяты>», и распорядился по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 полученными при вышеуказанных обстоятельствах, в сумме 30 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 подал заявление в котором указал, что просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в особом порядке, учесть, что причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.( л.д. 111 т.1)

Защитник адвокат Киселев М.В. и государственный обвинитель Панина Н.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО2 оглы суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказав обстоятельства совершенного преступления до того не известные сотрудникам правоохранительных органов, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб потерпевшему, указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г,и,к» УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога 

<

данные изъяты>, ранее не судим.

В отношении подсудимого ФИО1  обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, чистосердечного раскаяния в содеянном, отсутствия судимостей, материального и семейного положения подсудимого, возмещения материального ущерба, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд считает, что такое наказание будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится достаточным для его исправления и перевоспитания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в порядке ст. 15 УК РФ, и для применения ст. 64, 62 ч.1, 73, 53.1 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовного правового характера в виде штрафа не имеется, поскольку потерпевший Потерпевший №1 с таким заявление не обращался. Оснований для применения ст. 446.1-446.3 УПК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно выписка по счету на имя потерпевшего должна храниться в материалах уголовного дела весь срок хранения его в суде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на расчетный счет:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : выписки по счету по дебетовой карте на имя Потерпевший 1 хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения его в суде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в Ростовский областной суд, через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному ФИО1 значение назначенного наказания и последствия его неисполнения. 

Председательствующий: