Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года

город Краснознаменск

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Субботина К.В., при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С., с участием административного истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 95501 майора ФИО3 ФИО8 об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с отказом во внесении в личное дело дочь супруги в качестве члена семьи,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил действия командира войсковой части 95501, связанные с отказом внести в личное дело дочь его жены и просил суд обязать командира указанной воинской части внести таковые сведения. 

Из административного искового заявления усматривается, что обратившись с рапортом с указанной просьбой, истец получил отказ, разрешение этого вопроса было поставлено в зависимость от судебного решения. По мнению заявителя, в соответствии с законодательством о прохождении военной службы и статусе военнослужащих, к членам семьи военнослужащего, проходящего службу по контракту, относятся также и лица, находящиеся на иждивении военнослужащего. Дочь его жены находится у него на иждивении и является членом его семьи.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель командира войсковой части 95501, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, в своих возражениях просила в удовлетворении требований истца отказать, так как командир воинской части действовал в рамках своих полномочий, поскольку в соответствии с действующим законодательством он не имеет права устанавливать факты, имеющие юридическое значение, то есть факт нахождения дочери жены на иждивении у истца.

Выслушав административного истца, изучив административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Факт прохождения ФИО7 военной службы в войсковой части 95501 подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной старшим офицером той же воинской части ФИО6 и сторонами не оспаривался.

Как усматривается из рапорта административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, поданного на имя командира войсковой части 95501, ФИО7 просил внести в личное дело в качестве члена семьи дочь супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ V-ИК № усматривается, что между ФИО2 и ФИО4 (ФИО7) заключен брак. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ I-ЛЕ №, матерью последней является ФИО4 

Из справки МОУ СОШ «Перспектива» городского округа Власиха от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 является ученицей 7 класса указанного учебного учреждения. 

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, постоянно зарегистрированы административный истец ФИО2, и его дочь ФИО5 

Из вышеуказанного рапорта истца усматривается, что командир воинской части таковой рассмотрел, но во внесении в личное дело в качестве члена семьи дочери супруги ФИО7 отказал, сославшись на необходимость наличия судебного решения.

В соответствии со ст.2Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

Сведения о военнослужащихвносятся в их личные дела и документы воинского учета, ведение и хранение которых осуществляются в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семьи военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные в законе социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Подпунктом «п» пункта 5 приложения № Наставления по учету личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, введенного в действие приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что в графе 21 послужного списка указывается семейное положение военнослужащего, а затем вносятся члены семьи в соответствии с законодательством Российской Федерации: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Запись сведений о семейном положении и членах семьи производится только на основании соответствующих документов, выдаваемых органами ЗАГСа, или решений судов.

Как пояснил административный истец, он не обращался в суд об установлении юридического факта нахождения дочери супруги на его иждивении, в связи с чем судебного решения командиру он не представлял.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что у командира войсковой части 95501 отсутствовали правовые основания для внесения дочери супруги ФИО7 в его личное дело в качестве члена семьи, в связи с чем названное должностное лицо действовало в пределах своих полномочий и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Вследствие того, что в удовлетворении административного иска ФИО7 отказано, оснований для возмещения ему судебных расходов, в силу положений ч. 1 ст. 111 КАС РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.175,176,178-180,227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявлению военнослужащего войсковой части 95501 майора ФИО2 об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с отказом во внесении в личное дело дочь супруги в качестве члена семьи, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Верно

Председательствующий

К.В. Субботин