Дело № 12-98/2019 копия

Р Е Ш Е Н И Е

г.Александровск 25 июля 2019года

Судья Александровского городского суда Пермского края Шерстобитова Е.Н., 

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием лица подающего жалобу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на Постановление Мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края за № года от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Вина ФИО1 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:29 он на 

<

адрес>, управляя транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, совершил обгон впередиидущего транспортного средства марки МКМ-34, государственный регистрационный знак №, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и в зоне действия сплошной горизонтальной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Считает вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении незаконным, необоснованным. Доводы жалобы мотивировал тем, что выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, был совершен им вынуждено для объезда транспортного средства с включенными огнями аварийной остановки. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5, уведомлённый о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав подателя жалобы, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут, ФИО1, управляя транспортным средством на 

<

адрес>, управляя транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, совершил обгон впередиидущего транспортного средства марки МКМ-34, государственный регистрационный знак №, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и в зоне действия сплошной горизонтальной линии разметки 1.1, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков; письменными объяснениями ФИО1, ФИО6; видеофиксацией нарушения, и иными материалами дела, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, также опровергает доводы ФИО1 о том, что выезд на полосу движения встречного направления был совершен им вынуждено. Поскольку из представленной видеозаписи усматривается, что никакой ситуации, в том числе и аварийной, вынуждающей ФИО1 совершить указанный маневр, не было.

Таким образом, сведений, объективно свидетельствующих о крайней необходимости в совершении ФИО1 маневра обгона, не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подвергнутого к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья Е.Н. Шерстобитова