Дело № 58RS0014-01-2023-000279-92

(№ 2-223/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей

Пензенской области 10 июля 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

с участием истца ФИО6 и ее представителя ФИО7,

при секретаре Зининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области с использованием системы видео-конференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя заявление тем, что 12.02.2015 умерла её мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. Она приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, в виде движимых вещей: мебели, бытовой техники (холодильника, телевизора и т.п.), посуды, личных вещей, наград. Жилой дом, в котором проживала мать, принадлежит на праве собственности истцу и она пользовалась и пользуется им по настоящее время преимущественно в летний период, как дачей. Соответственно все вещи умершей матери в доме до настоящего времени также используются ею по назначению, а личные вещи (фотографии, награды и другие ценные вещи) она забрала к себе по адресу постоянного места жительства. О том, что после смерти ФИО1 осталось еще недвижимое имущество в виде земельного пая в Колышлейском районе она не знала, в связи с чем не стала обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок, тем самым пропустив срок обращения к нотариусу. Затем в документах матери она обнаружила свидетельство на право собственности на землю № от 04.12.1995, согласно которому на основании постановления главы Колышлейской районной администрации № 481 от 23.11.1992 ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 9 га по адресу: 

<

адрес>. Она обратилась к нотариусу Заокского нотариального округа Тульской области, где ей устно было сообщено, что поскольку пропущен шестимесячный срок принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство по закону нотариус выдать не может, наследственное дело в таком случае также не открывается, рекомендовано было обратиться в суд для установления факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования. Считает возможным признать за ней право собственности на земельный пай площадью 9 га, находящийся в границах земельного участка с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, поскольку она приняла наследство после смерти матери – ФИО1 в виде движимых вещей, вступив во владение и управление ими, в связи с чем на основании п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ земельный пай также перешел ей по наследству, как принявшей наследство, но не оформившей своих прав. Спора по наследству не имеется, других наследников нет. Просит установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 12.02.2015; признать за ФИО6 право собственности на земельный участок (пай) площадью 9 га, находящийся в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 12.02.2015.

Истец ФИО6, принимающая участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, в судебном заседании свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ее мама ФИО1 проживала в Тульской области. В Колышлейском районе ее матери на праве общей долевой собственности принадлежал земельный пай площадью 9 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В 2015 году ФИО1 умерла, она организовывала похороны матери. Она является единственным наследником после смерти матери, других детей у ФИО1 не было. Ее отец ФИО2 умер в 1973 году, когда ей было 11 лет. Она своевременно не обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО1, но фактически приняла его, так как забрала из дома матери принадлежавшие ей личные вещи (фотографии, награды), а также бытовую технику, посуду, которыми пользуется и в настоящее время. Кроме того, пользуется домом матери, как дачей. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО6 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, третье лицо – нотариус Заокского нотариального округа Тульской области ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах и с учетом позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Колышлейского района Пензенской области от 27.04.1992 № 303 «О предоставлении земельных участков рабочим и служащим бывшего совхоза им. Ильича для организации акционерного общества закрытого типа «Ильич» на территории Крутцовского сельсовета» постановлено: предоставить гражданам бывшего совхоза имени Ильича для организации акционерного общества закрытого типа в собственность без права выхода с имущественным и земельным паем из состава акционерного общества земельные участки общей площадью 6120 га из расчета среднерайонного пая пашни 8 га с указанием общей площади земельного пая; утвердить членами акционерного общества граждан; комитету по земельной реформе и земельным ресурсам совместно с сельской администрацией выдать свидетельства на право собственности на землю. В указанном постановлении под № значится ФИО1 – 8 га (л.д. 19).

Постановлением главы Колышлейской районной администрации от 23.11.1992 № 481 «Об уточнении норм бесплатной передачи земель в собственность граждан» утверждена среднерайонная норма бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан в количестве 10,9 га сельхозугодий, в том числе 9,2 га пашни (л.д. 20). 

Указанным постановлением также установлена дифференцированная норма бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан в соответствии с различной плотностью населения по хозяйствам района, при этом в 1 группу хозяйств, дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли в которой ниже среднерайонной, включено, в том числе АО «Ильич». Этим же постановлением переданы бесплатно ассоциациям крестьянских хозяйств района, в том числе АО «Ильич», площади пашни в количестве 105634 га (л.д. 20).

На имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес>, на основании постановления главы Колышлейской районной администрации от 23.11.1992 № 481 было выдано 04.12.1995 свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись № от 20.11.1995, согласно которому ФИО1 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 9 га (л.д. 17-18).

Право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не было зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 07.07.2023 № КУВИ-001/2023-157283371 (л.д. 64-87).

Согласно архивной справке № от 01.06.2023, выданной администрацией Колышлейского района Пензенской области, совхоз имени Ильича на основании постановления главы администрации Колышлейского района № 71 от 31.01.1992 реорганизован в Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) имени Ильича. ТОО имени Ильича на основании распоряжения главы администрации района № 242 от 15.06.1999 реорганизовано в Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Крутец». Решением арбитражного суда от 12.03.2006 СПК «Крутец» ликвидирован (л.д. 25).

12.02.2015 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 04.03.2015 отделом ЗАГС администрации муниципального образования Заокский район Тульской области (л.д. 14).

Согласно справке администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области № от 04.07.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, снята с регистрации по месту жительства в апреле 1998 года (л.д. 49).

Из справки администрации муниципального образования Малаховское Заокского района Тульской области от 11.05.2023 № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 12.02.2015, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по день смерти проживала одна (л.д. 15).

Как следует из справки администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области от 04.07.2023 №, земельная доля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляющая 1/627 доли от общей площади 5650 га собственников земельных долей ТОО им. Ильича, в натуральном выражении земельный участок, составляющий 9,0 га сельскохозяйственных угодий с кадастровой оценкой 332 балло-гектара, в муниципальную собственность Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области не оформлялась (л.д. 48).

Согласно поступившему на запрос суда ответу нотариуса Заокского нотариального округа Тульской области ФИО8 от 05.07.2023 регистрационный № наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12.02.2015, не заводилось (л.д. 52).

Родственная связь между истцом ФИО6 и наследодателем ФИО1 (в качестве дочери и матери) подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО9 №, выданным 17.02.1984 горЗАГС г. Пензы; повторным свидетельством о заключении брака ФИО3 и ФИО9 №, выданным 22.04.1995 Люблинским отделом ЗАГС г. Москвы (л.д. 12, 13).

В ходе судебного заседания посредством видео-конференц-связи были допрошены в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые, каждый в отдельности, показали, что знакомы с истцом, знали также ее мать – ФИО1, которая проживала в 

<

адрес>. ФИО1 умерла в феврале 2015 года, хоронила ее ФИО6 Других детей, кроме истца, у ФИО1 не было. Истец приезжала к матери, после её смерти забрала личные вещи матери, бытовую технику, пользуется домом, в котором проживала ФИО1, как дачей.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Установление факта принятия наследства после смерти ФИО1 имеет для истца юридическое значение, так как позволит ей реализовать свое право на оформление наследства.

Таким образом, совокупностью вышеизложенных согласующихся между собой исследованных доказательств, которые сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают, судом объективно установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала доля земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако право собственности на указанную долю не было зарегистрировано в установленном законом порядке. ФИО6 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, так как сразу же после её смерти забрала себе принадлежащее ФИО1 имущество – личные вещи умершей, бытовую технику, посуду, пользуется жилым домом, то есть вступила во владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц.

Соответственно, требование истца ФИО6 о признании за ней права общей долевой собственности в порядке наследования на указанный земельный участок является законным и обоснованным. Признание за истцом права собственности не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Оценив представленные и исследованные судом доказательства, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, третьих лиц по делу, а также того, что, поскольку вышеуказанный земельный участок площадью 9 га принадлежал на праве собственности умершей ФИО1, данное имущество является наследственным, истец фактически приняла наследство после смерти ФИО1, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, умершей 12 февраля 2015 года.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), право общей долевой собственности на земельный участок площадью 9 га на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 12 февраля 2015 года.

Ответчик вправе подать в Колышлейский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2023 года.

Судья С.И. Маркеева

Заочное решение не вступило в законную силу.