Копия

5-608/2019

№ ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, женатого, не работающего, 

У с т а н о в и л:

<

дата> в 14 час. 05 мин. на 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии со ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказывался выйти из автомобиля марки * * * с целью доставления в ОДЧ, о чем 

<

дата> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании отрицал факта совершения им административного правонарушения, пояснил, что ехал на транспортном средства марки * * * в сторону 

<

адрес> в качестве пассажира, около 

<

адрес> транспортное средство было остановлено сотрудниками ДПС, попросили документы и права, после чего предложили проследовать в ДЧ МУ МВД России «Сызранское». Никакого неповиновения сотрудникам не оказывал.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» А*** и Б*** пояснили, что 

<

дата>, находясь на дежурстве, в связи с имеющейся ориентировкой по факту проверки по уголовному делу по ч.2 ст. 213 УК РФ, в районе 

<

адрес> ими было остановлено транспортное средство марки * * *, в котором находились трое лиц цыганской национальности, в том числе и ФИО1, находящийся на пассажирском сиденье. Водителю было предложено предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, после чего предложено проследовать до ДЧ МУ МВД России «Сызранское». При этом пассажирам предложено проследовать в служебный автомобиль, однако ФИО1 на неоднократные требование отказался выйти из автомобиля. После чего все участники были доставлены в ДЧ для дальнейшего разбирательства, где в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Проверив дело, заслушав правонарушителя, суд полагает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Не смотря на непризнание вины правонарушителем, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 отказывался выйти из автомобиля марки * * * с целью доставления в ОДЧ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии со ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011г. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; 

- показаниями свидетелей инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» А*** и инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Б***

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России В*** от 

<

дата>;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России А*** от 

<

дата>;

- протоколом СО № *** об административном задержании ФИО1; 

- сведениями об административных правонарушениях, согласно которых ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогическое правонарушение.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установлен и собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства позволяют сделать вывод о доказанности его вины, действия его правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя, который вину не признал, за однородное правонарушение к административной ответственности ранее не привлекался, вместе с тем не работает, проживает на территории Российской Федерации без регистрации, документов подтверждающих временную регистрацию не представлено, суд считает, что в отношении правонарушителя следует применить меру административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента его административного задержания с 

<

дата>.

В силу ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: * * *

* * *

* * *

* * *

* * *