Дело № 2-470/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

ООО «Реальные инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по основному долгу по состоянию на 01.03.2019 г. в размере 29 747,18 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 51 865,92 рублей, неустойки в размере 16 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявления истец указывает, что 27.03.2017 между ООО «Реальные инвестиции» и ФИО1 заключен агентский договор № 01 АД/2703017, в соответствии с которым последний от своего имени, по за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершать юридические и фактические действия, направленные па приобретение у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров.

14.04.2017 между Банком и ФИО1 заключен договор уступки права (требования) №2014-596/25-01, в соответствии с которым к ФИО1 перешли права требования по 4 850 кредитным договорам (кредиты и овердрафты по пластиковым картам).

Согласно отчету агента № 1 от 18.04.2017, ФИО1 передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе права требования к Ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № КК-ПМ-000767 от 01.04.2013.

Банк и ФИО2 заключили договор кредитной карты № КК-ПМ-000767, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 30 000 руб. Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: Положением о международных банковских картах ОАО АКБ «Экопромбанк» для физических лиц, а также Условиях обслуживания. В соответствии с п. 2.4 Заявления о предоставлении услуги кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,9% годовых. Кредит предоставляется до окончания срока действия кредитной карты. Штраф при просрочке осуществления Минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты, взимаются Банком в порядке, установленном Положением о международных банковских картах ОАО АКБ «Экопромбанк» для физических лиц, и размере, установленном Условиями обслуживания.

Согласно условиям Заявления-Анкеты, Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты, повышенные проценты и неустойку по кредиту в порядке, предусмотренном Положением или Условиями, с которыми должник был ознакомлен.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов. Определением мирового судьи от 24.10.2018 г. судебный приказ в отношении ответчика отменен. По состоянию на 01.03.2019 г. размер задолженности составляет 98 113,10 руб., из них: 29 747,18 рублей – задолженность по основному долгу, 51 865,92 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 16 500 рублей – сумма неустойки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от 18.06.2019 просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании 18.06.2019 пояснила, что с иском согласна, кредитный договор был заключен добровольно, порядок внесения платежей разъяснялся, приходили СМС сообщения на телефон, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-3991/2018 судебного участка №2 Нытвенского судебного района, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между ОАО АКБ «Экопромбанк» и ФИО2 посредством акцепта заявления-анкеты на выдачу кредитной карты от 01.04.2013 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредитную карту с разрешенным лимитом в размере 30 000 рублей, тип кредитной карты MasterСardStandard, тарифный план –кредитная карта Практическая магия, процентная ставка – 24,9% годовых, полная стоимость кредита – 33,46% годовых, срок кредита до окончания срока действия кредитной карты, и открыл текущий счет (л.д. 19). 

В соответствии с п.2.9 заявления-анкеты, клиент соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения будут являться в совокупности действия банка по открытию счета, выдаче кредитной карты и ее активации.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердил, что ознакомлен с составными частями Договора кредитной карты: Положением (с приложениями), Условиями обслуживания, и в случае заключения договора, присоединяется к ним, обязуется их соблюдать (п.2.10).

Получение ФИО2 кредитной карты подтверждается распиской от 05.04.2013, где указано, что на ее имя выпущена карта со сроком действия до 04/16 (л.д. 20).

В условиях обслуживания счетов для учета операций с использованием банковских карт для физических лиц MasterСardStandard, тарифный план «Практически магическая карта» указан срок действия карты - 36 месяцев; процентная ставка при невыполнении условий льготного периода кредитования 24,9%, на сумму просроченной задолженности 50%; расчетный период – календарный месяц, платежный период – календарный месяц, следующий за расчетным периодом, льготный период кредитования- до 40 дней, минимальный платеж – 5% от суммы кредита, представленного клиенту на конец расчетного периода, срок уплаты минимального платежа и процентов за пользование кредитом – до последнего рабочего дня платежного периода, штраф за пропуск оплаты/неполную оплату минимального платежа - 300 рублей (л.д. 31).

В соответствии с Положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц», Условиями обслуживания счетов для учета операций с использованием банковских карт для физических лиц, минимальный платеж составляет 5% от суммы кредита, предоставленного клиенту на конец расчетного периода, и подлежит уплате до последнего рабочего дня платежного периода.

Размер и сроки выплат по кредитам, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях договора кредитной карты (заявление - Анкета, Условия обслуживания счетов для учета операций с использованием банковских карт для физических лиц, Положение о международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц).

Таким образом, при заключении договора кредитной карты ответчик принял на себя обязанность возвратить Банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование денежными средствами, в случае нарушения сроков оплаты/неполную оплату минимального платежа - неустойку.

Также согласно п.2.9 заявления-анкеты ответчик выразил согласие на то, что Банк вправе в соответствии с законодательством передать права кредитора по договору кредитной карты другому лицу (в том числе, не обладающему лицензией на совершение банковских операций).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

27.03.2017 между ООО «Реальные инвестиции» (Принципал) и ФИО1 (Агент) заключен агентский договор №01АД/2703017, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершить юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «Экопромбанк» прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (л.д. 11-13).

14.04.2017 между ОАО «Экопромбанк» и ФИО1 заключен договор уступки права (требования) №2014-596/25-01, в соответствии с которым к ФИО1 перешли права требования по 4 850 кредитным договорам (л.д. 15-16).

Согласно отчета агента №1 от 18.04.2017 ФИО1 передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования (л.д. 14).

ООО «Реальные инвестиции» направило в адрес ответчика уведомление о переуступке прав требования, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по договору займа с указанием реквизитов ООО «Реальные инвестиции» (л.д. 18).

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, 12.09.2018 ООО «Реальные инвестиции» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Нытвенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. 

14.09.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-3991/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 91 206,74 руб., который 24.10.2018 был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности истца, выпиской по счету (л.д.6-10, 32-37, 65-74). По состоянию на 01.03.2019 г. размер задолженности составляет 98 113,10 руб., из них: 1 685 рублей – задолженность по основному долгу, 28 062,18 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 32,8 руб. – задолженность по процентам, 51 833,12 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 16 500 рублей – сумма неустойки. 

В связи с чем, 16.04.2019 истец обратился в суд с данным иском.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, ответчик факт неисполнения договорных обязательств не отрицает, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Ответчиком в судебном заседании 18.06.2019 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд, разрешая возражения ответчика, исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, содержащиеся в «Условиях обслуживания счетов для учета операций с использованием Банковских карт для физических лиц», Положении о международных банковских картах ОАО АКБ «Экопромбанк» для физических лиц (с приложениями), судебная коллегия приходит к выводу о том, что согласованное сторонами условие об обеспечении заемщиком в течение платежного периода на счете минимального платежа в размере 5% от суммы кредита, предоставленного заемщику на конец расчетного периода, указывает на то, что договором кредитной карты предусмотрено погашение суммы долга в виде ежемесячных платежей.

Соответственно, по условиям договора, возврат суммы кредита по договору производится ежемесячными периодическими платежами. 

Согласно правовым разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности. 

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1). 

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (ч. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3).

Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п. 18 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей по договору, принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском – 16.04.2019 года, период действия судебного приказа (42 дня) - с 12.09.2018 г. по 24.10.2018 г. (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа и дата отмены судебного приказа), суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по платежам до 06 марта 2016 года и в этой части исковые требования ООО «Реальные инвестиции» удовлетворению не подлежат.

Исковое заявление направлено истцом в суд 16.04.2019, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 12.09.2018, судебный приказ действовал по 24.10.2018 – дата его отмены (49 дней). Учитывая трехгодичный срок исковой давности (с 16.04.2019 по 16.04.2016), а также срок действия судебного приказа – 42 дня (16.04.2016 – 42 дня = 06.03.2016), исковые требования, заявленные до 06.03.2016, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, платеж за февраль 2016 должен быть произведен до 10.03.2016, 3-летний срок исковой давности начинается 06.03.2016, то задолженность по платежу за февраль 2016 может быть взыскана, поэтому взысканию с ответчика подлежат платежи по основному долгу и процентам с 01.02.2016 по 01.03.2,019 (как заявлено истцом). Проценты на сумму просроченной задолженности, исходя их условий договора, подлежат взысканию с 11.02.2016 по 01.03.2019. 

В материалы дела по запросу суда истцом представлен повторный расчет задолженности по основному долгу, процентам. Принимая во внимание указанный расчет, за период с 01.02.2016 по 01.03.2019 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по основному долгу – 11 232-38 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 3 827-57 руб. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов на просроченный долг по ставке 50% годовых, считая, что данные проценты подлежат исчислению из суммы просроченного основного долга, образовавшегося за период с 11.02.2016 г. по 01.03.2019 согласно следующего расчета: 

Сумма основного долга

Период просрочки 

Процентная ставка

Сумма процентов

с

по

591,66

11.02.2016

01.03.2019

50

901-98

562,07

11.03.2016

01.03.2019

50

857-71

533,97

11.04.2016

01.03.2019

50

792-34

507,27

11.05.2016

01.03.2019

50

732-22

481,91

10.06.2016

01.03.2019

50

655-24

457,81

11.07.2016

01.03.2019

50

621-92

434,92

11.08.2016

01.03.2019

50

572-83

413,18

09.09.2016

01.03.2019

50

511-27

392,52

11.10.2016

01.03.2019

50

468-13

372,89

11.11.2016

01.03.2019

50

444-25

354,25

09.12.2016

01.03.2019

50

394-22

336,53

10.01.2017

01.03.2019

50

359-47

319,71

11.02.2017

01.03.2019

50

327-30

303,72

11.03.2017

01.03.2019

50

310-89

288,54

11.04.2017

01.03.2019

50

284-45

274,11

11.05.2017

01.03.2019

50

258-99

260,40

10.06.2017

01.03.2019

50

224-38

247,38

11.07.2017

01.03.2019

50

202-68

235,01

11.08.2017

01.03.2019

50

192-83

223,26

11.09.2017

01.03.2019

50

154-88

212,1

11.10.2017

01.03.2019

50

173-51

201,5

11.11.2017

01.03.2019

50

147-86

191,42

11.12.2017

01.03.2019

50

124-54

181,85

11.01.2018

01.03.2019

50

110-58

172,76

09.02.108

01.03.2019

50

90-95

164,12

09.03.2018

01.03.2019

50

86-72

155,91

10.04.2018

01.03.2019

50

69-22

148,12

11.05.2018

01.03.2019

50

59-81

170,71

11.06.2018

01.03.2019

50

68-70

133,68

11.07.2018

01.03.2019

50

48-10

126,99

10.08.2018

01.03.2019

50

35-21

120,64

10.09.2018

01.03.2019

50

33-53

114,61

10.11.2018

01.03.2019

50

27-02

108,8

09.11.2018

01.03.2019

50

16-72

103,44

11.12.2018

01.03.2019

50

11-43

98,26

11.01.2019

01.03.2019

50

10-87

93,35

11.02.2019

01.03.2019

50

6-37

88,68

01.03.2019

01.03.2019

50

0-12

Всего 10 699-27 рублей

Учитывая, что ФИО2 за период с 11.02.2018 по 01.03.2019 была произведена уплата процентов в размере 6 500 руб. (500 руб. х 13), что подтверждается расчетами истца и представленными ответчиком квитанциями, то размер процентов на просроченный долг составляет – 4 199,27 руб.

По условиям договора предусмотрен штраф за нарушение срока внесения минимального платежа в размере 300 рублей за каждый факт просрочки. Соответственно, за период с февраля 2016 года по 01.03.2019 размер штрафа составляет 11 100 рублей (300 х 37 месяцев).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.73 вышеуказанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить их двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает, что имеются основания для уменьшения размера неустойки. 

С учетом положений п.1 ст.333 ГК РФ, учитывая сумму основного долга, процентов, суд полагает необходимым снизить размер фиксированного ежемесячного штрафа до 3000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 3 143 руб. (л.д.4,5). Исходя из удовлетворённого судом размера исковых требований – 22 259,22 руб., с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 867,78 руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленным сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» задолженность по договору кредитной карты № КК-ПМ/000767 от 01.04.2013 по состоянию на 01.03.2019 г. в размере 22 259 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг - 11 232 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом –3 827 рублей 57 копеек, штрафные повышенные проценты - 4 199 рублей 27 копеек, штраф –3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 рублей 78 копеек, всего 23 127 (двадцать три тысячи сто двадцать семь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова