2-4153/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Черемновой О.А

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 25.09.2017 года дело по иску Федотовой А. В. к Каплину А. А. о взыскании утраты товарной стоимости,

У С Т А Н О В И Л

Федотова А.В. обратилась в суд с иском к Каплину А.А. о взыскании утраты товарной стоимости, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 час. в городе Новокузнецке на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Premacy г/н № под управлением водителя Каплина А.А, автомобиля SSang Yong Istana г/н № под управлением собственника Соболева Ю.В. и ее автомобиля Mitsubishi ASX г/н № под управлением Федотова О.А. Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан Каплин А.А., нарушивший п.8.4 ПДД. После дорожно – транспортного происшествия обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Заключением №Н от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля Mitsubishi ASX г/н № составляет 64600 рублей, за составление экспертизы оплачено 7000 рублей. Полагает, что Каплин А.А.обязан возместить ей утрату товарной стоимости автомобиля Mitsubishi ASX г/н № в сумме 64600 рублей. 

Просит взыскать с Каплина А.А. в свою пользу утрату товарной стоимости автомобиля Mitsubishi ASX г/н № в сумме 64600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей, составление искового заявления, подготовка пакета документов для обращения в суд, юридическая консультация 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1900 рублей.

Представитель Федотовой А.В. Никитина А.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала.

Федотова А.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Каплин А.А. в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что Федотова А.В. является собственником автомобиля Mitshubish ASX г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобиля SsanyongIstana, г/н №, водитель и собственник Соболев Ю.В., автомобиля MazdaPremacy г/н №, водитель Каплин А.А. (собственник Лилияров Д.А.), автомобиля MitshubishASX г/н №, водитель Федотов О.А. (собственник Федотова А.В.).

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Каплиным А.А. правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в результате виновных действий водителя Каплина А.А. истцу был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания».

Федотова А.В. обратилась в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату в размере 380200 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратилась в ООО «Сибирский Экспертный Центр».

Согласно отчету №Н от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 807215,47 руб.

Заключением эксперта ООО «Сибирское бюро оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi ASX г/н № с учетом износа заменяемых деталей составляет 449500 руб.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено :

- взыскать с Каплина А. А. в пользу Федотовой А. В. в возмещение ущерба 49500 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 1093 руб. 50 коп., расходы по составлению юридических услуг, оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирское бюро оценки» стоимость судебной экспертизы в сумме 1518 руб. 75 коп.,

-Взыскать с Федотовой А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирское бюро оценки» стоимость судебной экспертизы в сумме 10981 руб. 25 коп.,

-Взыскать с Каплина А. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1685 руб.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 11 ст. 12 данного закона, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной ср����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????