подлинник

Дело № 12-364/2017

РЕШЕНИЕ

8 ноября 2017 года 

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС 1 взвода УГИБДД МВД по РТ ст.сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением ИДПС 1 взвода УГИБДД МВД по РТ ст.сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него. Просит постановление отменить. Указывает, что с постановлением не согласен, поскольку ему не были разъяснены права и обязанности, отсутствует его подпись в постановлении, он был остановлен для проверки вне стационарного пункта ДПС.

Заявитель и представитель ГИБДД МВД РТ в суд не явились. Извещены.

Изучив материалы настоящего дела, прихожу к следующему. 

Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из постановления, предоставленного ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил обжалуемое постановление и в установленный срок подал жалобу.

Постановление, предоставленное ГИБДД, не содержит каких либо замечаний, которые имеются на ксерокопии постановления, приложенной заявителем к жалобе. 

В соответствии с ч.2 ст.12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 управлял автомобилем DAEWOO-NEXIA, г/н №, собственником которого является, не исполнил установленной федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности.

ФИО1 при вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, не отрицал факт отсутствия на ДД.ММ.ГГГГ полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Пунктом 4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в целях предотвращения и (или) пресечения преступления, административного правонарушения, задержания лиц, подозреваемых в их совершении, при обращении граждан с заявлениями о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия остановка транспортного средства, пешехода (пункты 63 - 81 настоящего Административного регламента) может быть осуществлена сотрудником полиции на территории Российской Федерации независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток.

Таким образом, остановка транспортного средства под управлением ФИО1 вне стационарного поста не свидетельствует о незаконности действий сотрудников ГИБДД.

Согласно ответу УГИБДД МВД по РТ в Республике Татарстан функционируют 2 стационарных поста дорожно-патрульной службы: «Малиновка», расположенный на 777 км автодороги М7 «Волга» и Тула-1» - на 1039 км автодороги М7 «Волга». МВД по Республике Татарстан приняты приказы № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2017» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении на территории Республики Татарстан оперативно-профилактического мероприятия «Урожай-2017».

Довод жалобы, что заявитель не подписывал постановление по делу об административном правонарушении, ему не разъяснены права опровергается постановлением, предоставленным ГИБДД. 

Постановление о привлечении административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление ИДПС 1 взвода УГИБДД МВД по РТ ст.сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лаишевский районный суд Республики Татарстан. 

Судья Л.И.Сибатова