Дело № 12-544/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 июля 2018 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника Шевчук Е.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, 

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2018 года старшим инспектором отделения розыска ПДПС ГИБДД УМВД России по г, Новосибирску составлен протокол об административном правонарушении 54 ПФ №945511 в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 18 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Новосибирска суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, ФИО1 просит постановление судьи отменить, освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в рассматриваемом деле, с учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия тяжких последствий, имеются основания для при-знания совершенного правонарушения малозначительным. Так, характер столкновения транспортных средств указывает на то, что их соприкосновение было незначительным, в связи с чем заметить его затруднительно. В результате ДТП повреждено только имущество, ущерб незначителен и был добровольно возмещен. Потерпевшая ФИО2 написала ходатайство с просьбой рассмотреть вопрос о признании правонарушения малозначительным. Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, стаж вождения составляет 18 лет. Заявитель ссылается, что лишение его права управления транспортным средство может негативно сказаться на его финансовом положении и как следствие, на благополучии его семьи.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, его защитника Шевчук Е.П., поддержавших доводы жалобы, изучив письменный отзыв потерпевшей ФИО2, полагавшей, что имеются все основания для отмены постановления и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью данного правонарушения, судья приходит к следующему.

В соответствии со статями 24.1, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, при этом судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортное происшествию.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, при-частный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествий с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств да отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транс-портных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6,1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 30 апреля 2018 года в 19 часов 35 минут во дворе дома 4 по ул. Микрорайон Горский в г. Новосибирске допустил столкновение своего автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, с автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 54 ПФ № 945511 от 16 мая 2018 года, копией свидетельства о регистрации транспортного средства и карточкой учета транспортного средства, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, письменными объяснениями ФИО2, видеозаписью с камер наружного наблюдения. 

Вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств, не усматривается.

В силу пункта 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдений Правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не Заметить столкновения с другим автомобилем.

Из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статья 12.27 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности со-бранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по Делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное право-нарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в со-соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершение деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо таенного нарушения охраняемых общественных отношений не певший настаивает на малозначительности данного правонарушения основания для признания административного правонарушения

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30,7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении те об отмене постановления и о прекращении производства да хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями его Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 18 мая 2018 года, вынесенное в отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене с освобождением ФИО1 от административной ответственности и объявлением устного замечания, по данному делу об административном правонарушении подлежит на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного районного суда города Новосибирска от 18 мая 2018 года отменить, освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: (подпись) Д.С. Васильев 

«Подлинник решения находится в материалах дела № 5-478/2018-2 мирового судьи 2 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска».