Дело № 1-238/2018

Поступило в суд 30.05.2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 04 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе: 

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Реймер К.А.

С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Балмаевой Е.В.

Защитника-адвоката ФИО14, представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета № 05,

Защитника-адвоката ФИО15, представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 03194,

Подсудимых ФИО16, ФИО17

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО16,...

...

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ,

ФИО17, ...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, суд

установил:

Подсудимые ФИО16 и ФИО17 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в Дзержинском районе г.Новосибирска.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 12 часов 00 минут 26 сентября 2017 года, у ФИО16 и ФИО17, состоящими в зарегистрированном браке, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в связи с чем они вступили в предварительный сговор на совершение преступления, распределив роли, согласно которым ФИО16 подыскивает поставщика наркотического средства в особо крупном размере, у которого незаконно приобретает наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта; осуществляет доставку наркотического средства в особо крупном размере по месту совместного с ФИО17 проживания, по адресу: ..., для фасовки и незаконного хранения, в целях незаконного сбыта; осуществляет доставку наркотического средства в особо крупном размере в арендуемый гараж ГСК «...» по адресу: ..., для хранения в целях последующего незаконного сбыта; по месту проживания по адресу: ..., совместно с ФИО17 производят фасовку наркотического средства для последующего сбыта; по средством мобильной связи подыскивают покупателей наркотического средства и совместно с ФИО17 осуществляют незаконный сбыт наркотического средства; получает от покупателей денежные средства в счет оплаты за приобретаемое ими наркотическое средство. ФИО17, согласно распределенным ролям, по месту проживания по адресу: ..., совместно с ФИО16 производит фасовку наркотического средства с целью последующего сбыта; совместно с ФИО16 осуществляют незаконный сбыт наркотического средства; получает от покупателей денежные средства в счет оплаты за приобретаемое ими наркотическое средство; распределяет денежные средства, вырученные, в результате незаконного сбыта наркотического средства. 

Реализуя совместный преступный умысел, в период до 12 часов 00 минут 26 сентября 2017 года, ФИО16 действуя согласно своей роли, неустановленным способом, у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), незаконно приобрел в целях незаконного сбыта, наркотическое средство карфентанил, массой не менее 423,056 грамма, что является особо крупным размером, которое неустановленным способом доставил по месту совместного проживания, по адресу: ..., где совместно с ФИО17 расфасовали следующим образом:

- наркотическое средство карфентанил массой 26,356 грамма, в двадцать три полимерных бесцветных фрагмента пленки, горловины которых перевязали нитками; 

- наркотическое средство карфентанил массой 144,4 грамма, в два полимерных пакета;

- наркотическое средство карфентанил массой 252,3 грамма, в емкость прямоугольной формы (жарочный лист); 

Часть незаконно приобретенного наркотического средства карфентанил, массой 144,4 грамма, в особо крупном размере, упакованное в два полимерных пакета, ФИО16, неустановленным способом доставил в арендуемый гараж ГСК «...» по адресу: ..., где оно хранилось с целью последующего сбыта. 

Часть незаконно приобретенного наркотического средства карфентанил, массой 4,712 грамма, в особо крупном размере, упакованное в четыре полимерных бесцветных фрагмента пленки, ФИО16, поместил в автомобиль «...» г/з ... региона, где совместно оно хранилось с целью последующего сбыта. 

Часть незаконно приобретенного наркотического средства карфентанил, массой 21,644 грамма, в особо крупном размере, упакованное в девятнадцать полимерных бесцветных фрагмента пленки, ФИО17, поместила в полимерный контейнер, который поместила в жарочный шкаф в .... ... по ..., где оно хранилось с целью последующего сбыта. 

Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства карфентанил, массой 252,3 грамма, в особо крупном размере, размещенное в емкости прямоуголовной формы (жарочном листе), ФИО17, поместила на холодильник в .... ... по ..., где оно хранилось с целью последующего сбыта. 

Затем продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО16 и ФИО17 на автомобиле «...» г/з ... региона, под управлением ФИО16 26.09.2017 прибыли к кафе «...» по адресу: ..., где около 13.10 часов были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, в связи с чем, не смогли довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические средства, находившиеся в автомобиле, в квартире по месту проживания ФИО16 и ФИО17 по ..., а также в гараже ГСК «...» по ..., были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО16 вину в совершении указанного преступления в суде признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Судом были оглашены показания, данные ФИО16 в качестве подозреваемого на предварительном следствии (Т.1 л.д.107-111), из которых следует, что в 2013 году заключил брак с ФИО18, проживали с ней по различным адресам на территории РФ, с февраля 2017 года стали арендовать квартиру по ..., на протяжении последних 6 месяцев ни он, ни ФИО18 не работали, указать источника дохода не может, в середине июля 2017 с ФИО18 выезжал в ..., вернулись в г. Новосибирск в августе 2017 года. В это время в связи с трудным материальным положением и отсутствием места работы решил заниматься сбытом наркотического средства героина. У гипермаркета «...» по ул. ... познакомился с мужчиной таджикской национальности по имени М., который предложил ему взять на реализацию партию героина, на что он согласился, после чего М. передал 2 пакета, каждый весом около 100-150 гр., за указанный героин он должен был отдать М. через 3-4 месяца 200.000 рублей. Героин он привез по месту своего проживания, где стал хранить в тайне от ФИО18, героин стал продавать знакомой девушке по имени А.Ц. по 1-1,5 гр. по 1500 рублей, та приобретал героин с периодичностью 3-4 раза в неделю по 2-3 свертка, оплату производила путем перечисления денежных средств на банковскую карту, принадлежащую его сыну ФИО13, после перевода денежных средств они договаривались о встрече на территории г. Новосибирска, где он отдавал героин, общались они по телефону. Кроме А.Ц. героин более никому не продавал, затем около 1-2 недель назад часть героина весом 100-120 гр. поместил в два полиэтиленовых пакета, которые дополнительно упаковал в носок, после чего увез в арендуемый гараж на ..., где стал хранить с целью дальнейшей продажи, примерно 23-24.09.2017 расфасовал часть хранившегося в квартире героина в 19 свертков, которые поместил в пластиковый контейнер для хранения продуктов в шкафу на кухне, при фасовке героина весы не использовал, оставшийся наркотик высыпал на поднос, который поставил в духовку на кухне, 26.09.2017 часть героина с подноса расфасовал в 4 пакетика весом 1-15, гр. каждый, ФИО17 при этом не присутствовала, после чего в обеденное время поехал с ФИО18 в «...», расположенную на ..., чтобы пообедать, при этом взял с собой 4 пакетика, так как полагал, что позвонит А.Ц. с целью приобретения героина. В автомобиле свертки убрал в бардачок, ФИО18 в этот момент не было в машине и она этого не видела, в помещении «...» они с ФИО18 были задержаны, после чего проведены личный досмотр, досмотр автомобиля, в ходе которого добровольно выдал хранившийся в бардачке героин, также сообщил, что в гараже хранится героин, который в дальнейшем был изъят. 25 или 26.09.2017 положил в сумку ФИО18 денежные средства в сумме около 100.000 рублей, о чем самой ФИО18 известно не было, указанные деньги принадлежат ему и были получены от продажи героина. Когда в кафе зашли сотрудники полиции, он сразу понял, что его улучили в продаже наркотиков, решив во всем признаться, попросил ФИО18 выдать героин из их квартиры, при этом сообщил место его хранения. ФИО18 никакого отношения к его деятельности по продаже героина не имеет, ничего об этом не знала, героин никогда не видела, в ее присутствии разговоры о сбыте героина никогда не вел. 

Из показаний, данных в качестве обвиняемого на предварительном следствии (Т.1 л.д.123-126), следует, что во время написания явки с повинной и объяснения сотрудник полиции без участия адвоката пояснил, чтобы он писал, что ФИО18 помогала ему фасовать наркотики, угрожая, что иначе будет сидеть вся его семья, поскольку он волновался за семью, указал данные обстоятельство, оговорив ФИО18, которая на самом деле помощь в сбыте не оказывала, о хранении наркотических средств в квартире ФИО18 не знала, в остальной части пояснения, изложенные в явке с повинной, подтверждает. О том, что изъятое вещество является не героином, а другим наркотическим веществом, узнал только после проведения химического исследования, М., у которого он брал наркотики, пояснял, что это героин. ФИО18 никогда ни о чем не просил, по его просьбе она наркотики никому не передавала, кроме оперативных сотрудников после задержания, его телефоном ФИО18 не пользовалась. 

В суде ФИО16 пояснил, что всегда давал правдивые показания, однако был момент, когда выгораживал жену, признавая вину частично, на самом деле жена знала о происходящем, что он связан с наркотическими средствами. Первоначально он сам занимался сбытом, в последнее время довел до сведения ФИО18, предложил ей сбыть, фактически они вступили в сговор, на что ФИО18 согласилась, но о гараже ФИО18 ничего не знала. 

Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что изъятые наркотические вещества принадлежат таджику, на момент изъятия принадлежали ему, во время задержания на вопросы сотрудников полиции сразу указал, что при себе наркотиков нет, что есть в машине в бардачке, также сказал жене, что дома есть, и что все надо отдать, когда проводили обыск в квартире его матери, сказал про гараж, сотруднику полиции местонахождение гаража известно не было, когда ехали в гараж, он сам показывал дорогу. Явку с повинной написал после проведения обысков, с оперативными сотрудниками беседовал, сообщал данные о М., в последующем также давал изобличающие лицо, у которого приобретал наркотики, показания, направлял заявления через спецчасть, все данные, которые знал, сообщил. Признает, что было два пакета, один спрятал, второй привез домой, но о пакете, который был в гараже, ФИО18 не знала, он сбытом наркотических средств стал заниматься в конце августа или начале сентября 2017 года, продавал наркотики девушке А.Ц. путем передачи из рук в руки при личной встрече, в прослушанных аудиофайлах имеются записи с его голосом, речь идет о торговле наркотиками, по телефону героин называли спортивными костюмами, о чем ФИО18 он сообщал, также в целях конспирации в разговоре назывались чужими именами, изначально делал все самостоятельно, последние дни жена просто фасовала наркотик, который он принес домой, ФИО19 наркотические средства не передавала, при встречах с А.Ц. не присутствовала, также не присутствовала, когда он помещал 4 свертка в автомобиль для последующего сбыта. 

Из оглашенных показаний, данных ФИО16 в качестве обвиняемого (Т.3 л.д.139-141), следует, что вину признает полностью, что с ФИО18 занимался сбытом наркотиков, она фасовала, а он сбывал, указанные пояснения в суде подтвердил.

Подсудимая ФИО17 в суде вину по предъявленному обвинению признала полностью, пояснив по обстоятельствам, что с 2013 ФИО16 является ее супругом. Ранее проживали у ее родственников в ..., были трудоустроены, имели доход 40-50 000 рублей. В феврале 2017 года ФИО16, по просьбе своей матери, приехал в Новосибирск, снял квартиру по ..., она так же приехала в Новосибирск, затем уехали и вернулись в конце августа 2017. ФИО16 продал автомобиль и заработал 50.000 рублей, на которые они жили. 25.08.2017 вернулись в Новосибирск, продолжали проживать по .... По приезду у нее с собой было 70.000 рублей, полученных от продажи золотой цепочки, 40.000 рублей было отложено на обратную дорогу, также в квартире было 13.000 рублей от продажи собаки. До задержания ничем не занималась, сидела в квартире, вела домашнее хозяйство. Вечером 25 сентября была дома, ФИО16 приехал поздно, когда вышла в кухню, на столе на подносе увидела наркотики одним весом, стала спрашивать об этом ФИО16, тот ответил, что надо что-то предпринимать, что взял их чтобы поправить финансовое положение, сказал, что есть женщина, которая заберет наркотики. Она разложила часть наркотиков в одноразовые пакеты, часть осталась не разложенной. 26.09.2017 утром поехали по делам, затем в лагманную, где к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Как ей потом стало известно, некая женщина дала показания в отношении нее и мужа, в связи с чем, за ними следили и слушали телефонные разговоры. Она сама никому наркотики ранее не сбывала, по телефону мужа один раз отвечала на звонок, поскольку ФИО16 спал, женщина сказала, что придет, она согласилась. В момент задержания она назвала адрес, где они проживали, после чего сразу поехали на ... .... Она добровольно открыла дверь и показала наркотики, которые лежали на холодильнике и газовой плите, все происходило в присутствии двух понятых, были составлены документы, в которых она расписалась. Изъятое вещество упаковали. После ее увезли в отдел полиции, где она дала объяснение. Признает, что её роль заключалась в фасовке наркотиков, сбывать должен был ФИО16, сумму за 1 гр. вещества определили в размере 1500 рублей. Поиском покупателей она не занималась, куда и кем должны были переводиться денежные средства от сбыта, ей неизвестно, лично участия в сбыте не принимала. О том, что наркотические средства имеются в гараже, ей было известно. Она интересовалась у ФИО16, где тот брал наркотические средства, тот ответил, что от знакомого таджикской национальности по имени М., данные последнего ей неизвестны. Явку с повинной писала добровольно, поддерживает ее, написала, поскольку ранее вину признавала не в полном объеме, а сейчас признает все полностью, раскаивается в содеянном. Обнаруженные в машине наркотики были предназначены для сбыта, их фасовала она. 

Оглашенные показания ФИО17, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (Т.1 л.д.148-151;156-158; 162-165); из которых следует, что вину в предъявленном обвинении не признает в полном объеме, сбытом наркотических средств не занималась, подсудимая в суде не подтвердила, указав, что давала такие показания с целью избежать наказания. Подтвердила в суде свои показания данные в качестве обвиняемой на предварительном следствии (Т.3 л.д.131-133), что полностью признает свою вину, и что 26.09.2017 совместно с ФИО16 совершила покушение на сбыт наркотических средств, которые ФИО16 привез к ним домой по месту проживания, она помогла расфасовать наркотик в полимерные свертки, не расфасованный наркотики ФИО16 поставил с листе на холодильник, другие свертки убрал в духовку, после чего взял 4 свертка, которые положил в автомобиль, чтобы в последующем передать кому-нибудь из покупателей. 

Суд, выслушав подсудимых, лиц явившихся в судебное заседание, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимых в совершении указанного преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что работал оперативным сотрудником уголовного розыска, подсудимые знакомы по роду деятельности, в отношении них проводились ОРМ и задержание. Инициатором разработки был ФИО2, совместно проводили комплекс мероприятий в 2017 году на протяжении 2-3 месяцев в связи с информацией, что лица цыганской национальности занимаются сбытом наркотических средств на территории г.Новосибирска. На момент, когда он подключился к разработке, данные ФИО16 и ФИО18 не были известны, они представлялись различными именами, в дальнейшем в ходе мероприятий были установлены их данные, также был установлен гараж в ГСК «...» на ... установлено, что ФИО16 часть наркотических средств оставляет в квартире, фасуют с ФИО18, после чего на арендованном автомобиле ездили по Новосибирску и осуществляли сбыт наркотических средств из рук в руки, деньги переводились Кондратьеву на банковскую карту. В сентябре задержали ФИО16 и ФИО18 в «лагманной» на ..., проведен личный досмотр ФИО16, при нем был только сотовый телефон и ключи, в присутствии последнего также проведён досмотр транспортного средства. Потом ФИО16 сам все показывал и говорил, что где лежит, все отражено в протоколах, в том числе с какого момент ФИО16 стал пояснять о наличии запрещенных веществ; у ФИО18 изъята сумма около 100.000 рублей, досмотр ФИО18 проводился женщиной в присутствии приглашенных лиц, как ему известно, запрещенных предметов при ФИО18 обнаружено не было. Затем они проследовали на адрес проживания ФИО16 и ФИО18 на ..., в рамках обследования помещения, санкция суда была получена заранее, потому что обладали информацией о нахождении там наркотического средства, от ФИО18 также было получено согласие на проведение обследования, в самой квартире ФИО18 показывала, что где находится. В духовке было фасованное наркотическое средство, на холодильнике одним весом наркотики, так же нитки и полимерные пакетики изымались, ФИО18 поясняла, что это приготовлено для сбыта. О том, что кто-то из них употребляет наркотические средства, информации не было. В гараже ФИО16 указывал, где что лежит, сам показал место, где лежала сумка с наркотическим средством. Однако, независимо от действий ФИО16, осмотр ими был бы проведен, ФИО16 просто ускорил процесс, поскольку ими было получено распоряжение для проведения ОРМ, до задержания ФИО16 был установлен адрес гаража, и от пояснений Кондратьева ничего не зависело. Были обнаружены в сумке весы и наркотическое вещество, приготовленное для дальнейшего сбыта, что следовало из пояснений самого ФИО16. Явку ФИО16 изъявил желание написать сам. По поводу наркотических средств, обнаруженных в машине, пояснений Кондратьева не помнит. Все изымалось, упаковывалось в присутствии приглашенных лиц - понятых, которые присутствовали при всех действиях, составлялись протоколы, в дальнейшем были отобраны объяснения и материалы переданы следствию. С момента задержания ФИО16 оказывал содействие расследованию, шел на контакт, указывал ли поставщика, не помнит, но в целом давал признательные показания по поводу наркотических средств и цели их назначения, однако данная информация им была уже достоверно известна без таких пояснений, поскольку совокупность информации была достаточной на момент задержания и они не сомневались в причастности ФИО16 к сбыту наркотиков, даже если бы тот ничего не говорил. ФИО16 жил с ФИО18, вместе ездили, когда осуществляли сбыт. Согласно оперативной информации ФИО16 осуществлял связь с поставщиком, а ФИО18 осуществляла фасовку и сбыт из рук в руки, так же был установлен покупатель. Денежные средства при проведении досмотров и обследования квартиры изымались, хотя было известно, что ФИО16 и ФИО18 не работали, источника дохода не имели, ФИО18 поясняла, что денежные средства передал ей Кондратьев незадолго до задержания, источники происхождения изъятых денежных средств ему не известны. ФИО18 давала признательные показания, она просто сократила время оперативно розыскных мероприятий, ничего уничтожить не пыталась и препятствий не оказывала.

Свидетель ФИО2 в суде указал, что подсудимые ему знакомы по роду служебной деятельности, поскольку он являлся инициатором разработки группы по поступившей оперативной информации весной 2017 года, что на территории г. Новосибирска действует преступная группа, осуществляющая сбыт крупной партии героина. Под наблюдение попала А.Ц., которая осуществляла сбыт наркотических средств мелкими дозами, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ – ПТП в отношении последней, были установлены телефоны лиц, у которых А.Ц. приобретала героин, это были ФИО16 и ФИО18, в отношении которых первоначальная информация имелась, что они осуществляют съем квартир и транспортных средств, средств мобильной связи с целью конспирации и занимаются сбытом наркотических средств. Через А.Ц.. была установлена схема сбыта наркотического средства, место жительства ФИО16 и ФИО18 - квартира на ..., еще в августе 2017 года было принято решение о задержании, но стало известно, что они уехали на арендованном транспортном средстве в ... на свадьбу сына ФИО18, откуда поехали в .... При этом оттуда были звонки, и «ПТП» зафиксировало разговоры с А.Ц., в ходе которых она говорила, что надо работать, клиенты уходят, на что те отвечали, что скоро вернутся. В конце августа, точную дату не помнит, они вернулись, А.Ц. приобрела наркотик, однако узнав, что у них не героин, а синтетический наркотик, перестала у них приобретать, поскольку стали происходить передозировки. А.Ц. общалась как с ФИО16, так и с ФИО18, последняя назначала места встреч, также были установлены другие лица, осуществляющие сбыт наркотических средств, полученных от подсудимых. У них имелись сведения о месте проживания подсудимых, они ждали поставщика, но 26 сентября 2017 прошла информация, что один из фигурантов узнал о слежке и сообщил ФИО16, в связи с чем, им было приято решение о незамедлительном задержании до того, как они уничтожат наркотики. Одна из групп, которая наблюдала за ними, сообщила, что ФИО18 и ФИО16 заехали в «...», где и происходило их задержание, ФИО18 посадили в служебный автомобиль, первоначально был досмотрен ФИО16. На предложение добровольно выдать запрещенные предметы, ФИО16 сообщил, что в бардачке автомобиля имеются наркотические средства, однако, не смотря на пояснения ФИО16, у них имелось разрешение и на обследование квартиры и гаража, местоположение которого им уже на тот момент было установлено. Осмотр гаража был бы проведен в любом случае, даже если бы ФИО16 отказался от пояснений, они просто были не уверены в том, что там обнаружат наркотики, полагали, что они хранятся в съемной квартире матери ФИО16, с которой тот неоднократно созванивался и подъезжал к ней, после чего осуществлял встречи, в ходе которых сбывал наркотические средства. Изъятые из автомобиля наркотические средства, согласно пояснениям ФИО16, предназначались для сбыта, также была изъята банковская карта, на которую перечислялись денежные средства покупателями, при этом номер карты указывал ФИО16 в ходе телефонных разговоров, сама карта была оформлена на сына ФИО16 – ФИО13. Также было проведено ОРМ – обследование квартиры по ..., при котором присутствовала ФИО18, которой перед закрытыми дверьми квартиры было предложено выдать запрещенные предметы, на что она пояснила, что в квартире на кухне на холодильнике имеются наркотические средства, было получено согласие ФИО18 на осмотр, по указанию ФИО18 они прошли на кухню, где на холодильнике, на подносе лежало порошкообразное вещество одним весом, россыпью, фасованное наркотическое средство находилось в емкости в духовке, также были полимерные пакетики, все было опечатано, внесено в протокол, при личном досмотре ФИО18 также были изъяты денежные средства порядка 100.000 рублей. Также он участвовал в осмотре гаража, где ФИО16 заявил о желании написать явку с повинной и рассказал, что в гараже находятся наркотические средства, после чего ФИО16 сам открыл гараж, указал на место хранения – сумку под потолком. Все изъятое было упаковано и опечатано. По прибытию в отдел Кондратьев написал явку с повинной, но поставщика наркотических средств ФИО18 и ФИО16 так и не указали. Полагает, что лицо, которое указал в явке ФИО16 как поставщика, вымышленное, несуществующее, поэтому для установления поставщика наркотических средств ФИО16 содействия не оказал. Первоначально, когда проводили досмотр ФИО16, последний сказал только про наркотическое средство в машине, адрес съемной квартиры, где проживает, не сообщил, Изначально поехали по адресу, где проживает мать ФИО16, а ФИО18 указала адрес их совместного проживания, поэтому их разделили и повезли по разным адресам, когда уже начали обследование комнаты по месту жительства матери ФИО16, тот сказал, что хочет указать, что в гараже имеются наркотические средства, однако решение об осмотре гаража уже ранее было принято, они в любом случае поехали бы туда. ФИО16 пытался сотрудничать, но о поставщике задержанные не стали сообщать. В целом ФИО16 дал только признательные показания по поводу своей роли, не отрицал ее, но даже если бы ФИО16 молчал, ничего не изменилось бы, поскольку было достаточно доказательств для передачи материалов следователю, кроме того, были установлены адреса, до задержания уже было обговорено с соседями по ..., что те откроют тамбур. ФИО18 содействия никакого не оказывала, им и так уже было все известно, уничтожить вещество у ФИО18 не было возможности, они в любом случае проехали бы для проведения осмотра в квартиру. Часть покупателей, которым ФИО16 и ФИО18 сбывали наркотические средства, назначали встречи в определённых местах, а более приближённые– приходили к ним в подъезд, где ФИО18 по звонку ФИО16 выходила в подъезд и передавала наркотики, также ФИО18 осуществляла фасовку. В ходе проведенного наблюдения, летом, перед задержанием, видели, как ФИО18, осуществляла сбыт, достав из одежды, после чего передавала покупателю. О том, что ФИО18 или ФИО16 сами потребляли наркотические средства, информации не было. По их подсчетам, А.Ц. делала доход им около 60.000 рублей в день чистой прибыли, это сумма, что А.Ц. относила им, наркотические средства передавали из рук в руки либо выбрасывали пачку из окна, а А.Ц. потом переводила им на карту. ФИО18 и ФИО16 сбытом наркотиков в г. Новосибирске занимаются с весны 2017 года. По всем произведенным действиям были составлены соответствующие протоколы, понятые везде присутствовали, ФИО16 и ФИО18 сопротивления не оказывали. Детали пояснений ФИО18 не помнит, они все отражены в протоколе, в том числе относительно денежных средств, кроме того, им известно, что за съем квартиры ФИО16 и ФИО18 платили 17.000 рублей, 1000 рублей – аренда автомобиля в день, однако источника дохода официального у них не было, так как не работали. Оперативная информация имелась как в отношении ФИО16, так и ФИО18, которую он лично видел, как она ездила в машине с ФИО16, а также в момент передачи наркотического средства покупателю в определенном месте, было известно, что между ними распределены обязанности.

Из оглашённых показаний свидетеля под псевдонимном ФИО3, данных в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.190-191, 192-193), следует, что она является лицом, употребляющим наркотические средства: героин или синтетические наркотические средства под названием «химия» путем внутривенных инъекций, «химию» приобретала у малознакомых цыган по имени Н. и Ж., которые проживают по адресу ..., она звонила им на абонентский ... или ...-..., и, используя завуалированные обозначения, договаривалась о приобретении у них наркотика. В приобретаемом свертке обычно находился 1 гр. наркотического средства, стоимость 1500 рублей, она приезжала по месту проживания Н. и Ж., звонила им, после чего они спускались к подъезду и передавали оговоренное количество свертков, иногда поднималась в подъезде к их двери, денежные средства за наркотик передавала из рук в руки, иногда, по их просьбе, переводила деньги на карту «...». По факту приобретения наркотика в ходе телефонного разговора договаривалась как с Н., так и с Ж.. В ходе проведения опознания по фотографии опознала как Ж.- ФИО17, как Н. – ФИО16 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии (Т.1 л.д.194-196), следует, что 26.09.2017 около 16.30 ч. он и еще одна женщина были приглашены в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий – осмотра ..., также принимала участие девушка цыганской национальности, в ходе осмотра было обнаружено и изъято: на кухне на холодильнике металлическая емкость прямоугольной формы с порошкообразным веществом и полимерной ложкой, с духовки – полимерный контейнер с 19 свертками с веществом, полимерный пакет с полимерными пустыми пакетами и фрагментами из полимера и с полимерной ложкой, а также договор аренды квартиры, 2 телефона, кольцо из металла желтого цвета, денежные средства в сумме 13000 рублей, все изъятое было упаковано надлежащим образом, опечатано. Женщина цыганской национальности претензий не высказывала, сама поясняла, что наркотические средства находятся на кухне, в протоколе все участвующие лица поставили подписи. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии (Т.1 л.д.197-199), следует, что 26.09.2017 в вечернее время был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре гаража неподалеку от ..., ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего задержанный мужчина, фамилии которого не помнит, пояснил, что в гараже хранит наркотическое средство, после чего в левом дальнем углу гаража под крышей на доске из черной сумки был обнаружен полимерный пакет с полимерным пакетом из-под семечек с электронными весами и полимерный пакет с двумя свертками с веществом светлого цвета, обнаруженное было упаковано и опечатано надлежащим способом, замечаний от участвующих лиц не поступало, задержанный факт хранения наркотиков не отрицал, сам указывал перед проведением осмотра на наличие в гараже наркотиков, в протоколе все участвующие поставили подписи. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии (Т.1 л.д.200-201), следует, что 26.09.2017 около 15 часов была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной, ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности, осле чего сотрудницей полиции в помещении радио-колледжа был проведен досмотр женщины цыганской национальности, которая представилась как ФИО17, которая на вопрос сотрудницы о наличии при себе запрещенных предметов и наркотических средств ответила отрицательно, в ходе осмотра в дальнейшем было обнаружено и изъято: в сумке денежные средства в сумме 97.000 рублей, мобильный телефон «...», паспорт, серьги из металла желтого цвета, ФИО18 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, все изъятое, кроме паспорта, упаковано и опечатано, протокол был подписан, замечаний от участвующих лиц не поступало. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии (Т.1 л.д.202-204), следует, что 26.09.2017 в дневное время он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего в помещении радиотехнического колледжа был проведен досмотр задержанного мужчины по фамилии ФИО16, который на вопрос сотрудника о наличии при себе наркотических средств и запрещенных предметов ответил отрицательно. В ходе досмотра было обнаружено: из левого кармана сумки два мобильных телефона, из правого кармана ключ от автомобиля с брелоком, денежные средства в сумме 1400 рублей, изъятое, кроме ключа, упаковали и опечатали, был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие поставили свои подписи, замечаний не поступило. После чего в присутствии их и ФИО16 был произведен осмотр автомобиля «...», перед началом осмотра Кондратьев на вопрос сотрудника полиции пояснил, что в бардачке автомобиля находится 4 свертка с наркотическим веществом, после чего из бардачка на передней консоли было изъято 4 полимерных свертка, перемотанных нитью, с порошкообразным веществом светлого цвета, из сумки – водительское удостоверение на имя ФИО16, его паспорт, свидетельство о регистрации ТС, банковская карта «...», бумажные чеки, ключи, ФИО16 указал, что в свертках наркотическое вещество, обнаруженное упаковано и опечатано, замечаний не поступало, Кондратьев никаких претензий не высказывал, не отрицал факт хранения наркотиков. 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии (Т.1 л.д.205-206), следует, что он является директором ООО «...», занимается прокатом автомобилей, ДД.ММ.ГГГГ в контору обратился ФИО16, которому был необходим автомобиль в аренду, после чего он с ФИО16 подписал договор аренды автомобиля «...», г/з ... регион, в договоре ФИО16 указал как контактный ..., а также как дополнительный номер – номер телефона ФИО17 ..., но в договоре этот номер не прописан, ФИО16 арендовал автомобиль по 1000 рублей за 1 сутки пользования. 

Вина подсудимых ФИО16 и ФИО17 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО16 и ФИО17, свидетельствующие о совершении последними преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ. (Т.1 л.д.15-16)

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у УНК ГУ МВД России по НСО ФИО1, согласно которого на территории Дзержинского района г. Новосибирска действует преступная группа, занимающаяся незаконным сбытом наркотического средства карфентанил, в состав которой входит ФИО16, и ФИО17, совместно проживающие в .... ... по ..., при этом ФИО16 является организатором преступной группы, осуществляет связь с поставщиком, сбывает наркотические средства, вырученные, от незаконного сбыта наркотических средств, денежные средства передает ФИО17, а последняя осуществляет фасовку наркотических средств, осуществляет сбыт наркотических средств, занимается распределением денежных средств полученных от незаконного сбыта наркотических средств. 26.09.2017 получена оперативная информация, что указанными лицами приготовлена очередная партия к сбыту на территории Дзержинского района, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что ФИО16 и ФИО17 на автомобиле «...» г/з ... рег., проехали к кафе по ..., около 13.10 ФИО16 и ФИО17 задержаны, после чего в ходе проведенного досмотра автомобиля обнаружено и изъято: 4 свертка с веществом, в ходе осмотра жилища ФИО16 и ФИО17 по адресу: ... было обнаружено и изъято: тефлоновый разнос с веществом, полимерная емкость с 19-ю свертками с веществом, в ходе осмотра в гараже ГСК «...» по адресу: ..., обнаружено и изъято: полимерный пакет с двумя полимерными свертками с веществом и электронные весы, на основании проведенных химических исследований обнаруженные и изъятые вещества являются наркотическим средством карфентанил. (Т.1 л.д.17-21) 

- протоколом личного досмотра ФИО16, в ходе которого обнаружено и изъято: в левом кармане куртки телефон «...» (с сим- картой ...) и телефон «...», ключ от автомобиля, денежные средства в сумме 1400 рублей. (Т.1 л.д.24-26)

- протоколом личного досмотра ФИО17, в ходе которого обнаружено и изъято: в сумке денежные средства общей суммой 117.000 рублей, телефон «...». (Т.1 л.д.27-29)

- протоколом досмотра транспортного средства «...» г/з ... регион, в ходе которого обнаружено и изъято: в бардачке, расположенном на передней консоли, со стороны пассажирского сиденья, четыре полимерных свертка, перевязанных нитью, с порошкообразным веществом светлого цвета, из сумки, между пассажирским и водительским сидениями, одиннадцать чеков, ключи от квартиры. ФИО16 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. (Т.1 л.д.30-35)

- постановлением о проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ... от 31.08.2017, согласно которому от судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска получено разрешение на проведение ОРМ по адресу ..., являющегося жилищем мужчины цыганской национальности по имени Н. и женщины, представляющейся именем Ж., в период с 29.08.2017 по 29.09.2017. (Т.1 л.д.36-37) 

- протоколом «Обследования (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого в жилище ФИО16 и ФИО17 по адресу: ... обнаружено и изъято: с холодильника лист с порошкообразным веществом светлого цвета и полимерной ложкой, из духовки из полимерной емкости девятнадцать полимерных свертков, перемотанных нитью, с порошкообразным веществом светлого цвета, со стола полимерные пакеты, полимерные фрагменты, полимерная ложка, маток ниток, с холодильника договор аренды квартиры, в комнате телефон «...», телефон «...», денежные средства в сумме 13000 рублей. Перед проведением ОРМ ФИО17 пояснила, что в кухне находится наркотическое средство, название которого она не знает. (Т.1 л.д.38-45)

- постановлением на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ...-Р от 26.09.2017, согласно которому, заместителем начальника ГУ МВД России по Новосибирской области разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия обследование в гараже ГСК «...», по адресу: ..., находящегося в пользовании ФИО16 (Т.1 л.д.46)

- протоколом «Обследования (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого в гараже ГСК «...», по адресу: ..., обнаружено и изъято: в левом дальнем углу под крышей на доске из сумки полимерный пакет, в котором пакет из-под семечек с надписью «от мартина» с электронными весами, полимерный пакет с двумя полимерными свертками с веществом светлого цвета. Перед проведением ОРМ ФИО16 пояснил, что в гараже, который он арендует, имеется наркотическое средство. (Т.1 л.д.47-52)

- протоколом явки с повинной ФИО16, согласно которой в конце августа 2017 года он со своей супругой ФИО17 приехал в г. Новосибирск из ..., сняли однокомнатную квартиру по адресу: .... Около магазина «...» он познакомился с мужчиной таджикской национальности, представившимся М., который предложил приобрести героин примерно 100-150 грамм, в связи с тем, что у него не было наличных денег, то М. дал ему героин в долг. Он арендовал автомобиль, по объявлению арендовал гараж по .... Часть героина оставил в гараже, оставшуюся часть увез домой в .... ... по ... для дальнейшего сбыта по цене 1500 рублей за 1 грамм. Познакомился с девушкой по имени А.Ц., которая приобретала у него героин. 26.09.2017 с супругой ФИО17 поехал в кафе «...» по ..., пообедать, где их задержали сотрудники полиции. У него при личном досмотре изъяли два телефона, ключи от автомобиля. В присутствии понятых он сообщил, что в бардачке его автомобиля находится четыре свертка с наркотическим средством, которые в дальнейшем изъяты сотрудниками полиции вместе с ключами, банковской картой и чеками из банкомата. Он решил написать явку с повинной и сообщить о том, что в его гараже находится наркотическое средство. Совместно с сотрудниками полиции он проехал в гараж по ..., где в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли выданное им в двух свертках наркотическое средство героин и электронные весы. Денежные средства от сбыта героина он положил в сумку ФИО17 (Т.1 л.д.57-58)

- протоколом явки с повинной ФИО17, о том, что помогла ФИО16 26 сентября 2017 года расфасовать наркотические средства, знала о том, что в .... ... по ... хранится наркотическое средство, которое выдала сотрудникам полиции добровольно. (Т.3 л.д.159)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого свидетель под псевдонимом ФИО3 опознала ФИО17, которую она знает по имени Ж., проживающую в .... ... по ..., у которой она на протяжении пяти месяцев приобретала наркотические средства под названием «химия». (Т.1 л.д.225-229)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого свидетель под псевдонимом ФИО3 опознала ФИО16, как мужчину по имени Н., проживающего в .... ... по ..., у которого она ранее на протяжении последних пяти месяцев приобретала наркотические средства под названием «химия». (Т.1 л.д.230-234)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого:

1. вещество (образцы №...), общей массой 4,512 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства автомобиля «...» гос. номер ..., ... регион, содержит наркотическое средство – карфентанил;

2. вещество (образец ...), массой 252,2 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО16 и ФИО17, расположенном по адресу: ..., содержит наркотическое средство – карфентанил;

3. вещество (образцы №...), массой 21,144 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО16 и ФИО17, расположенном по адресу: ..., содержит наркотическое средство – карфентанил;

4. вещество (образцы №..., 26), общей массой 144,2 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража, расположенного шестым слева направо в ГСК «...» по адресу: ..., содержит наркотическое средство – карфентанил.

В процессе исследования израсходовано: по 0,100 г веществ (образцов №...) (Т.2 л.д.14-17)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности полимерного контейнера, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО16 и ФИО17, по адресу: ..., имеются три следа пальцев рук (руки), которые пригодны для идентификации личности. (Т.2 л.д.40-41)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размером 14*10 мм, обнаруженный на внутренней поверхности контейнера, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: ..., оставлен указательным пальцем правой руки ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Т.2 л.д.48-49)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях ложки, катушки с нитью и фрагментах полимерных пленок, изъятых в ходе ОРМ «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., обнаружены следы наркотического средства- карфентанил. (Т.2 л.д.72-76)

- ответом из ПАО «...», согласно которого сим-карта, находящаяся в телефоне «...», изъятом в ходе личного досмотра у ФИО16, с маркировочным номером ... имеет мобильный .... (Т.2 л.д.96-97) 

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен телефон «...», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО16 (с сим-картой ...), в котором в папке «Журнал вызовов» имеется информация о последних вызовах с абонентским номером ... (свидетель под псевдонимом ФИО3) (Т.2 л.д.107-130) 

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: детализация телефонных соединений абонентского номера ..., полученная из ПАО «...», согласно которой установлены соединения (входящие и входящие звонки; входящие и исходящие sms) с номера ... (находился в пользовании ФИО16) с номером ... (номер телефона свидетеля ФИО3) в период с 15 ч 59 мин 15.09.2017 по 12 ч 50 мин 26.09.2017. (Т.2 л.д.103-104)

- протоколами осмотров и прослушивания фонограммы, согласно которых осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которым имеются разговоры ФИО16 и ФИО17 с покупателями наркотических средств, в ходе которых достигаются договоренности о приобретении последними наркотических средств, при этом оговаривается количество приобретаемого вещества, о чем свидетельствуют такие фразы как «три коробочки», «сколько там», «четыре с половиной», «штуки 3-4», «пока есть на три», «три костюма», «пять костюмов», а также способ оплаты и передачи, в том числе путем кидания, места встреч.

В папке за 26.09.2017 имеются записи разговор, содержащих договорённость о встрече на «...» в «...». Участвующие при осмотрах ФИО16 и ФИО17 от пояснений отказались, свидетель ФИО2 указал, что данные разговоры состоялись между ФИО16 и ФИО17 с одной стороны, и покупателями наркотических средств – с другой, в ходе которых достигалась договорённость о незаконном сбыте наркотического вещества, его количестве, времени и месте сбыта, при этом ФИО16 и ФИО17 использовался абонентский .... (Т.2 л.д.147-163, 164-180, 181-203)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе осмотра транспортного средства, осмотра жилища ФИО16 и ФИО17 по ..., осмотра гаража в ГСК «...» по ..., упаковки из-под наркотического средства, следы рук, дактокарты на имя ФИО16 и ФИО17, предметы, изъятые при осмотре жилища ФИО16 и ФИО17 по ... из гаража по ..., и постановлением о признании указанных предметов вещественными доказательствами (Т.2 л.д.207-216, 217-219)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства телефона «...» (с сим- картой ...), изъятого в ходе личного досмотра у ФИО16 (Т.2 л.д.131-132)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детализации соединений абонентского номера ... (изъятого при личном досмотре у ФИО16). (Т.2 л.д.105)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R дисков инв. ..., ... с результатами оперативно-розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров». (Т.2 л.д.206)

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО16 и ФИО17 в совершении указанного преступления.

Вина ФИО16 и ФИО17 в указанном преступлении подтверждается как их признательными показаниями в той части, в которой суд признает их достоверными, а именно пояснения ФИО16 о том, что, испытывая финансовые затруднения, он решил заняться сбытом наркотических средств, полученное наркотическое средство в особо крупном размере привез по месту своего проживания, где часть наркотического средства совместно с ФИО17 расфасовал в полимерные свертки для дальнейшего сбыта, часть наркотического средства поместил в арендуемом гараже, 26.09.2017 должен был встретиться с покупателем наркотического средства, в связи с чем 4 свертка с наркотиком взял с собой из квартиры в автомобиль, часть оставалась в квартире и пояснения ФИО17 о том, что она помогала ФИО16, как своему мужу, фасовать наркотическое средство, которое тот привез в квартиру по месту их совместного проживания, с целью дальнейшего сбыта, а так же, знала о наркотических средствах в гаража, которые так же должна была расфасовать для последующего сбыта, кроме того, в день задержания видела как муж взял с собой из дома в автомашину наркотики, которые хотел продать покупателю, так и показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, оперативных сотрудников, которые указали, что в отношении подсудимых имелась информация оперативного характера, согласно которой ФИО16 и ФИО17 занимаются сбытом наркотических средств на территории г.Новосибирска, в ходе ОРМ был установлен покупатель наркотиков у указанных лиц, за подсудимыми осуществлялся комплекс ОРМ, в том числе прослушивание телефонных переговоров, были получены соответствующие разрешения руководства и суда на проведение отдельных ОРМ. 26.09.2017 они осуществляли наблюдение за ФИО16 и ФИО17, хотели выяснить поставщика наркотических средств, но поскольку в ходе прослушивания телефонных переговоров поняли, что подсудимым стало известно об осуществляемом наблюдении, боясь уничтожения наркотического средства, приняли решение о незамедлительном задержании ФИО16 и ФИО18, при этом ранее полученная информация о наличии при последних крупной партии наркотика подтвердилась, поскольку в ходе досмотра транспортного средства, на котором передвигались подсудимые, а также по месту их проживания и из арендуемого гаража были изъяты наркотические средства различными массами; Пояснениями свидетеля под псевдонимом ФИО3 о том, что она приобретала наркотические средства у цыган по имени Н. и Ж., которые проживают по ..., с которыми созванивалась, используя в телефонном разговоре завуалированные обозначения, договаривалась о покупке наркотика либо с Н., либо с Ж., которых она опознала по фотографиям как ФИО16 и ФИО17 соответственно; пояснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11 которые были приглашены понятыми при проведении личных досмотров и осмотров помещений, транспортных средств, в ходе которых были изъяты наркотические средства, а также иные предметы, имеющие отношения к делу; показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ФИО16 арендовал автомобиль марки «...», при этом в договоре указал для связи как свой номер, так и контактный телефон ФИО17, стоимость аренды автомобиля за 1 сутки составляла 1000 рублей.

Показания вышеприведенных свидетелей суд находит достоверными, поскольку не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными в ходе судебного следствия, согласуются как между собой, так и письменными материалами дела, приведёнными в описательно-мотивировочной части приговора, которые суд находит допустимыми, логичными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга, в частности: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО16 и ФИО17; рапортом об обнаружении признаков преступления – незаконного сбыта наркотического средства карфентанил группой лиц, в состав которой входят ФИО16 и ФИО17; протоколом личного досмотра ФИО16, в ходе которого изъяты мобильные телефоны, в том числе с сим-картой, имеющей абонентский ..., в отношении которого оперативными сотрудниками было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «ПТП», и установлены соединения с абонентским номером ..., который находился в пользовании свидетеля под псевдонимом ФИО3, что подтверждается протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера ..., протоколом осмотра и прослушивания фонограммы – результатов ОРМ «ПТП» указанного абонентского номера; протоколом личного досмотра ФИО17, у которой были изъяты денежные средства в сумме 117000 рублей; протоколом досмотра транспортного средства, находившегося в пользовании ФИО16 и ФИО17, осмотра квартиры, в которой проживали подсудимые, а также гаража, арендованного ФИО16, в ходе которых были обнаружены и изъяты вещества, установленные на основании заключения эксперта как наркотические средства карфентанил; заключением эксперта о том, что след пальца руки на поверхности контейнера, изъятого в ходе осмотра квартиры, принадлежит ФИО17; заключением эксперта, на основании которого на поверхностях предметов, изъятых из квартиры по месту проживания подсудимых по ... – ложке, катушке с нитью, фрагментах полимерных пленок, обнаружены следы наркотического средства карфентанил; протоколами их дальнейшего осмотра; протоколами предъявления для опознания по фотографии, согласно которым свидетель под псевдонимом ФИО3 опознала ФИО17 и ФИО16 как лиц, у которых приобретала наркотические средства.

Объяснения ФИО17 в суде в части, что сбытом наркотических средств она не занималась, только помогла ФИО16 как своему мужу расфасовать часть наркотического средства в квартире, с покупателями наркотических средств никогда не встречалась и договоренностей никаких не имела, и первоначальные пояснения в суде, что о наркотическом средстве, хранящемся в гараже, ей известно не было, пояснения на предварительном следствии, что к сбыту наркотических средств не причастна, о том, что дома находятся наркотические средства, не знала, а также доводы ФИО16 о том, что ФИО17 не было известно о наркотике, который он хранил в гараже для сбыта, что на встречи с покупателем наркотических средств он ходил самостоятельно, а также его объяснения на предварительном следствии о том, что сбытом занимался один, в явке с повинной оговорил ФИО18, проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения в связи с чем суд признает их недостоверными и расценивает как позиции подсудимых на, избранные ими по уголовному делу на определенных стадиях процесса, и они опровергаются исследованными в суде доказательствами. 

Доводы ФИО16 что о наркотическом средстве, находящемся в гараже, никому не было известно, он его добровольно выдал сотрудникам полиции, сообщив о месте его нахождения в период проведения обыска по месту жительства его матери, суд находит несостоятельными и несоответствующими действительности, так, из пояснений оперативных сотрудников ФИО2 и ФИО1, проводивших комплекс ОРМ по изобличению преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, следует, что в течение определенного времени они проводили мероприятия в отношении ФИО16 и ФИО17, при этом были установлены их контакты, места проживания, средство передвижения, и до задержания подсудимых ими был определен перечень мест, куда необходимо проследовать для обследования, в том числе гараж. Как следует из представленных документов, распоряжение заместителя начальника ГУ МВД России по Новосибирской области на проведение ОРМ – обследование гаража СНТ «...» по ... получено 26.09.2017 (Т.1 л.д.46). Согласно протоколу обследования помещения по ... – квартиры, в которой проживает мать подсудимого – ФИО8, проведено 26.09.2017 в период с 19.00 ч. до 20.10 ч. (Т.1 л.д.55-56), в тот же день, в период с 20.30 ч. до 21.30 ч. было проведено обследование вышеуказанного гаража, из которого изъято наркотическое средство (Т.1 л.д.47-48), т.е. спустя 20 минут, которые были затрачены на перемещение от ... к гаражу по ..., и данного времени объективно не хватило бы для оформления соответствующего распоряжения на проведение ОРМ, при таких обстоятельствах, суд признает недостоверными пояснения ФИО16 что о наличии наркотического средства в гараже, а также адрес расположения гаража оперативным сотрудникам стал известен только с его слов.

Заблаговременно, 31.08.2017, было получено разрешение суда на проведение обследования квартиры по месту проживания ФИО16 и ФИО17 по адресу: ... период с 29.08.2017 по 29.09.2017 (Т.1 л.д.36-37), откуда были изъяты наркотические средства,в том числе в расфасованном виде, приготовленные ФИО16 и ФИО17 для дальнейшего сбыта, в связи с чем, сообщение или несообщение со стороны задержанных о их наличии, никак не могло повлиять не действия оперативных сотрудников полиции по изобличению ФИО16 и ФИО17 и изъятию наркотических средств из незаконного оборота, поскольку к моменту задержания уже были установлены на основании проведенного комплекса оперативных мероприятий места проживания и постоянного места нахождения и посещений ФИО16 и ФИО17, где они могли хранить запрещенные к обороту вещества.

О том, что полученная информация в отношении ФИО16 и ФИО17 носила не разовый, конкретный характер, также свидетельствует длительность проводимых мероприятий со стороны оперативных работников, поскольку уже весной 2017 года, после того, как стала поступать оперативная информация, было получено разрешение на проведение «ПТП», и с 04.04.2017 сотрудниками полиции получались разрешения суда на прослушивание телефонных переговоров на различные номера телефонов, которые использовались мужчиной цыганской национальности, при этом смена мобильных номеров характера для данного вида деятельности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях конспирации, 06.09.2017 получено очередное разрешение на прослушивание телефонных переговоров, где уже фигурируют данные мужчины цыганской национальности как ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., результаты «ПТП» имеются также в отношении абонентского номера ..., сим-карта которого была изъята вместе с телефоном при личном досмотре ФИО16 При этом согласно осмотренных фонограмм разговоры с указанного абонентского номера, осуществлялись как ФИО16, так и ФИО17, которая, искажая смысл содержания диалога, не отрицала, что там присутствует ее голос, что свидетельствует о том, что последняя была осведомлена о незаконном сбыте наркотических средств ФИО16 и сама принимала непосредственное участие, договариваясь с покупателями о встрече, количестве покупаемого наркотика. В содержании разговоров, полученных в результате проведённого «ПТП» имеются признаки маскировки содержательных элементов разговора, в том числе в отношении предмета купли-продажи – наркотических средств, которое в разговоре обозначалось как «костюм», о чем также указал ФИО16 и не отрицал, что данные сведения были известны и ФИО17

То обстоятельство, что информация в отношении ФИО16 и ФИО17 стала поступать весной 2017, однако задержание последних было произведено в сентябре 2017 года, обуславливается спецификой раскрытия данного вида преступления, сложностью и количеством необходимых мероприятий для установления события преступления и изобличения причастных к незаконному сбыту наркотических средств лиц, а также необходимостью получения соответствующих разрешений на проведение ОРМ для документирования и фиксации незаконной деятельности. Кроме того,из пояснений свидетелей ФИО2 и ФИО1 следует, что когда они установили причастных к сбыту лиц как ФИО16 и ФИО17, их основные контакты, те, летом 2017 года уехали за пределы г. Новосибирска на значительный период, и вернулись только в конце августа 2017 года, при этом они продолжали прослушивать телефонные переговоры, из которых было очевидно, что в скором времени они вернутся в г. Новосибирск и продолжат незаконную деятельность. Обстоятельства отъезда из г. Новосибирска не отрицали и сами подсудимые, пояснив, что уезжали в ... на свадьбу к родственникам, после чего ездили в ..., откуда вернулись в конце августа обратно в г. Новосибирск.

По мнению суда, имеющиеся противоречия в показаниях подсудимых на предварительном следствии и в суде обуславливаются их изменяющейся позицией защиты, при этом ФИО17, первоначально отрицавшая свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, в процессе расследования уголовного дела и сбора доказательств, которые непосредственно изобличали ее, стала частично признать свою вину, преуменьшая только роль в указанном преступлении, при этом ФИО16, изначально указавший на причастность ФИО17 к незаконному сбыту, в дальнейшем стал утверждать, что оговорил супругу, но уже позже, в связи с изменившейся позицией ФИО17 по делу, вновь указал на причастность последней исходя из ее позиции защиты.

Наличие у подсудимых ФИО16 и ФИО17 умысла направленного на сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, свидетельствует: количество изъятых наркотических средств, места и способ их хранения, в том числе в расфасованном в полимерные свертки виде, предназначенные для индивидуального сбыта покупателям, пояснениями свидетелей ФИО2 и ФИО1, а также свидетеля под псевдонимом ФИО3 о том, что последняя лично приобретала как у ФИО16, так и у ФИО17 наркотические средства по предварительной договоренности по телефону, пояснениями подсудимых о том, что сами они наркотические средства не потребляют, что также следует из заключения судебно-психиатрических экспертиз, проведенных в отношении каждого из них, что они не обнаруживают синдрома зависимости от потребления наркотических веществ.

Суд так же приходит к выводу, что изъятие наркотических средств и других вещей подсудимых, в последующем признанные органами предварительного расследования вещественными доказательствами по делу, проведены с соблюдением установленных законом требований, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона признаны доказательствами по делу, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Кроме того, указанные доказательства свидетельствуют и о наличии предварительного сговора у ФИО16 и ФИО17 на последующий сбыт наркотического средства в особо крупном размере, что подтверждено четким распределением ролей между ними, где каждый исполнял свою роль, согласно ранее достигнутой договоренности. 

Показания свидетелей, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, суд находит последовательными, взаимодополняющими друг друга, допустимыми и соответствующими совокупности письменных материалов дела, и признает их достоверными. Причин для оговора подсудимых ФИО16 и ФИО17 со стороны свидетелей судом не установлено, не названо таких причин и самими подсудимыми, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении подсудимых к уголовной ответственности. В том числе, судом установлено, что свидетель ФИО2 и ФИО1 действовали в силу должностных полномочий по выявлению, пресечению и раскрытию преступной деятельности, в соответствии с действующем законодательством, в частности, с ФЗ РФ " О полиции", в связи с полученной оперативной информацией, которая носила конкретный характер и в дальнейшем нашла свое подтверждение. 

Составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Химическая экспертиза проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в акте экспертизы выводы не имеется, выводы являются непротиворечивыми и понятными. Нарушений ФЗ РФ от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении экспертизы не усматривается.

Судом установлено, что ФИО16 и ФИО17, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью сбыта незаконно приобрели наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 423,056 гр., что является особо крупным размером, часть которого расфасовали в полимерные свертки для дальнейшего сбыта, наркотическое вещество массой не менее 144,4 гр. стали хранить в гараже по ..., с той же целью, 4 свертка с наркотическим веществом массой 4,712 гр. поместили в транспортное средство, а оставшееся наркотическое вещество массами 21,644 гр. и 252,3 гр. оставили по месту своего проживания в ... в целях сбыта, однако не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Признак особо крупного размера наркотического средства, нашел свое подтверждение в суде, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст.228,228-1,229,229.1 УК РФ» количество изъятого наркотического вещества карфентанил, массой 423,056 грамма, превышает 2 гр.

Действия подсудимых ФИО16 и ФИО17 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В стадии предварительного расследования в отношении ФИО16 и ФИО17 проведены судебно-психиатрические экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно выводов которых: ФИО16 каких-либо психических расстройств, в том числе временных, во время преступления не обнаруживал, таким образом, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, наркотических средств у ФИО16 не выявляется (Т.2 л.д.5-6); ФИО17 психическим расстройством не страдала и не страдает, в период совершения правонарушения не обнаруживала каких-либо психических расстройств, в том числе временных, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, синдромами зависимости от алкоголя, наркотических и других психоактивных средств ФИО17 не страдает (Т.1 л.д.245-246)

Оценивая заключения экспертов, суд считает, что они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и с учетом последовательного поведения подсудимых, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление совершено ими в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, смягчающие наказание обстоятельства у ФИО18, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства у ФИО16, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО16, который на диспансерном наблюдении в «Новосибирском областном клиническом наркологическом диспансере» не состоит (Т.3 л.д.48); под наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.3 л.д.50); администрацией по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО характеризуется с посредственной стороны (Т.3 л.д.53); по месту регистрации соседями характеризуется положительно (Т.3 л.д.54); соседями по предыдущему месту проживания в ... в д.... также характеризуется положительно (Т.3 л.д.56); по месту работы ИП ... где был трудоустроен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно (Т.3 л.д.59); имеет социальные связи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО16, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении (Т.3 л.д.47), явку с повинной (Т.1 л.д.57-58), пенсионный возраст матери подсудимого - ФИО8

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО16, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого. При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 05.06.2007, которым ФИО16 осужден за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы. В соответствии со ст.18 ч.3 п. «б» УК РФ вид рецидива – особо опасный. 

Суд учитывает данные о личности ФИО17, которая не судима (Т.3 л.д.68); согласно бытовой характеристике УУП ОМВД России по ..., характеризуется с удовлетворительной стороны (Т.3 л.д.91); в ОГБУЗ ... наркологический диспансер на учете не состоит (Т.3 л.д.92); на учете в диспансерном отделении ОГБУЗ «... областная психиатрическая больница» не состоит (Т.3 л.д.93); по месту содержания администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО характеризуется с посредственной стороны (Т.3 л.д.96); по месту регистрации жителями д.... ... характеризуется положительно (Т.3 л.д.97); ИП ...., где ФИО17 была трудоустроена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно (Т.3 л.д.100).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО17, суд учитывает признание вины, состояние здоровья совершеннолетнего сына – ФИО6, который является инвалидом ...) (Т.3 л.д.104-108), пенсионный возраст матери подсудимой – ФИО7, явку с повинной (т.3 л.д.159)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО17, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, активное способствование ими раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Сами по себе признательные показания ФИО16 и частично признательные показания ФИО17, в стадии предварительного следствия, по мнению суда, не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них они не сообщили о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, были уличены в совершенном преступлении совокупностью другими собранными по делу доказательств.

Так же суд не признает, как обстоятельство смягчающее наказание ФИО17, совершение преступления впервые, с учетом тяжести совершенного ей преступления и отсутствия случайного стечения обстоятельств.

Учитывая общественную опасность и характер данного вида преступления, которое направлено против здоровья населения, его тяжесть, поскольку относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, принимая во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, в отношении них должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО16 и ФИО17 требований ст.64 УК РФ, и требований ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО16, а также положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО17, судом не установлено.

Согласно требований п. «в» ч.3 ст.73 УК РФ при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается. 

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение данного преступления, активную роль подсудимых в совершенном преступлении, мотив и цель совершения данного деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую у ФИО18 не имеется. У ФИО16 так же не имеется с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО16 и ФИО17 суд учитывает требования ст.ст.6,43, 60,61,66 ч.3 УК РФ, а также требования ст.63, ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО16 и требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО17

Суд, с учетом степени тяжести содеянного, а также имущественного и материального положения каждого из подсудимых, состава семьи, данных о их личности, учитывая, что их преступная деятельность была направлена на извлечение материального дохода путем сбыта наркотических средств, считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.5 ст.228-1 УК РФ. 

С учетом того, что на момент совершения преступления ФИО16 и ФИО17 официально трудоустроены не были, не занимали определённые должности, суд считает нецелесообразным назначение им дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.5 ст.228-1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п.«г» УК РФ отбытие наказание ФИО16 следует назначить в исправительной колонии особого режима. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбытие наказание ФИО17 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. В срок отбытия наказания ФИО16 и ФИО17 в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ и п.15 ст.5 УПК РФ следует засчитать период с ДД.ММ.ГГГГ, когда они были фактически задержаны сотрудниками полиции, т.к. из протоколов задержания, составленных ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. (Т.1 л.д.103-106) в отношении ФИО16, и ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. (Т.1 л.д.144-147) в отношении ФИО17, следует, что основанием для задержания явилось обнаружение при них явных следов преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.5 ст.228-1 УК РФ. Судом установлено, что преступление совершено ФИО16 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, после чего они были задержаны и в этот же день в период времени с 13.20 час. до 13.30 час. был досмотрен ФИО16 (Т.1 л.д.24-27), и в период времени с 15.05 час. до 15.26 час. была досмотрена ФИО17 (Т.1 л.д.27-29), после чего также с их участием ДД.ММ.ГГГГ проведены досмотры транспортного средства, квартиры и гаража. Каких-либо данных об освобождении ФИО16 и ФИО17 с момента фактического задержания после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ и до оформления ДД.ММ.ГГГГ протокола задержания, в материалах дела не имеется. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, при этом суд полагает возможным вернуть изъятые у подсудимых мобильные телефоны их родственникам, поскольку отсутствуют сведения, что указанное имущество было приобретено ФИО16 и ФИО17 на денежные средства, добытые преступным путем.

Все денежные средства, изъятые в ходе досудебного производства по делу, признанные вещественными доказательствами, на которые на основании постановления суда наложен арест, в соответствии с ч.3 ст.47 и п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК подлежат конфискации в доход государства, как деньги, полученные в результате совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

При этом, суд находит несостоятельными доводы ФИО17 о том, что часть изъятых денежных средств принадлежала лично ей, данные денежные средства были получены законным способом путем продажи ювелирных изделий и собаки, поскольку объективных данных, подтверждающих легальность получения указанных денежных средств ФИО18, суду не представлено, в ходе проведения личного досмотра ФИО17 поясняла, что вся изъятая сумма принадлежит ей, в последующем стала утверждать, что часть денежных средств без ее ведома в сумку поместил ФИО16, кроме того, суд учитывает и пояснения ФИО16 о том, что в связи с тяжелым материальным положением он решил заняться сбытом наркотических средств, при этом с ФИО18 они состоят в зарегистрированном браке, ведут совместное хозяйство, что также свидетельствует об отсутствии у ФИО18 легального источника денежных средств. При этом объяснения ФИО16 в части того, что изъятые денежные средства у ФИО17 частично принадлежали последней и были получены законным способом, суд находит недостоверными, данными с целью помочь ФИО17, как своей жене, обратить данные денежные средства в свою пользу. В связи с чем все изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий и личных досмотров подсудимых денежные средства суд признает как полученные в результате преступной деятельности.

Представленные стороной защиты копий квитанций из ломбарда в целях подтверждения легальности денежных средств ФИО17, полученных ею от продажи ювелирных изделий, не свидетельствуют о том, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО17 и по месту ее проживания денежные средства получены последней легальным способом, поскольку как следует из представленных квитанций и залоговых билетов, ювелирные изделия от имени ФИО17 сдавались в ООО «...», юридический адрес которого расположен в ..., в период с 16.11.2017 по 22.01.2018, в то время как с 26 сентября 2017 года ФИО17 задержана и помещена в следственный изолятор. Сведения о том, что до сентября 2017 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия у ФИО17 денежных средств и ее задержания, она располагала указанной суммой денежных средств на законных основаниях, суду не представлено. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6(шесть) месяцев со штрафом в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО16 и ФИО17 исчислять с 04.07.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.09.2017 по 03.07.2018. 

Меру пресечения ФИО16 и ФИО17 оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО ... ГУФСИН России по ..., до вступления приговора в законную силу. 

- денежные средства в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО16; денежные средства в сумме 117000 (сто семнадцать тысяч) рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО17; денежные средства в сумме 13000 (тринадцать тысяч) рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра ... в жилище ФИО16 и ФИО17, на которые наложен арест на основании постановления Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, сданные на депозитный счет в центр финансового обеспечения ГУ МВД России по ... по квитанциям №... и ... – (т.2 л.д.240-247) конфисковать в доход федерального бюджета государства. 

Вещественные доказательства по делу: 

-мобильный телефон марки «...», изъятый в ходе личного досмотра ФИО16; мобильный телефон марки «...», изъятый в ходе личного досмотра ФИО17; мобильный телефон марки «...», изъятый в ходе осмотра квартиры по ...; хранящиеся в камере хранения отдела УНК ГУ МВД России по ...) по квитанции ... – на основании устных заявлений ФИО16 и ФИО17 передать ФИО7 (мать ФИО17);

- мобильный телефон марки «...», изъятый в ходе личного досмотра ФИО16; мобильный телефон марки «...», договор аренды квартиры; банковскую карту «...», хранящиеся в камере хранения отдела УНК ГУ МВД России по ...) по квитанции ... – передать матери ФИО16 – ФИО8;

- DVD-R диски инв. ... и инв. ... в результатами «ПТП»; CD-R диск с ответом из ПАО «...» - продолжать хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство карфетанил остаточной массой 4,112 гр., изъятое в ходе досмотра автомобиля; наркотическое средство карфентанил остаточной массой 252,1 гр., и наркотическое средство карфентанил остаточной массой 19,944 гр., изъятые из квартиры по ...; наркотическое средство карфентанил остаточной массой 144 гр., изъятое из гаража по ..., упакованные в полимерный пакет; упаковки из-под наркотического средства карфентанил, упакованные в полимерные и бумажный пакеты; следы рук, один из которых принадлежит ФИО17, выявленные на упаковке из-под наркотического средства карфентанил, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения отдела УНК ГУ МВД России по ...), по квитанциям №..., ... – продолжать хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу ...;

- дактокарты на имя ФИО16 и ФИО17, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения отдела УНК ГУ МВД России по ...), по квитанции ... – оставить на хранение до принятия процессуального решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу ...;

- предметы (полимерные пакеты, фрагменты полимерных пакетов, полимерная ложка, моток ниток) со следами наркотического средства карфентанил, изъятые в ходе осмотра квартиры по ...; полимерный пакет с электронными весами, изъятый в ходе осмотра гаража, хранящиеся в камере хранения отдела УНК ГУ МВД России по ...), по квитанции ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения их копии ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Щукина