УИД 10RS0001-01-2023-000246-43

Дело №2-219/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре Сидоровой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что в период с 2020 по 2023 гг. стороны состояли в отношениях фактического сожительства, в указанный период на имя ФИО1, однако в интересах и к выгоде ФИО2 были взяты кредиты и займы по договорам с ПАО «Сбербанк» от 23 июня 2020 г., АО «Почта Банк» от 22 мая 2021 г., ООО МКК «А деньги» от 17 января 2023 г., ООО МКК «ВЭББАНКИР» от 17 декабря 2022 г., ООО МКК «Академическая» от 16 января 2023 г. на общую сумму 441 908 руб. Денежные средства по указанным кредитным договорам истец передала ответчику, что подтверждается распиской от 21 марта 2023 г., срок возврата займа не указан. После востребования возврата займа денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец начислила на сумму займа проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15 апреля по 10 мая 2023 г. на сумму 2 360,88 руб. Для целей обращения в суд истец понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., на отправку копии иска ответчику.

По указанным фактическим основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 21 марта 2023 г. в сумме 441 908 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля по 10 мая 2023 г. в сумме 2 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы займа, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 274 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился с ними, в том числе и в части судебных расходов.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик передал суду заявление о признании иска в полном объеме, устно признал также процессуальные требования о взыскании судебных издержек на юридические услуги и почтовые расходы, что занесено в протокол в судебного заседания. 

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу в размере 70 процентов.

При обращении в суд с иском ФИО1 уплатила государственную пошлину в сумме 7 643 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10 мая 2023 г.

С учетом положений налогового и гражданского процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 292,9 руб. В оставшейся части (70 %) в сумме 5 350,1 руб. государственная пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета, о чем истцу при вступлении в силу судебного решения на основании её заявления будет выдана соответствующая справка, как это предусмотрено ч. 3 ст. 333.40 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, задолженность по договору займа от 21 марта 2023 г. в сумме 441 908 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля по 10 мая 2023 г. в сумме 2 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судебного решения и по день фактического возврата суммы займа, начисленные на остаток задолженности, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 274 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292,9 руб., всего взыскать 451 834,9 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В.Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2023 года.