к делу № 2-1351/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 по доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 200 253 рублей 14 копеек, неустойки в размере 596 754 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 28 793 рублей 56 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 200 253 рублей 14 копеек, неустойки в размере 596 754 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 28 793 рублей 56 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 30 августа 2016 года по адресу: 

<

адрес>, по вине водителя ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее на праве собственности истцу.

Поскольку на момент наступления страхового случая, гражданская ответственность потерпевшего не застрахована, ФИО1 вынужден был обратиться в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована ответственность причинителя вреда ФИО4

06 сентября 2016 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы.

Однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

08, 14 и 20 сентября 2016 года истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» телеграммы, что транспортное средство SKODA OCTAVIA с государственным регистрационным знаком м077хх01 технически не исправно и просит организовать выездной осмотр. Осмотр должен был состояться 14, 21 и 26 сентября 2016 года в 09 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, а.Понежукай, 

<

адрес>. Однако в согласованное время представитель ПАО СК «Росгосстрах» на место осмотра не явился, по телефону с истцом не связался и до настоящего времени транспортное средство не осмотрено.

28 ноября 2016 года с целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес страховой компании направлено претензионное письмо с просьбой выплаты страхового возмещения согласно проведенной независимой экспертизы, а также выплаты неустойки и понесенных расходов.

Однако требования ответчиком проигнорированы.

В рамках требований ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 №233-ФЗ) в целях установления обстоятельств причинителя вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза по правилам, утвержденным Банком России.

Согласно экспертному заключению №16-1722 от 02 ноября 2016 года, выполненному в соответствии с Положениями Банка России от 19 сентября 2014 года №342-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате ДТП с учетом износа составляет 200 253 рубля 14 копеек.

На основании ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (в ред.ФЗ от 21.07.2014 №233-ФЗ).

В соответствии с п.4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Течение указанного срока исчисляется с момента истечения 20 дней после обращения в страховую компанию с 26 сентября 2016 года по дату подачи искового заявления 20 июля 2017 года.

Размер неустойки составляет 596 754 рубля, из расчета:

200 253 рубля 14 копеек х 1% х 298 дней просрочки.

Пунктом 3 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, в связи с чем, истец оценивает размер причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.88 и 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по уплате государственной пошлины, оплату экспертов, услуг представителя, а также признанные судом необходимыми расходы, о чем также указано в ст.96 ГПК РФ. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 105 719 рублей 70 копеек, неустойки в размере 418 650 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 48 793 рублей 56 копеек.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующий на основании доверенности №/Дф от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае удовлетворения требований истицы просит снизить неустойку и штраф, а также уменьшить взыскиваемую компенсацию морального вреда и расходы по проведению независимой экспертизы.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке. 

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 30 августа 2016 года автомобилю истца 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП был причинен материальный ущерб.

Поскольку на момент наступления страхового случая, гражданская ответственность потерпевшего не застрахована, он, 06 сентября 2016 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована ответственность причинителя вреда ФИО4 (полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы.

Однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

08, 14 и 20 сентября 2016 года истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» телеграммы, что транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № технически не исправно и просит организовать выездной осмотр. Осмотр должен был состояться 14, 21 и 26 сентября 2016 года в 09 часов 30 минут по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, а.Понежукай, ул.Лермонтова, 29. Однако в назначенное место и время представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился.

28 ноября 2016 года истица обратилась к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор.

На сегодняшний день страховое возмещение ответчиком не выплачено. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору в течение длительного времени.

Согласно экспертному заключению №377 от 12 октября 2017 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной ЦБ РФ от 01 декабря 2014 года с применением справочников РСА, именно тех повреждений транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности истцу, которые были получены в результате ДТП, произошедшего 30 августа 2016 года в 22 часа 20 минут по адресу: 

<

адрес> составляет с учетом износа 105 719 рублей 70 копеек.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет 105 719 рублей 70 копеек.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Таким образом, период просрочки с 26 сентября 2016 года на день рассмотрения дела 13 ноября 2017 года составляет 414 дней.

Неустойка за данный период составляет 105 719 рублей 70 копеек х 1% х 414 дней = 437 680 рублей 80 копеек.

Истец просит взыскать неустойку в размере 418 650 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и недоплаченного страхового возмещения, у суда имеются основания для применения положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 418 650 рублей 00 копеек подлежащей снижению, ограничив ее суммой неоплаченного страхового возмещения, то есть до 105 719 рублей 70 копеек.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию с ответчика составляет 105 719 рублей 70 копеек х 50% = 52 859 рублей 85 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует копия нотариальной доверенности на сумму 2 200 рублей (л.д.53), копии квитанции на оплату почтовых расходов на сумму 353 рубля 57 копеек (л.д.15,19), копии квитанции на оплату телеграфных услуг на сумму 1 089 рублей 99 копеек (л.д.8,10,12), расписка на оплату юридических услуг на сумму 20 000 рублей (л.д.55), квитанция на оплату услуг эксперта на сумму 20 000 рублей (л.д.75).

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов, связанных с проведением независимой экспертизы в размере 5 150 рублей следует отказать в связи с тем, что истец не предоставил суду подтверждающих документов на указанную сумму. 

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истца ФИО3, суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично в размере 15 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств. 

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей. 

Всего с ответчика подлежит взысканию без учета судебных издержек 269 299 рублей 25 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате при взыскании данной суммы составляет 5 893 рубля 00 копеек. 

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 5 893 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 269 299 рублей 25 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 105 719 рублей 70 копеек, неустойка в размере 105 719 рублей 70 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 52 859 рублей 85 копеек. 

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 38 643 рублей 56 копеек, в том числе: затраты на выдачу доверенности в размере 2 200 рублей, затраты на услуги эксперта в размере 20 000 рублей, затраты на почтовые услуги в размере 1 443 рублей 56 копеек (353,57+1 089,99), затраты на услуги представителя в размере 15 000 рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 5 893 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 12 декабря 2017 года. 

Председательствующий (

<

данные изъяты>) Б.А.Шумен

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>