ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г. Кизилюрт 27 ноября 2018 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Муталимова К.Ш., при секретаре Прокопенко И.Л., с участием: государственных обвинителей - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Имамова Р.А. и помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., подсудимых :ФИО1 и ФИО2, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Шейхова А.А., представившего удостоверение №1701 и ордер №1/44 от 15.08.2018 года, защитника Исматулаевой P.M. защитника подсудимого ФИО2- адвоката Магомедрасулова Ш.И., представившего удостоверение №1121 и ордер №101 от 14.08.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 208 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление - изготовление и сбыт поддельного документа, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в конце декабря 2015 года, более точное время следствием не установлено, находясь в г.Москве встретил ФИО3 который является уроженцем 

<

адрес>, и по просьбе последнего взял на себя обязательство по изготовлению поддельного паспорта. С этой целью ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 3 000 долларов США, фотографию и данные лица, на которого необходимо изготовить поддельный паспорт. Затем ФИО2 находясь на станции метро Академическая Московского метрополитена через неустановленное следствием лицо по имени Витя, изготовил в неустановленном месте и неустановленным способом поддельный паспорт гражданина Таджикистана за № от 24 января 2013 года на имя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с вклеенной фотографией, ранее неизвестного ему лица. В последующем вышеуказанный поддельный паспорт ФИО2 находясь на привокзальной площади железнодорожной станции в г.Кизилюрт Республики Дагестан на поезде следующем из г.Махачкала в г.Москва через неустановленное следствием лицо направил для передачи ФИО3

Таким образом, своими действиями, выразившимися в изготовлении и сбыте поддельного документа, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по 4.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как подделка и сбыт официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого ФИО2, - адвокат Магомедрасулов Ш.И., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ на основании п.З ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО2, поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности уголовного преследования.

Однако, в силу п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.«а» ч,1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании преступление, предусмотренное 4.1 ст.327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вышеуказанное преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ ФИО2, совершил не позже конца декабря 2015 года.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела истек срок привлечения к уголовной ответственности ФИО2, вследствие чего, суд считает необходимым на основании п."а" ч.1 ст.78 УК РФ освободить ФИО2, от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст. 24, 27,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.327 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и освободить ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 208 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению по существу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий