Мировой судья Баранова Т.И. Дело № 10-40/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 20 сентября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при помощнике судьи Кузаняне Г.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Усенова А.С.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Иванова О.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>, 

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена мировым судьей за тайное хищение имущества ФИО4 на сумму 4000 рублей, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в мини баре «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Иванов О.Е. просит приговор изменить: зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку мировым судьей не правильно применен уголовный закон в данной части.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Новиков Д.В. апелляционное представление поддержал по изложенным в нем доводам.

Осужденная ФИО1, защитник Усенов А.С. согласились с доводами апелляционного представления. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности осужденной ФИО1 в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается как ее показаниями, в которых она полностью признала себя виновной, явкой с повинной, показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также актом изъятия, протоколами выемки, осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, мировой судья пришел к правильному выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Мировой судья обсудил вопрос о применении при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, и обоснованно не нашел оснований для их применения.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УПК РФ, излишне суровым не является.

В то же время, при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, а в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитав срок отбытия наказания, наказание, отбытое по предыдущему приговору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, мировым судьей не было учтено, что в указанный период ФИО1 не содержалась под стражей, а отбывала наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в данном случае положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не подлежали применению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить на основании ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона: исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ указание о зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказания, отбытого по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Иванова О.Е. удовлетворить частично. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: 

- исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказания, отбытого по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

- в окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судья Ф.А. Артюшов