1-369\2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Западного округа – ФИО4

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО5, представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, Краснодарского края, русского, гр-на РФ, образование высшее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу г.Краснодар, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО6 в должности менеджера по продажам, ранее судим приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб., наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, ФИО1, совместно с ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно ФИО1 и ФИО7, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ договорились с неустановленным лицом о приобретении в условленном месте содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон, наркотического средства - производного N - метилэфедрона, в значительном размере. Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время и месте, перевели денежные средства в размере 1000 рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время в парке «30- летия Победы», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО7 взяли оставленный им неустановленным лицом сверток из фольги с содержащем в своем составе а - пирролидиновалерофенон, наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, которое разделили между собой. 

Тем самым, ФИО1 незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон, наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,29 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь на «Тропе здоровья», в парке «30- летия Победы», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УПП № УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в правом боковом кармане, надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен и изъят принадлежащий ему сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим согласно заключения эксперта, в своем составе а - пирролидиновалерофенон, наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 0,29 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, что имеется согласие государственного обвинителя, т.е. требования ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, суд считает правильной. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что содеянное является преступлением небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере и психдиспансере не состоит.

Как смягчающие наказание обстоятельство в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с п.»в» ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на срок 150 часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства- сверток из фольги с содержащем в своем составе а - пирролидиновалерофенон, наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 0,28 грамм, хранящиеся в камере хранения ОП (мкр.Юбилейный) УМВД России по г.Краснодару - уничтожить, документы хранить при деле.

На основании ст.70 УК РФ присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов со штрафом в размере 15000 руб.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суд г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15 000 руб. ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-