Дело № 2-843/17

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Лапицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на автомобиль, установлении цены,

Установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 219105,20 рублей, из них 164184,94 рубля – задолженность по кредиту, 6606,45 рублей – задолженность по просроченным процентам, 48313,81 рублей – неустойки, а также процентов по ставке 7,90% годовых на сумму 164184,94 рубля за период с 16.12.2016 года на дату фактического возврата суммы займа включительно, государственную пошлину 11391 руб. 05 коп., 750,00 рублей – расходов по оценке автомобиля. Просит обратить взыскание на автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, являющееся предметом залога по договору залога согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги в размере 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Тойота Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля, кредитор акцептовал оферту, предоставил заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных офертой и общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг.

21.08.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислил денежные средства на текущий счет №

Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, уплате процентов, в связи с нарушением условий договора, положений «Общих Условий», статей 307, 309, 810, 348, 334, 343, 809, 819, 811 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 не явился в суд на беседу ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ 

Суд счел возможным дело рассмотреть в заочном производстве, без ответчика, учитывая положения статей 233-237 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита.

Истец исполнил его, а ответчик нарушил его условия по возврату полученной суммы, уплате процентов.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца требуемые суммы, на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ взыскал 750,00 руб. – расходы по оценке автомобиля, государственную пошлину в сумме 11391 рубль, обратил взыскание на автомобиль, назначив начальную продажную цену 

<

данные изъяты>

Согласно заключению об оценке автомобиля Авт-5075 от 13.02.2017 рыночная цена автотранспортного средства составляет 

<

данные изъяты>

Требуемые суммы по процентам, неустойке подтверждены расчетом.

Ответчиком не оспорены представленные истцом письменные доказательства: квитанция об уплате государственной пошлины от 10.02.2017 года, заявление-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, Общие условия договора потребительского кредита, заявление-анкета на предоставление кредита, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с положениями статей 59, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 88, 94, 98,118, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219105,20 рублей, из них задолженность по кредитному договору 164184,94 рубля, задолженность по просроченным процентам 6606,45 рублей, неустойку 48313,81 рублей, а также проценты по ставке 

<

данные изъяты> на сумму 164184,94 рубля за период с 16.12.2016 года на дату фактического возврата суммы займа включительно, государственную пошлину 11391 руб. 05 коп., 750,00 рублей – расходы по оценке автомобиля

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, являющееся предметом залога согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Тойота Банк и ФИО1 в счет погашения задолженности.

Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 978800,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кабатова