П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре Войтко Ю.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора, ФИО1, прокурора района Чанышева А.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Воронина Е.В.,

законного представителя потерпевшей Ж

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 родившейся ..., судимой:

12.03.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 13.06.2019 наказание в виде обязательных работ отбыто. 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а так же тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета.

Преступления совершенны подсудимой на территории Тагилстроевского района в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 10.06.2019, до 08:19 14.06.2019, ФИО2, находясь в (место расположения обезличено) где она проживала совместно с ... Н достоверно зная, что на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк России» открыт банковский счет №..., к которому эмитирована банковская карта №..., имея банковскую карту №..., эмитированную к банковскому счету №..., открытому на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», которую получила во временное пользование от последней, будучи осведомлённой, что у потерпевшей ФИО3 для осуществления и управления безналичными банковскими операциями по указанным счетам в мобильном телефоне марки «Texet» установлено приложение «Сбербанк онлайн» с услугой «Мобильный банк», подключенного к абонентскому номеру №... которым пользовалась Н., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н с её банковского счета. 

Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО2 обнаружила в паспорте гражданина РФ на имя Н фрагмент бумажного листа, с содержащимися на нем логином и паролем доступа к приложению «Сбербанк онлайн» Н и с целью дальнейшего хищения денежных средств переписала их на фрагмент листа бумаги, тем самым получив доступ к личному кабинету приложения «Сбербанк онлайн» Н., и к банковским счетам №..., №..., открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Н 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по месту жительства в (место расположения обезличено), используя малозначительный повод, с целью последующего тайного хищения денежных средств, принадлежащих Н с банковского счета №..., открытого на имя Н в ПАО «Сбербанк России», получила от Н во временное пользование мобильный телефон «Texet», после чего 14.06.2019 не позднее 08:19, ФИО2, используя свой мобильный телефон, в приложении «Сбербанк онлайн», посредствам информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ввела ранее незаконно полученные логин и пароль доступа к личному кабинету «Сбербанк онлайн» Н., тем самым получив доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете №..., открытом на имя Н. в отделении ПАО «Сбербанк России» №..., расположенном по (место расположения обезличено). После чего, ФИО2 умышленно, с корыстной целью запросила операцию по осуществлению безналичного перевода с банковской карты №... по счету №..., открытому на имя Н в ПАО «Сбербанк России», денежных средств на сумму 600 рублей на банковскую карту №..., находящуюся на период хищения во временном законном пользовании у ФИО2, эмитированную к счету №..., открытому на имя Н. в ПАО «Сбербанк России». После этого, имея в своём распоряжении мобильный телефон «Texet», принадлежащий Н., с установленной в нём сим-картой №..., зарегистрированной на имя ФИО2, с подключенной к ней в приложении ПАО «Сбербанк онлайн» услуге «Мобильный банк», ФИО2 получила на указанный абонентский номер телефона смс-сообщение, содержащее в себе одноразовый пароль, подтверждающий выполнение операции по переводу денежных средств, получив который, в своем мобильном телефоне, через сеть Интернет в приложении «Сбербанк онлайн», реализуя свой преступный умысел, с целью хищения, ввела указанный одноразовый пароль, тем самым подтвердив операцию по переводу денежных средств, на сумму 600 рублей. 

Таким образом, 14.06.2019 в 08:19 ФИО2, воспользовавшись отсутствием свидетелей, которые могли бы воспрепятствовать её преступным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие Н., осуществив безналичный перевод денежных средств на сумму 600 рублей с банковского счета №..., открытого на имя Н с банковской картой №... ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту №..., находящуюся на период хищения во временном законном пользовании у ФИО2, эмитированную к счету №..., получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 600 рублей по своему усмотрению. 

Похищенными денежными средствами в сумме 600 рублей в дальнейшем ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на спиртные напитки.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшей Н причинён материальный ущерб на сумму 600 рублей.

Кроме этого, в период с 15.06.2019, до 13:49 17.06.2019, ФИО2,, находясь в (место расположения обезличено) где она распивала спиртное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что на имя Н. в отделении ПАО «Сбербанк России» открыт банковский счет №..., к которому эмитирована банковская карта №..., имея банковскую карту №..., эмитированную к банковскому счету №..., открытому на имя Н в ПАО «Сбербанк России», которую получила во временное пользование от последней, будучи осведомлённой, что у потерпевшей Н для осуществления и управления безналичными банковскими операциями по указанным счетам в мобильном телефоне марки «Texet» установлено приложение «Сбербанк онлайн» с услугой «Мобильный банк», подключенного к абонентскому номеру №..., обладая ранее незаконно полученной информацией о логине и пароле для входа в данное приложение, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 с её банковского счета №..., к которому эмитирована банковская карта №.... 

В период с 15.06.2019, до 04:10 15.06.2019, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Н., ФИО2, находясь в (место расположения обезличено), используя малозначительный повод, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя Н. в отделении ПАО «Сбербанк России» №..., расположенном по (место расположения обезличено), получила от Н. во временное пользование мобильный телефон «Texet», принадлежащий Н., с установленной в нем сим-картой №..., с подключенной к ней услуге «Мобильный банк». 

Затем, в период с 15.06.2019, до 13:49 17.06.2019 ФИО2, находясь в (место расположения обезличено) воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать её преступным действиям, а так же тем, что Н за её преступными действиями не наблюдает, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н находящихся на банковском счете №..., открытом на имя Н. в отделении ПАО «Сбербанк России» с банковской картой №... ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, с целью хищения, используя свой мобильный телефон, посредствам сети Интернет, в приложении «Сбербанк онлайн», с целью хищения, ввела ранее незаконно полученные ею логин и пароль доступа к личному кабинету «Сбербанк онлайн», зарегистрированному к банковскому счету №..., открытому на имя Н с банковской картой №... ПАО «Сбербанк России», тем самым получив доступ к денежным средствам, хранящимся на указанном банковском счете. После чего, ФИО2, умышленно, с целью хищения, запросила девять операций по переводу денежных средств на общую сумму 6 300 рублей, с банковского счета №..., открытого на имя Н с банковской картой №... ПАО «Сбербанк России», и используя мобильный телефон «Texet», принадлежащий Н с установленной в нём сим-картой №..., с подключенной к ней услуге «Мобильный банк», получила на указанный абонентский номер телефона смс-сообщения, содержащие в себе одноразовые пароли, подтверждающие выполнение операций по переводу денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя Н с банковской картой №... ПАО «Сбербанк России, получив которые, ФИО2 в своем мобильном телефоне, через сеть Интернет в приложении «Сбербанк онлайн», с целью хищения, ввела указанные одноразовые пароли, тем самым подтвердив операции по переводу денежных средств, на общую сумму 6 300 рублей, а именно: 

- 15.06.2019 в 04:10 и 12:22, на общую сумму 2000 рублей с банковского счета №..., открытого на имя Н с банковской картой №... ПАО «Сбербанк России», на банковский счет №..., открытый на имя Н., с банковской картой №... ПАО «Сбербанк России», находящейся в ее (ФИО2) законном пользовании, 

- 15.06.2019 в 19:01 на сумму 100 рублей с банковского счета №..., открытого на имя Н., с банковской картой №... ПАО «Сбербанк России», на абонентский №... ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на имя А передав последнему принадлежащий ей мобильный телефон для ввода его абонентского номера телефона, при этом, А. не был осведомлен относительно истинных преступных намерений ФИО2, 

- 15.06.2019 в 19:51 минуту на сумму 500 рублей с банковского счета №..., открытого на имя Н., с банковской картой №... ПАО «Сбербанк России», на банковский счет №..., открытый на имя Е с банковской картой №... ПАО «Сбербанк России», которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО2, передав А., принадлежащий ей мобильный телефон, для ввода данных банковской карты Е., при этом А законно пользующийся банковской картой, принадлежащей Е не был осведомлен относительно истинных преступных намерений ФИО2, 

- 15.06.2019 в 22:44 на сумму 200 рублей с банковского счета №..., открытого на имя Н., с банковской картой №... ПАО «Сбербанк России», на банковский счет №..., открытый на имя Ф.., с банковской картой №... ПАО «Сбербанк России», который не был осведомлен о преступном умысле ФИО2, 

- 16.06.2019 в 05:20 на сумму 1000 рублей с банковского счета №..., открытого на имя Н., с банковской картой №... ПАО «Сбербанк России», на банковский счет №..., открытый на имя Ш банковской картой №... ПАО «Сбербанк России», который не был осведомлен о преступном умысле ФИО2, 

- 16.06.2019 в 18:40 на сумму 1000 рублей с банковского счета №..., открытого на имя Н., с банковской картой №... ПАО «Сбербанк России», на банковский счет №..., открытый на имя ЕВ., с банковской картой №... ПАО «Сбербанк России», которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО2, передав А. принадлежащий ей мобильный телефон, для ввода данных банковской карты Е., при этом А законно пользующийся банковской картой, принадлежащей Е., не был осведомлен относительно истинных преступных намерений ФИО2, 

- 16.06.2019 в 21:07 на сумму 500 рублей с банковского счета №..., открытого на имя Н с банковской картой №... ПАО «Сбербанк России», на абонентский №... ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на имя А передав последнему принадлежащий ей мобильный телефон, для ввода абонентского номера телефона, при этом А не был осведомлен относительно истинных преступных намерений ФИО2 

- 17.06.2019 в 13:49 на сумму 1 000 рублей с банковского счета №..., открытого на имя Н с банковской картой №... ПАО «Сбербанк России», на банковский счет №..., открытый на имя Е с банковской картой №... ПАО «Сбербанк России», которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО2, передав А принадлежащий ей мобильный телефон, для ввода данных банковской карты Е при этом А законно пользующийся банковской картой, принадлежащей Е не был осведомлен относительно истинных преступных намерений ФИО2

Таким образом, ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 6 300 рублей, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшей Н причинён значительный материальный ущерб в сумме 6 300 рублей.

Обвиняемая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевшая Н и её законный представитель Ж выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Защитник подсудимой и государственный обвинитель Чанышев А.М. поддержали ходатайство, заявленное подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 по эпизоду 14.06.2019 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения произошедшего в период с 15 по 17.06.2019 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимой совершено два оконченных умышленных преступления против собственности, относящихся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

ФИО2 судима, за совершение преступления небольшой тяжести, к наказанию не связанному с лишением свободы которое, ей было отбыто, и указанная судимость не образует в действиях ФИО2 рецидива преступлений. ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Нижний Тагил, проживает с матерью и племянницей ..., на момент совершение преступления работала кладовщиком в ООО «Пож защита» без официального трудоустройства, в настоящее время не работает поскольку на протяжении длительного времени находится на стационарном лечении в связи с наличием ряда тяжелых хронических заболеваний. В наркологическом и психиатрическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в ходе расследования уголовного дела добровольно частично возместила материальный ущерб причиненный преступлением, принесла извинения потерпевшей которые последняя приняла. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО2 суд учитывает, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, явку с повинной по второму эпизоду, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате совершенных преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учитываются, полное признание вины раскаяние, состояние здоровья подсудимой, оказании помощи своей дочери в воспитании и содержании внуков.

Несмотря на то, что в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства по второму эпизоду произошедшему в период с 15 по 17.06.2019 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано на совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, и подсудимая в судебном заседании пояснила, что состояние опьянения повлияло на её поведение при совершении преступления, однако судом учитываются данные характеризующие личность ФИО2 которая, к административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением спиртных напитков не привлекалась, сведений о злоупотреблении ФИО2 спиртными напитками, материалы уголовного дела не содержат, она удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, на момент совершения преступления работала. При таких обстоятельствах совершение подсудимой преступления, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано быть не может.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, а так же принимая во внимание мнение потерпевшей и её законного представителя не настаивавших на назначении подсудимой строгого наказания суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 в условиях, реально не связанных с изоляцией от общества, при этом с учетом состояния здоровья подсудимой в силу которого она не работает, и не имеет источников дохода суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 наказание в виде штрафа минимальный размер которого установлен санкцией статьи от 100 000 рублей. При этом суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом оснований назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия у неё места жительства семьи и состояния её здоровья, суд не усматривает. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и установлены смягчающее наказание обстоятельства предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Так же отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления.

Исковых требований по настоящему уголовному делу не заявлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым мобильный телефон «Texet», возвращенный в ходе предварительного расследования потерпевшей Н оставить у законного владельца; выписки с банковского счета и отчеты по счетам карт оформленных на имя Н фрагмент листа бумаги с логином и паролем от личного кабинета, диск DVD-R с видеозаписью, светокопии изображений двух банковских карт на имя Н., приобщенные в ходе предварительного расследования к материалам уголовного дела, необходимым хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 и ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание за преступление: 

за предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 14.06.2019 в виде 1 года лишения свободы,

за предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду произошедшего в период с 15.06.2019 по 17.06.2019 в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 по совокупности преступлений, наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока регулярно (не менее двух раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий исправление осужденного, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой или состоянием здоровья, не совершать административных правонарушений.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, условное осуждение отменено.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Texet», возвращенный в ходе предварительного расследования потерпевшей Н. считать переданным законному владельцу; выписки с банковского счета и отчеты по счетам карт оформленных на имя Н фрагмент листа бумаги с логином и паролем от личного кабинета, диск DVD-R с видеозаписью, светокопии изображений двух банковских карт на имя Н хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 6 210 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.