№1-54/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года пос. Шамилькала

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Испагиева А.А., 

при секретаре судебного заседания Гаджимагомедовой П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО6, 

подсудимой ФИО1, 

защитника ФИО2, представившего ордер № от 16.08.2019г.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних детей, являющейся инвалидом второй группы, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 06 мин., находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО5, и используя мобильный телефон последней, отправив СМС-сообщения на номер «900» ПАО «Сбербанк России», совершила хищение денежных средств в размере 10 000 рублей путем их перевода с банковского счета №, принадлежащего ФИО5. открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №2, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России». 

В этот же день Свидетель №2, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней перевела денежные средства в размере 10 000 рублей со своего банковского счета на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно, тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, поддержала. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, она понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник ФИО2 поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того указал, что его подзащитная возместила ущерб и примирилась с потерпевшей, и последняя к подсудимой каких-либо моральных и материальных претензий не имеет. 

Потерпевшая ФИО5 согласилась с ходатайством подсудимой ФИО1 и при этом пояснила, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет и просит назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и просил постановить приговор в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ без исследования доказательств. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств. 

Учитывая наличие согласия подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, добровольность заявленного ею в присутствии защитника в установленный ст. 315 УПК РФ период времени ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, положительно характеризуется по месту жительства, является инвали

<

адрес>-й группы, имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ей наказание.

Подсудимая ФИО1 до постановления судом приговора добровольно возместила причиненный потерпевшей ущерб и достигла примирения с последней. Данное обстоятельство также судом признано смягчающим обстоятельством, предусмотренным п «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем суд при определении размера наказания руководствуется совокупностью правил смягчения наказания, предусмотренных пунктами первым и пятым статьи 62 УК РФ (п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Вместе с тем, суд также учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжких и направленного против собственности, поведение ФИО1 до и после совершения преступления. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой ФИО1, с учётом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд, исходя из данных о личности подсудимой, обстоятельств совершённого ею умышленного преступления, считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных частями 1 и 5 ст.62 УК РФ (две трети от двух третьих), не найдя оснований для назначения другого альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, назначаемого ФИО1, суд учитывает ее семейное и материальное положение, и приходит к выводу, что назначение дополнительного наказания с учетом имеющегося в семье дохода, не окажет негативного влияния на имущественное положение семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности, в том числе и по правилам ст.76.2 УК РФ, или применения отсрочки отбывания наказания суд также не находит. 

Принимая во внимание, что назначаемое подсудимой ФИО1 наказание должно в полной мере отражать и цели наказания, и социальную справедливость, суд с учетом личности подсудимой и состояния ее здоровья, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы правила статьи 73 УК РФ, назначив ей условное наказание, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет отвечать целям ее исправления и явится эффективной мерой предупреждения совершения новых аналогичных преступлений. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 встать на учет и являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления государственного органа не менять постоянного места жительства. 

Срок наказания ФИО1 в силу ч.3 ст.73 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. 

Уголовный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, КБК 18№, ОКТМО 8265300, р/с 40№, БИК 048209001, Банк получателя: отделение – НБ 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- истории операций по дебетовой карте Сбербанка ФИО1 и ФИО5 - хранить при уголовном деле;

- банковские карты ФИО1 и ФИО5, переданные и под ответственное хранение – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Унцукульский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении судом адвоката для представления ее интересов при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Председательствующий А.А. Испагиев