К делу № 2-1295/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 15 октября 2020 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 , индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к соответчикам о взыскании ущерба в размере 88 615,95рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2858,48рублей. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, по вине водителя ФИО1 (далее - Ответчик №) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, 

<

адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Kia, гос. номер №, принадлежащий ЛВ связи с наступлением страхового случая, потерпевшая Л обратилась в САО «ВСК» №) с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 88 615,95 руб.Согласно полису №, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.В связи с чем, соответчики должны возместить САО «ВСК» сумму в размере 88 615,95 рублей.

В судебное заседание представитель Страхового Акционерного Общества «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1, ИП ФИО2 в суд не явились.

Направленные им заказные письма с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что соответчики за получением судебной повестки не явились, что суд расценивает, как отказ ее получить.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает соответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимися в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, 

<

адрес>. 

В результате ДТП был поврежден автомобиль Kia, гос. номер №, принадлежащий ФИО3, которая в связи с наступлением страхового случая, обратилась в САО «ВСК» (№) с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 88 615,95 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «Д» ст. 14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно полису №, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, соответчики должны возместить САО «ВСК» сумму ущерба в размере 88 615,95 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с соответчиков также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2858,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму ущерба в размере 88 615,95 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2858,48 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: А.Е.Конограев